On peut à la fois vouloir manger de la viande locale et de qualité, ET demander plus de contrôle de notre impact sur l’environnement et réduire notre consommation. C’est pas contradictoire, c’est même plutôt cohérent en fait, et je pense que ceux qui défendent le second défendent aussi très souvent le premier.
Mais bon, coup classique de la fausse dichotomie, et vu la ligne éditoriale du Figaro, j’irais même jusqu’à faire de la spéculation et penser que cela s’inscrit dans tout un discours typique de la droite à base de vilains woke végans extrémistes qui veulent détruire la culture Française en interdisant les gens de manger de la viande et de méchants éco-terroristes qui sont que des bobos qui détestent la campagne.
Du coup, on décrédibilise tout le débat à travers les épouvantails habituels, et on s’assure de brosser les patriotards et les agriculteurs (qui sont des électeurs typique de droite) dans le sens du poil, en rejetant la faute sur les étrangers (“C’est pas nous qu’on pollue, c’est les autres!”) et en évitant de remettre notre mode de production en question (faudrait pas non plus que les gens se mettent à critiquer nos chers industriels quand même, c’est Le Figaro ici, on est pas chez Médiapart).
Mon amour le faux dilemme, c’est les deux qu’il faut faire.
L’impact environnemental dépend peu du transport : Ce qui compte vraiment c’est le type de produit qu’on mange (viande ou légumes) et non pas d’où ça vient.
Merci TAFTA et autres « traités commerciaux de libre échange » qui sont des traités commerciaux pour faire du business sans contrainte, ni limite.
On peut en plus arrêter d’aller faire engraisser nos bêtes en Italie ou Roumanie avant de les faire revenir découper en France, ça serait pas mal.
Et faire de l’extensif et pas de l’intensif
Les gens : “on en a marre, on veut du local et du meilleur !”
Les gens aussi : “sauf si ça coûte plus cher alors là je m’en fous d’où vient ma viande !”
Toujours les gens (bonus) : “Je m’en fous que la planète crame, je veux un steak coûte que coûte !”
J’en profite, pour ceux que ça pourrait intéresser, il y a une pétition (initiative citoyenne européenne) en cours pour limiter les subventions destinées à l’agriculture animale.
Elle finit bientôt et il manque encore des signatures.
8 comments
On pourrait aussi faire les deux.
[faux dilemme.](https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme)
On peut à la fois vouloir manger de la viande locale et de qualité, ET demander plus de contrôle de notre impact sur l’environnement et réduire notre consommation. C’est pas contradictoire, c’est même plutôt cohérent en fait, et je pense que ceux qui défendent le second défendent aussi très souvent le premier.
Mais bon, coup classique de la fausse dichotomie, et vu la ligne éditoriale du Figaro, j’irais même jusqu’à faire de la spéculation et penser que cela s’inscrit dans tout un discours typique de la droite à base de vilains woke végans extrémistes qui veulent détruire la culture Française en interdisant les gens de manger de la viande et de méchants éco-terroristes qui sont que des bobos qui détestent la campagne.
Du coup, on décrédibilise tout le débat à travers les épouvantails habituels, et on s’assure de brosser les patriotards et les agriculteurs (qui sont des électeurs typique de droite) dans le sens du poil, en rejetant la faute sur les étrangers (“C’est pas nous qu’on pollue, c’est les autres!”) et en évitant de remettre notre mode de production en question (faudrait pas non plus que les gens se mettent à critiquer nos chers industriels quand même, c’est Le Figaro ici, on est pas chez Médiapart).
Mon amour le faux dilemme, c’est les deux qu’il faut faire.
L’impact environnemental dépend peu du transport : Ce qui compte vraiment c’est le type de produit qu’on mange (viande ou légumes) et non pas d’où ça vient.
https://preview.redd.it/kf6kxtr98d2b1.png?width=1708&format=png&auto=webp&v=enabled&s=90f4b42158307bb6c6ac609d27df26a8616c4d51
Merci TAFTA et autres « traités commerciaux de libre échange » qui sont des traités commerciaux pour faire du business sans contrainte, ni limite.
On peut en plus arrêter d’aller faire engraisser nos bêtes en Italie ou Roumanie avant de les faire revenir découper en France, ça serait pas mal.
Et faire de l’extensif et pas de l’intensif
Les gens : “on en a marre, on veut du local et du meilleur !”
Les gens aussi : “sauf si ça coûte plus cher alors là je m’en fous d’où vient ma viande !”
Toujours les gens (bonus) : “Je m’en fous que la planète crame, je veux un steak coûte que coûte !”
J’en profite, pour ceux que ça pourrait intéresser, il y a une pétition (initiative citoyenne européenne) en cours pour limiter les subventions destinées à l’agriculture animale.
Elle finit bientôt et il manque encore des signatures.
Pour signer: [https://eci.ec.europa.eu/025/public/#/screen/home](https://eci.ec.europa.eu/025/public/#/screen/home)
Pour plus d’infos: [https://endtheslaughterage.eu/fr/](https://endtheslaughterage.eu/fr/)