Samal ajal kui Vene raketid tabavad Dnipros tsiviilhaiglat, räägib meie kangelane Kaia Kanepi, kuidas Ukraina on ise süüdi selles sõjas ja et venelasi ei tohiks tõrjuda.
Ehk et selgelt annab mõista, et tema meelest on täiesti okei vägistada ja mõrvata Ukraina lapsi ja naisi, sest noh, oleks nad kohe alla andnud, poleks seda juhtunud!? 🙄

Väga imelik tunne on ühel hetkel ilgelt fännata üht inimest ja järgmine hetk avastada, et tegu on mädapeaga, kes pooldab lastevägistajaid. 🤮🤮🤮 Ilmselt tunneb enamus eestlasi praegu nii.. 🙄

16 comments

  1. Sest tippsport on osa meelelahutustööstusest, ja järgib äriloogikat.

    Lahendus on lihtsalt muuta oma suhtumist tippsportlastesse – mitte kutsuda neid “meie kangelane”, mitte pöörduda kommentaari ja soovitusega nende poole, vaid nende mänedzheride poole. Sportlased on töölised, spetsialistid. Haldamise ja otsustamisega tegelevad nende mänedzherid.

  4. Kanepi pole Venemaad ise toetanud, lihtsalt mängib tennist inimesega, kes juhtumisi on Venemaal sündinud. Sellel pole poliitikaga mitte midagi pistmist.

    Ma muidu pole väga tahtnud sellel teemal sõna võtta, kuid sellise laimu levitamine nagu selle postituse all on, on lihtsalt häbiväärne. Kui tahate kritiseerida, siis tehke seda ilma valeinformatsiooni levitamata. Kaia Kanepi on ise öelnud, et ei soovi poliitikaga üldse ennast siduda.

  5. Ei ole kunagi teda fännanud ja nüüd tunnen, et hea oligi et pole. Eesti sportlastes peab pidevalt ainult pettuma. Kas siis on doping või midagi muud, nüüd ka nende tegudes ja öeldus peab pettuma.

  6. Kas Kanepi mitte mingis artiklis ei öelnud, et too paariline oli sõja vastu? Igatahes, nõrk take Postimehe pool üldiselt. Nüansivaba ruigamine, et mingeid emotsionaalseid klikke meelitada.

  7. > räägib meie kangelane Kaia Kanepi, kuidas Ukraina on ise süüdi selles sõjas ja et venelasi ei tohiks tõrjuda. Ehk et selgelt annab mõista, et tema meelest on täiesti okei vägistada ja mõrvata Ukraina lapsi ja naisi, sest noh, oleks nad kohe alla andnud, poleks seda juhtunud!?

    1) ta pole minu kangelane, mind ei huvita sport

    2) järsku tsiteerid allikat, tundub ebatõenäolise (laimu maigulise) väitena, selliste väidete ilma allikata lehvitamise eest on inimesi kohtusse kaevatud ja nad on kõvasti raha maksma pidanud

    Sinu õigus kellegi vastu ristisõda ja nõiajahti korraldada lõppeb seal, kus faktid lõppevad. Kui pole fakte, pole ka õigust. Tõenda, et ta on väitnud, et Ukraina on sõjas süüdi.

  9. Täiesti debiilne canceldamine käib :DVarsti tänaval räägid venkuga lähed eluaeg kinni v ?
    Täiesti idiootseks se asi aetud.

  10. Ühest otsast mõistan kriitikat, ja teisest otsas paneb mind imestama kritiseerijate silmakirjalikkus.

    Nt Urmas Sõõrumaa räägib, et Kaia tegevus pole õigustatav kuna kõnealusel turniiril osalemine ei oma mingit tähtsust mingite punktide osas. Samas kui mängus oleksid mingid olümpiapunktid, kas siis oleks võistlustel koos venelastega osalemine kuidagi rohkem eetilisem ja moraalsem, et me seda ilma kriitikata sportlaste suhtes lubame?

    Aga jah, Kanepi kui Eestit rahvusvahelisel areenil esindav sportlane võiks ikka tajuda, mis maailmas toimub. Tema sõnad suhetelõhkumise “meediakampaaniast” oleksid kergesti ärahoitavad ja arvestades tema praegust vormi, ka mitte üleliia määrava tähtsusega. Seega õigustust tema tegevusele ei ole.

    Aga minu ettepanek on boikoteerida tennise- ja muid turniire, mis lubavad agressorriikide esindajaid võistlema. Teeks ehk inimesed kordki eetikast ja õiglusest lähtuva otsuse ning jätaksid võistlused vaatamata? – Ma kahtlen.

  11. Ma ei loe küll kuskilt artiklist välja, et Kaia Kanepi oleks öelnud, et “Ukraina on ise süüdi”. Pealegi, kas selle sõja pärast peab nüüd absoluutselt igat venelast vihkama või vältima nagu katkuhaiget?

    Ma saan aru Putini toetaja vältimisest aga on väga paljusid venelaste endi seas, kes kritiseerivad teda sama karmilt kui ülejäänud maailm. Kas neid peab siis karistama ikka samamoodi lihtsalt selle pärast, et neil on Vene pass?

    Kanepi tegelik vastus, et ta ei tegele poliitikaga oli natuke nõrk, sest sõda on rohkemat kui lihtsalt poliitika. Pigem oleks ta pidanud rõhutama, et mõistab Venemaa sissetungi ilmselgelt hukka ning ta ei ole paaris vene sõduriga vaid kaassportlasega. Täitsa huvitab, kas siis leiaksid ka inimesed põhjuse, et iniseda.

  15. Kui Kaia Kanepi peaks mingil põhjusel solgitünni uppuma, siis ei peaks kohe solgitünni ega Kanepit süüdistama kukkuma, vaid lihtsalt tõdema, et ei ole kahju. World peace nah

Leave a Reply