Snap het OM wel als er geen wettelijke grondslag ligt waar ze op door kunnen hameren. Als het bewijs ontbreekt is de zaak op voorbaat kansloos.
Maar man man man, het laat mijn bloed wel koken dat vrijwel iedereen die hiervan wist en erbij betrokken was er gewoon mee weg gaat komen.
De politiek zit er grotendeels gewoon weer en nu dit.
Ik geloof niet dat het OM hier politiek onpartijdig instaat. Zo laag is mijn vertrouwen in de overheid gezakt.
Luistertip: podcast stuurloos aflevering;
De ambtenaar die al vroeg alarm sloeg in het toeslagenschandaal.
Ambtelijke corruptie is steeds meer zichtbaar. Dat dit geseponeerd wordt is begrijpelijk maar er moet wel iets veranderen. Het is overduidelijk dat er echt sprake is van corruptie in allerlei ministeries. Schrijnend…
Verrassing! Zij komen overal mee weg, maar oh wee als wij 10 cent te weinig belasting betalen of 2km/h te hard rijden.. Als je niet betaalt wordt je achtervolgt tot je graf. Lekker, die klassenjustitie!
Het is de overheid. Het enige wat die doen is je uitlachen en lekker verdergaan mensen hun levens te ruineren.
Je vertrouwen leggen in het OM is hetzelfde als vertrouwen hebben dat je fiets niet gestolen wordt in utrecht.
Je kunt een keer geluk hebben maar je weet dat je als brave burger altijd een doelwit bent.
Tsja in het land van:
– “Ik was wel betrokken, maar had geen betrokkenheid” Hugo de Jonge, debat mondkapjes deal
en
– “ik kan hier niet gaan liegen dat ik niet gelogen heb” – Mark Rutte, debat functie elders
Kan
– “Ik was wel bij de bespreking van het memo, maar dat betekent niet dat het memo mij bereikt heeft” – Liegende ambtenaar, toeslagenaffaire
er ook nog wel bij.
Regeltjes voor zij, maar niet voor mij Hie Hie 😀
Ik denk dat ik voor de provinciale statenverkiezingen had gezegd dat Rutte zn termijn bijna over is en we eindelijk verandering gaan krijgen de volgende verkiezingen.
Maar nu weet ik niet of ik zo blij moet zijn met sweet Caroline als minister presidente…
Hoe treurig is het dat we als Nederland hetzelfde scenario als in Amerika hebben. 300+ miljoen mensen en het beste wat ze kunnen leveren is Biden of Trump.
17 miljoen mensen in Nederland en we zitten met Caroline of Mark… Ik denk dat ik nog liever de lokale bakker als MP heb dan deze keuzes.
Elk land is corrupt en heeft zo zijn problemen, maar het is wel angstaanjagend om de mate van corruptie te zien de afgelopen paar jaar.
Ook als ik dit stuk lees heb ik er geen twijfel over dat het OM niet heeft gehandeld zoals het bij een normale burger wel zou handelen. Ik heb hier natuurlijk geen bewijzen voor, maar het wordt ze wel heel makkelijk gemaakt door het OM. De betreffende ambtenaren ontkennen het memo (Palmen) gelezen te hebben, en onderzoek wijst uit dat ze ook het memo niet ontvangen hebben. Ik heb echt twijfels aan dit onderzoek omdat er vaker wordt gerefereerd naar de memo’s (mail contact, vergaderingen). Hoe is het mogelijk dat ze deelnamen aan vergaderingen zonder hierop voorbereid te zijn? Volgens mij hebben de meeste vergaderingen gewoon agenda’s en weet men wat er besproken gaat worden. Ik kan hier fout zitten, maar op school leerde ik bijvoorbeeld bij ondernemingsrecht dat bij de vergaderingen er gewoon een agenda was. Dit is natuurlijk compleet anders, maar ik kan me niet voorstellen dat een overheid geen agenda voor de vergaderingen in elkaar zet.
Ook wordt het de ambtenaar makkelijk gemaakt omdat hij simpelweg zegt: de naam memo Palmen is in die tijd niet gebruikt, dus ik wist niet waar het over ging. De naam van een document hoort geen probleem te zijn als alle partijen weten over welk document het gaat. Maarja, ga maar eens bewijzen dat deze ambtenaar oprecht wel of niet wist van het memo.
Overigens denk ik dat deze corruptie er altijd is geweest, maar dat social media nu veel meer informatie geeft aan de bevolking, waardoor het zichtbaarder wordt.
Ik wil toch even een lans breken voor de ‘gemiddelde ambtenaar’.
Enige tijd geleden ben ik betrokken geweest als externe bij de afhandeling van TOZO bij Rotterdam. Dit was een bende om heel veel redenen, maar niet vanwege de uitvoerende ambtenaren. De mensen met wie ik daar heb gewerkt zijn stuk voor stuk mensen met ontzettend veel bezieling voor de burgers die zij proberen te helpen.
Waar het probleem vaak ligt is dat van bovenaf, vanuit politiek gemotiveerde besluiten een probleem naar beneden wordt geschopt waar de ambtenaar in kwestie maar mee heeft te dealen.
In het kader van het toeslagen schandaal is er een eerder probleem: we zijn als maatschappij gaan geloven dat uitkeringsfraude het aller ergste kwaad is. De aanleiding hiervoor was de Bulgaren fraude, en de VVD heeft op meesterlijke wijze ingespeeld hierop om handhaving hoog op de agenda te krijgen. Waar eerder het sentiment voor een uitkeringsgerechtigde nog deels zielepiet was (en sleep gewicht voor de maatschappij, maar soms ontkwam je daar niet aan). Het sentiment was dat minima vooral zielig waren. En we voelden ons geweldig als we die mensen konden helpen met een beetje geld.
Sinds die fraude en campagne van voornamelijk de VVD (andere liberale partijen deden maar wat graag mee met dit onderbuikgevoel), zijn we elke uitkeringsgerechtigde gaan zien als fraudeur eerst en niet meer als zielig. We hebben uit de VS het ‘bootstrap’ denken overgenomen.
“Uitkeringstrekkers moeten maar uit hun situatie komen en een shop onder hunt komt krijgen. ”
“Waarom zouden zij gratis mogen leven en moet ik hard werken? Waarom is dat eerlijk?”
Dus vinden we het maar prima om ons sociale vangnet helemaal uit te kleden. WW drastisch inkorten. Bijstand verlagen naar onder het bestaansminimum. Tassen met boodschappen, gekregen van vrienden/weldoeners, is ook inkomen, maar in natura. Foei!
Dus vanuit regering stellen we de eisen aan uitkeringen. En onze ambtenaren vertellen we dat ze de burger niet moeten zien als hulpbehoevende, maar als fraudeur. Laat ze maar aantonen, in drievoud, dat ze ergens recht op hebben. En zelfs dan, is het absolute minimale voldoende. Meer mag niet. En doe je dat niet, wordt je veroordeeld op onvoorzichtig omgaan met gemeenschapsgeld. Dat is de absolute doodzonde voor de ambtenaar.
Oh, en voor ik het vergeet, de overheid moet afslanken (het andere grote speerpunt van neoliberalisme). Dus er komen minder ambtenaren, meer consultants om ‘efficiency slagen’ en ‘Lean agile workflows’ te implementeren. En die extra controles die je moet doen? Krijg je niet extra tijd voor. Dat kan echt niet. Jij wordt ook betaald uit gemeenschapsgeld. Je mag eigenlijk niks kosten.
Resultaat: mensen gaan op zoek naar manieren om links en rechts tijd te besparen. Ze gaan zoeken bij fraude naar correlaties, ipv causale verbanden. Ze controleren niet meer de correlatie, maar worden gedwongen ‘het systeem te vertrouwen op juistheid’. Immers, waar rook is, is vuur, nietwaar? En als het fraude detectie systeem niet inzichtelijk is voor de gebruiker, kunnen ze ook niet zien dat het systeem discrimineert op idiote factoren. Maar ja, zolang dit niet aangetoond wordt, is er voor de organisatie geen reden om het systeem te wantrouwen.
Om nog maar te zwijgen over nationalistische gevoelens gevoed door xenofobie vanuit FvD, Ja21 en PVV. En voor hen door LPF.
Maar, eh… ‘Gaaf’ land hoor.
(Hey! Shell en Unilever, als jullie geen belasting hoeven te betalen l, komen jullie dan terug? Ah toe? Please? 🥺)
Ik wil hiermee niet zeggen dat de ambtenaren die de toeslagenaffaire hebben veroorzaakt onschuldig zijn, maar mogen we alsjeblieft even goed gaan kijken naar de keuzes die we als samenleving hebben gemaakt die hebben geleid tot onze huidige situatie? Want in alle oprechtheid, onze normen en waarden zijn flink verschoven in de afgelopen 20 jaar. Hoewel ik nooit een partij zal stemmen die religieuze inhoud in politiek wil mengen, had Balkenende best wel een punt met zijn ‘NoRmEn En WaArDeN’. Wat hebben wij als maatschappij ons laten opnaaien door populisme. Ongelooflijk.
De comments onder dit artikel maken weer duidelijk in hoeverre de kamer een afspiegeling is van de samenleving.
De overheid nam mensen voor schuldig aan voordat ze schuldig bevonden waren, en komt gewoon weg met liegen. Zegt men.
En wat lees ik hier? Het OM is corrupt. Ambtenaren worden schuldig bevonden zonder bewijs. Politici moeten weg bij de eerste hint dat ze wat fout hebben gedaan.
Het is niet de drek van de top die doordruipt naar onder, maar het feit dat deze mentaliteit alom vertegenwoordigd is in de samenleving. Een betere wereld begint niet bij het wegsturen van politici, maar bij jezelf.
11 comments
Snap het OM wel als er geen wettelijke grondslag ligt waar ze op door kunnen hameren. Als het bewijs ontbreekt is de zaak op voorbaat kansloos.
Maar man man man, het laat mijn bloed wel koken dat vrijwel iedereen die hiervan wist en erbij betrokken was er gewoon mee weg gaat komen.
De politiek zit er grotendeels gewoon weer en nu dit.
Ik geloof niet dat het OM hier politiek onpartijdig instaat. Zo laag is mijn vertrouwen in de overheid gezakt.
Luistertip: podcast stuurloos aflevering;
De ambtenaar die al vroeg alarm sloeg in het toeslagenschandaal.
https://open.spotify.com/episode/3DRTwb5FYbRmPzyr5nHysN?si=puNgZTpWQ2SVXnIvLgwrLw
Ambtelijke corruptie is steeds meer zichtbaar. Dat dit geseponeerd wordt is begrijpelijk maar er moet wel iets veranderen. Het is overduidelijk dat er echt sprake is van corruptie in allerlei ministeries. Schrijnend…
Verrassing! Zij komen overal mee weg, maar oh wee als wij 10 cent te weinig belasting betalen of 2km/h te hard rijden.. Als je niet betaalt wordt je achtervolgt tot je graf. Lekker, die klassenjustitie!
Het is de overheid. Het enige wat die doen is je uitlachen en lekker verdergaan mensen hun levens te ruineren.
Je vertrouwen leggen in het OM is hetzelfde als vertrouwen hebben dat je fiets niet gestolen wordt in utrecht.
Je kunt een keer geluk hebben maar je weet dat je als brave burger altijd een doelwit bent.
Tsja in het land van:
– “Ik was wel betrokken, maar had geen betrokkenheid” Hugo de Jonge, debat mondkapjes deal
en
– “ik kan hier niet gaan liegen dat ik niet gelogen heb” – Mark Rutte, debat functie elders
Kan
– “Ik was wel bij de bespreking van het memo, maar dat betekent niet dat het memo mij bereikt heeft” – Liegende ambtenaar, toeslagenaffaire
er ook nog wel bij.
Regeltjes voor zij, maar niet voor mij Hie Hie 😀
Ik denk dat ik voor de provinciale statenverkiezingen had gezegd dat Rutte zn termijn bijna over is en we eindelijk verandering gaan krijgen de volgende verkiezingen.
Maar nu weet ik niet of ik zo blij moet zijn met sweet Caroline als minister presidente…
Hoe treurig is het dat we als Nederland hetzelfde scenario als in Amerika hebben. 300+ miljoen mensen en het beste wat ze kunnen leveren is Biden of Trump.
17 miljoen mensen in Nederland en we zitten met Caroline of Mark… Ik denk dat ik nog liever de lokale bakker als MP heb dan deze keuzes.
Elk land is corrupt en heeft zo zijn problemen, maar het is wel angstaanjagend om de mate van corruptie te zien de afgelopen paar jaar.
Ook als ik dit stuk lees heb ik er geen twijfel over dat het OM niet heeft gehandeld zoals het bij een normale burger wel zou handelen. Ik heb hier natuurlijk geen bewijzen voor, maar het wordt ze wel heel makkelijk gemaakt door het OM. De betreffende ambtenaren ontkennen het memo (Palmen) gelezen te hebben, en onderzoek wijst uit dat ze ook het memo niet ontvangen hebben. Ik heb echt twijfels aan dit onderzoek omdat er vaker wordt gerefereerd naar de memo’s (mail contact, vergaderingen). Hoe is het mogelijk dat ze deelnamen aan vergaderingen zonder hierop voorbereid te zijn? Volgens mij hebben de meeste vergaderingen gewoon agenda’s en weet men wat er besproken gaat worden. Ik kan hier fout zitten, maar op school leerde ik bijvoorbeeld bij ondernemingsrecht dat bij de vergaderingen er gewoon een agenda was. Dit is natuurlijk compleet anders, maar ik kan me niet voorstellen dat een overheid geen agenda voor de vergaderingen in elkaar zet.
Ook wordt het de ambtenaar makkelijk gemaakt omdat hij simpelweg zegt: de naam memo Palmen is in die tijd niet gebruikt, dus ik wist niet waar het over ging. De naam van een document hoort geen probleem te zijn als alle partijen weten over welk document het gaat. Maarja, ga maar eens bewijzen dat deze ambtenaar oprecht wel of niet wist van het memo.
Overigens denk ik dat deze corruptie er altijd is geweest, maar dat social media nu veel meer informatie geeft aan de bevolking, waardoor het zichtbaarder wordt.
Ik wil toch even een lans breken voor de ‘gemiddelde ambtenaar’.
Enige tijd geleden ben ik betrokken geweest als externe bij de afhandeling van TOZO bij Rotterdam. Dit was een bende om heel veel redenen, maar niet vanwege de uitvoerende ambtenaren. De mensen met wie ik daar heb gewerkt zijn stuk voor stuk mensen met ontzettend veel bezieling voor de burgers die zij proberen te helpen.
Waar het probleem vaak ligt is dat van bovenaf, vanuit politiek gemotiveerde besluiten een probleem naar beneden wordt geschopt waar de ambtenaar in kwestie maar mee heeft te dealen.
In het kader van het toeslagen schandaal is er een eerder probleem: we zijn als maatschappij gaan geloven dat uitkeringsfraude het aller ergste kwaad is. De aanleiding hiervoor was de Bulgaren fraude, en de VVD heeft op meesterlijke wijze ingespeeld hierop om handhaving hoog op de agenda te krijgen. Waar eerder het sentiment voor een uitkeringsgerechtigde nog deels zielepiet was (en sleep gewicht voor de maatschappij, maar soms ontkwam je daar niet aan). Het sentiment was dat minima vooral zielig waren. En we voelden ons geweldig als we die mensen konden helpen met een beetje geld.
Sinds die fraude en campagne van voornamelijk de VVD (andere liberale partijen deden maar wat graag mee met dit onderbuikgevoel), zijn we elke uitkeringsgerechtigde gaan zien als fraudeur eerst en niet meer als zielig. We hebben uit de VS het ‘bootstrap’ denken overgenomen.
“Uitkeringstrekkers moeten maar uit hun situatie komen en een shop onder hunt komt krijgen. ”
“Waarom zouden zij gratis mogen leven en moet ik hard werken? Waarom is dat eerlijk?”
Dus vinden we het maar prima om ons sociale vangnet helemaal uit te kleden. WW drastisch inkorten. Bijstand verlagen naar onder het bestaansminimum. Tassen met boodschappen, gekregen van vrienden/weldoeners, is ook inkomen, maar in natura. Foei!
Dus vanuit regering stellen we de eisen aan uitkeringen. En onze ambtenaren vertellen we dat ze de burger niet moeten zien als hulpbehoevende, maar als fraudeur. Laat ze maar aantonen, in drievoud, dat ze ergens recht op hebben. En zelfs dan, is het absolute minimale voldoende. Meer mag niet. En doe je dat niet, wordt je veroordeeld op onvoorzichtig omgaan met gemeenschapsgeld. Dat is de absolute doodzonde voor de ambtenaar.
Oh, en voor ik het vergeet, de overheid moet afslanken (het andere grote speerpunt van neoliberalisme). Dus er komen minder ambtenaren, meer consultants om ‘efficiency slagen’ en ‘Lean agile workflows’ te implementeren. En die extra controles die je moet doen? Krijg je niet extra tijd voor. Dat kan echt niet. Jij wordt ook betaald uit gemeenschapsgeld. Je mag eigenlijk niks kosten.
Resultaat: mensen gaan op zoek naar manieren om links en rechts tijd te besparen. Ze gaan zoeken bij fraude naar correlaties, ipv causale verbanden. Ze controleren niet meer de correlatie, maar worden gedwongen ‘het systeem te vertrouwen op juistheid’. Immers, waar rook is, is vuur, nietwaar? En als het fraude detectie systeem niet inzichtelijk is voor de gebruiker, kunnen ze ook niet zien dat het systeem discrimineert op idiote factoren. Maar ja, zolang dit niet aangetoond wordt, is er voor de organisatie geen reden om het systeem te wantrouwen.
Om nog maar te zwijgen over nationalistische gevoelens gevoed door xenofobie vanuit FvD, Ja21 en PVV. En voor hen door LPF.
Maar, eh… ‘Gaaf’ land hoor.
(Hey! Shell en Unilever, als jullie geen belasting hoeven te betalen l, komen jullie dan terug? Ah toe? Please? 🥺)
Ik wil hiermee niet zeggen dat de ambtenaren die de toeslagenaffaire hebben veroorzaakt onschuldig zijn, maar mogen we alsjeblieft even goed gaan kijken naar de keuzes die we als samenleving hebben gemaakt die hebben geleid tot onze huidige situatie? Want in alle oprechtheid, onze normen en waarden zijn flink verschoven in de afgelopen 20 jaar. Hoewel ik nooit een partij zal stemmen die religieuze inhoud in politiek wil mengen, had Balkenende best wel een punt met zijn ‘NoRmEn En WaArDeN’. Wat hebben wij als maatschappij ons laten opnaaien door populisme. Ongelooflijk.
De comments onder dit artikel maken weer duidelijk in hoeverre de kamer een afspiegeling is van de samenleving.
De overheid nam mensen voor schuldig aan voordat ze schuldig bevonden waren, en komt gewoon weg met liegen. Zegt men.
En wat lees ik hier? Het OM is corrupt. Ambtenaren worden schuldig bevonden zonder bewijs. Politici moeten weg bij de eerste hint dat ze wat fout hebben gedaan.
Het is niet de drek van de top die doordruipt naar onder, maar het feit dat deze mentaliteit alom vertegenwoordigd is in de samenleving. Een betere wereld begint niet bij het wegsturen van politici, maar bij jezelf.