I The Guardian og BBC bliver Ruslands marionetdukker korrekt kaldt for “Russian-installed administration” mens danske medier kalder dem “russisk-venlige” eller “pro-russiske” ledere hvilket er forkert og får det til at lyde som om at de er demokratisk valgt af en russisk-venlig/pro-russisk lokalbefolkning.
Danske medier har også været ekstremt dårlige til at påpege at Ruslands såkaldte “folkeafstemninger” var rent teater. Fx denne artikel som har været på forsiden af TV2 hele aftenen:
>I fire , delvist russisk-besatte, ukrainske regioner skulle indbyggerne bekræfte, at de ønskede at blive en del af Rusland. I alle fire regioner – også i Kherson – blev resultatet et overvældende ja.
>Den russisk-organiserede afstemning viste, at hele 87 procent af befolkningen i Kherson ønskede, at Kherson skulle være en del af Rusland.
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-05-18-kherson-udpeger-dem-der-hjalp-russerne-nu-skal-det-afgoeres-om-de-var-forraedere
Disse såkaldte “afstemninger” var et stort teaterstykke med opfundne resultater, men skulle man tro TV2 så ønsker flertallet af Kherson at blive en del af Rusland. Artiklen er endda baseret på artikler fra Reuters som ikke laver samme fejl.
Jeg savner faglig dybde og præcision i danske medier.
5 comments
Nu henviser du jo også til tv2.
Altså det handler jo om at skære informationen ned til en længde hvor seeren ikke mister interessen. Så kan du klage over folks manglende evne til at fokusere i mere end 10 sekunder, men det er lidt sekundært i forhold til denne sag.
De fleste der går op i om de administrationer er demokratiske ved allerede at de ikke er demokratiske. Og for alle som er ligeglade er det vigtigste ikke om de er demokratiske, men at de er pro-russiske.
DR gør det osse i nogen grad
De lader tvivlen komme den angribende part til gode så alt er lissom 50/50, i forsøget på at være neutrale
Hvorfor ved jeg ikke, journalistisk kodeks eller mangel på resourcer til at tjekke igennem. Alting går jo ret hurtigt.
Du tager fejl.
https://www.reuters.com/world/europe/traitor-next-door-fear-stalks-kherson-after-russian-occupation-ends-2023-05-18/
Hun bliver ikke omtalt som “Russian-installed administration”.
Desuden virker det slet ikke som om hun er politisk udpeget overhovedet. Det virker mere som om hun havde en form for administrativt job, nok allerede før Kherson blev besat.
Intet tyder på, at hun har forbrudt sig mod loven. Sagen er blevet undersøgt, hun er blevet forhørt, men hun er ikke sigtet med noget. Det siger alligevel noget, når man tænker over landet og omstændighederne.
Det er faktisk en utrolig sørgelig historie, som vidner om den mistænkeliggørelse, der eksisterer i et samfund i krig. Uskyldige mennesker bliver fanget i disse situationer, og der er i virkeligheden intet de kan gøre. Hvis de er heldige bliver de ikke anholdt, men deres liv bliver alligevel vendt op og ned.
Journalist er ikke en beskyttet titel…