Varro asi on kommenteerida ja otsustada, kes lapse sünnitab. Aga kui on vaktsiini küsimus, siis ei ole see mitte kellegi muu küsimus peale Varro.
Varro jaoks on “minu keha, minu otsus” oluline ainult siis, kui tema saab seda otsustada.
Ma ei tea, mis Varro point oli, aga ühiskond otsustab küll mis on koššer ja mis pole. Osad asjad meile lambist meeldivad ja osad mitte.
A ja see ‘sünnitab naine’ on libe jää tänapäeval. *Don’t assume* vmt.
Varrol on õigust ka siin raakida kuna tal ise väga palju lapsi. Tahaks teada palju sellel naisel on või on tal karjäär olulisem
Aga edasi? Kas ta põhjendas ka kuidagi, et miks siis on? Ja mis meeste eest see Varro räägib?
Mina leian, et täpselt nii, nagu minule keegi ei ütle, kellega ja mismoodi suhtes olen ei ütle ka mina seda kellelegi teisele, olgu ta naine või mees. Wtf pole ju raske nagu.
Oi kurat! Oi. Ma oleks tahtnud, et nüüd seal istunuks Jürgen Ligi, kes kogu selle tsitaadi lõpus paneks tal endale omaselt Varro lihtsalt paika ja suu kinni.
Kus sa oled siis kui sind on kõige rohkem vaja! :))
Ma suudan vähemalt paar viisi välja tuua, mil moel lapse saamine on vale. Kui keegi neid viise kasutaks, siis ilmselgelt ma tauniks neid inimesi elu lõpuni.
Ano need on viisid, mis on seadusega keelatud, mitte “Varro arvamus”.
Äkki keegi seletab selle kolme vanema teema lahti, ei saanud päris hästi Pakostast aru, kuidas see hetkel võimalik on?
Kui naine otsustab kogemata rasestudes lapse alles jâtta, kas siis on mees kohustatud vähemalt materiaalset tuge pakkuma? Kui jah, siis miks ei ole mehel sõnaõigust, kui ta näiteks isaks saada ei soovi?
See Isamaa tüüp oli hea tõestus sellest, et erakond on allakäigutrepil ja kuna mõistlik järelkasv puudub, siis surrakse varsti välja.
Varro tahaks olla ainuotsustaja
küll ikka jonnib
Mees on naine
Puhas spekulatsioon, kuid arvan, et Varrol tõmbab nii meeste, kui vist ka naiste poole. Aga selleks, et “vastu panna” pahedele on vaja välist motivaatorit,
Ehk, “ei tohi lahutada”, “ei tohi lubada lgbt asju” on sarnane värk nagu ma luban teistele, et võtan kaalust alla, sest muidu endale murran lubadust.
Kuidas muidu seletada suurt viha inimeste vastu, kes üldiselt naudivad oma elu ja ei hooli eriti sellest, mida teised voodis teevad. Ise ei saa ja teistel tahaks keelata.
Täitsa putsis, see Varro suudab ikka ja jälle mind üllatada oma paari alles jäänud ajurakuga. Perse, kui õnnetu selle väikese inimese elu peab olema, et selliste muredega oma pead vaevata?
Ootan kui need onu heino mõtlemisega välja surevad. Kogu aeg on brute force peal oma mõtetega.
Ngl “ema on see, kes sünnitab” on natuke “suurte gameetide tootja” vibes
Triggered! Kas Liis Pakosta väidab, et mehed ei olegi võimelised sünnitama?
Kutsun kõiki transaktiviste üles lintšima seda TERFi siin. Kuidas ta julgeb!
Ka naistel on peenised! Ka mehed sünnitavad!
Transõigused on inimõigused!
Maailmas on tähtsamaid probleeme kui seks, abort ja sünnitamine. Planeet maa on niigi ülerahvastatud.
Varro ja EKRE on poliitikas saamatud, pole vaja varjata, et ei oska püüdes luua pseudo probleeme. Ei oska, püss põõsasse ja elus muid asju tegema.
Ei tundu olevat liiga hea klipp, selles väga vaakumis kontekstis ma isegi näen nurki et härra VVga nõus olla – nii kohutavalt harv kui see ka pole.
Individuaalsel tasandil muidugi, mitteõppinud meestel ei tasu sünnitamise ja sellele eelneva teemal “mina tean paremini” seisukohta võtta. Ühiskondlikul ja rahvastiku tasandil on see aga väga oluline, et “see kuidas naine sünnitamiseni jõuab” hoiaks rahvastikku võimalikult tervislikuna, seda nii tervisliku kasvukeskkonna kui ema stressitaseme/rahulolu võtmes.
Jällegi, kohmakalt kontekstist välja rebitud klipp. Kahtlen sügavalt, et ma suuremas vaates VVga suudaksin isegi hädapärast nõustuda.
Jah. Pole teiste eestlaste asi, kui mõni transa kasvatab last. Ning kui see laps lõpuks aastaid peale soovahetust enesetapu teeb, siis see oli lihtsalt ravimata depressiooni tagajärg.
Liiga lühike lõik. Video võiks pikem olla, et mõlemate argumendid oleksid kuuldavad. Antud video järgi oleks tobe küll teha järeldusi, kes paha – kes tubli.
Ega tooks esile fakti et enam pole “emad” ainult naised. Saavad tembu tehtud ja lapse kantud ka trans mehed ja mittebinaarsed isikud. Öelda, et ema on naine on ka vale. Rahvusvahelisemalt hakatakse pisut, eriti kväärkogukondades, sellisest absoluutsusest ja keelepruugist eemale liikuma. Tulevad esile sõnad nagu “birthgiver” e sünni andja/sünnitaja, et ka sellesse teemasse sooneutraalsemat sõnastikku tuua.
Kas lapsi sünnitatakse veel mingit muud moodi w 😀 Well done, nice IQ vanadaamil.
On küll meie asi 🤡
Pean lihtsalt mainima, et on lausa imestav kuivõrd pimedad, kriitilise mõtlemisvõimeta inimesed siin Redditis kommenteerivad. Pooldada transvestiat. Taunida kristlikke väärtusi. Rääkida endiselt, et vaktsiinid olid kasulikud ja põhjalikult testitud. Uskumatu. Võib-olla ongi eesti rahvas määratud välja surema või siis olema alati kellegi ori, sest üksi meil pole jaksu, julgust ega selgroogu jätkusuutlike põhimõtete järgi elada.
Ega pole imestada, miks Redditit interneti peldikuukseks nimetatakse. Siit loeb ikka hämmastavaid asju. “Tore” sats inimesi on kodu leidnud.
Kogu see debatt oli puhas meemimaterjal. Okei ekre & isamaa künnavad populismipõldu aga vaadates ka siinseid argumente kes jaurab vaktsiinidest kes homopropaganda ohtlikkusest lastele siis nagu wtf?! Jutt käib seadusandlusest
Abielu on leping, seadus annab õiguskaitse, palun üks pädev argument miks samasoolistel ei võiks või ei peaks olema õiguskaitset? Miks ei peaks kõik paarid saama soovi korral kasutada seadusest saadavat kaitset.
Lapsed- seadusandluses tahetaksegi laste õigusi paremini kaitsta sh samasoolistes peredes kasvavaid lapsi. Täna elab 20 last Eestis samasoolistes peredes. Saates tuli selgelt välja, et nendel lastel ekre & isamaa silmis ei ole õigusi vaja. Neid lapsi ei tohiks nende ideaalide kohaselt olemas olla aga ometi ju on.
Sorry aga kui neid ei huvita 20ne lapse õigused siis mina ei usaldaks neile ühegi lapse õiguste üle otsustusõigust.
Keegi ei tule ju kedagi homoabiellu sundima. Keegi ei tule Varrolt lapsi ära võtma ja samasoolistele paaridele vägisi lapsendama.
Lisaks Üleskutse kõigile üksikvanemate lastele- Varro ütles, et meil on õigus emale & isale. Küsiks Varrolt kus on ja kuna saab?
Mis mõttes naine või ema sünnitab? VANEM või füüsiline isik on see sõna! Sõnad ema ja isa kaovad ajalukku. Kahjuks seda nad soovivad.
Hea saade oli! Ei saa mina jätkuvalt aru mida konservatiividelt ära võetakse abielu võrdsusega? Kui Varro väidab, et õige abielu ja perekond on ainult mehe ja naise liit ning ainult seal on lastel hea kasvada siis mul tekib küsimus, et miks esineb koduvägivalda ja alkoholismi sellises peremudelis? Ei tohiks ju olla sellises ideaalses ja õiges koosluses sellist asja. See on muidugi huvitav, et just Varro teab kuidas õigesti lapsi saada ja teha ning kes on õige ema.
29 comments
Varro “On”
Varro asi on kommenteerida ja otsustada, kes lapse sünnitab. Aga kui on vaktsiini küsimus, siis ei ole see mitte kellegi muu küsimus peale Varro.
Varro jaoks on “minu keha, minu otsus” oluline ainult siis, kui tema saab seda otsustada.
Ma ei tea, mis Varro point oli, aga ühiskond otsustab küll mis on koššer ja mis pole. Osad asjad meile lambist meeldivad ja osad mitte.
A ja see ‘sünnitab naine’ on libe jää tänapäeval. *Don’t assume* vmt.
Varrol on õigust ka siin raakida kuna tal ise väga palju lapsi. Tahaks teada palju sellel naisel on või on tal karjäär olulisem
Aga edasi? Kas ta põhjendas ka kuidagi, et miks siis on? Ja mis meeste eest see Varro räägib?
Mina leian, et täpselt nii, nagu minule keegi ei ütle, kellega ja mismoodi suhtes olen ei ütle ka mina seda kellelegi teisele, olgu ta naine või mees. Wtf pole ju raske nagu.
Oi kurat! Oi. Ma oleks tahtnud, et nüüd seal istunuks Jürgen Ligi, kes kogu selle tsitaadi lõpus paneks tal endale omaselt Varro lihtsalt paika ja suu kinni.
Kus sa oled siis kui sind on kõige rohkem vaja! :))
​
https://preview.redd.it/yi0p6jcs002b1.png?width=1920&format=png&auto=webp&v=enabled&s=8a0c6f8f53e4b13330ed6f0edab67dcde190bca2
Ma suudan vähemalt paar viisi välja tuua, mil moel lapse saamine on vale. Kui keegi neid viise kasutaks, siis ilmselgelt ma tauniks neid inimesi elu lõpuni.
Ano need on viisid, mis on seadusega keelatud, mitte “Varro arvamus”.
Äkki keegi seletab selle kolme vanema teema lahti, ei saanud päris hästi Pakostast aru, kuidas see hetkel võimalik on?
Kui naine otsustab kogemata rasestudes lapse alles jâtta, kas siis on mees kohustatud vähemalt materiaalset tuge pakkuma? Kui jah, siis miks ei ole mehel sõnaõigust, kui ta näiteks isaks saada ei soovi?
See Isamaa tüüp oli hea tõestus sellest, et erakond on allakäigutrepil ja kuna mõistlik järelkasv puudub, siis surrakse varsti välja.
Varro tahaks olla ainuotsustaja
küll ikka jonnib
Mees on naine
Puhas spekulatsioon, kuid arvan, et Varrol tõmbab nii meeste, kui vist ka naiste poole. Aga selleks, et “vastu panna” pahedele on vaja välist motivaatorit,
Ehk, “ei tohi lahutada”, “ei tohi lubada lgbt asju” on sarnane värk nagu ma luban teistele, et võtan kaalust alla, sest muidu endale murran lubadust.
Kuidas muidu seletada suurt viha inimeste vastu, kes üldiselt naudivad oma elu ja ei hooli eriti sellest, mida teised voodis teevad. Ise ei saa ja teistel tahaks keelata.
Täitsa putsis, see Varro suudab ikka ja jälle mind üllatada oma paari alles jäänud ajurakuga. Perse, kui õnnetu selle väikese inimese elu peab olema, et selliste muredega oma pead vaevata?
Ootan kui need onu heino mõtlemisega välja surevad. Kogu aeg on brute force peal oma mõtetega.
Ngl “ema on see, kes sünnitab” on natuke “suurte gameetide tootja” vibes
Triggered! Kas Liis Pakosta väidab, et mehed ei olegi võimelised sünnitama?
Kutsun kõiki transaktiviste üles lintšima seda TERFi siin. Kuidas ta julgeb!
Ka naistel on peenised! Ka mehed sünnitavad!
Transõigused on inimõigused!
Maailmas on tähtsamaid probleeme kui seks, abort ja sünnitamine. Planeet maa on niigi ülerahvastatud.
Varro ja EKRE on poliitikas saamatud, pole vaja varjata, et ei oska püüdes luua pseudo probleeme. Ei oska, püss põõsasse ja elus muid asju tegema.
Ei tundu olevat liiga hea klipp, selles väga vaakumis kontekstis ma isegi näen nurki et härra VVga nõus olla – nii kohutavalt harv kui see ka pole.
Individuaalsel tasandil muidugi, mitteõppinud meestel ei tasu sünnitamise ja sellele eelneva teemal “mina tean paremini” seisukohta võtta. Ühiskondlikul ja rahvastiku tasandil on see aga väga oluline, et “see kuidas naine sünnitamiseni jõuab” hoiaks rahvastikku võimalikult tervislikuna, seda nii tervisliku kasvukeskkonna kui ema stressitaseme/rahulolu võtmes.
Jällegi, kohmakalt kontekstist välja rebitud klipp. Kahtlen sügavalt, et ma suuremas vaates VVga suudaksin isegi hädapärast nõustuda.
Jah. Pole teiste eestlaste asi, kui mõni transa kasvatab last. Ning kui see laps lõpuks aastaid peale soovahetust enesetapu teeb, siis see oli lihtsalt ravimata depressiooni tagajärg.
Liiga lühike lõik. Video võiks pikem olla, et mõlemate argumendid oleksid kuuldavad. Antud video järgi oleks tobe küll teha järeldusi, kes paha – kes tubli.
Ega tooks esile fakti et enam pole “emad” ainult naised. Saavad tembu tehtud ja lapse kantud ka trans mehed ja mittebinaarsed isikud. Öelda, et ema on naine on ka vale. Rahvusvahelisemalt hakatakse pisut, eriti kväärkogukondades, sellisest absoluutsusest ja keelepruugist eemale liikuma. Tulevad esile sõnad nagu “birthgiver” e sünni andja/sünnitaja, et ka sellesse teemasse sooneutraalsemat sõnastikku tuua.
Kas lapsi sünnitatakse veel mingit muud moodi w 😀 Well done, nice IQ vanadaamil.
On küll meie asi 🤡
Pean lihtsalt mainima, et on lausa imestav kuivõrd pimedad, kriitilise mõtlemisvõimeta inimesed siin Redditis kommenteerivad. Pooldada transvestiat. Taunida kristlikke väärtusi. Rääkida endiselt, et vaktsiinid olid kasulikud ja põhjalikult testitud. Uskumatu. Võib-olla ongi eesti rahvas määratud välja surema või siis olema alati kellegi ori, sest üksi meil pole jaksu, julgust ega selgroogu jätkusuutlike põhimõtete järgi elada.
Ega pole imestada, miks Redditit interneti peldikuukseks nimetatakse. Siit loeb ikka hämmastavaid asju. “Tore” sats inimesi on kodu leidnud.
Kogu see debatt oli puhas meemimaterjal. Okei ekre & isamaa künnavad populismipõldu aga vaadates ka siinseid argumente kes jaurab vaktsiinidest kes homopropaganda ohtlikkusest lastele siis nagu wtf?! Jutt käib seadusandlusest
Abielu on leping, seadus annab õiguskaitse, palun üks pädev argument miks samasoolistel ei võiks või ei peaks olema õiguskaitset? Miks ei peaks kõik paarid saama soovi korral kasutada seadusest saadavat kaitset.
Lapsed- seadusandluses tahetaksegi laste õigusi paremini kaitsta sh samasoolistes peredes kasvavaid lapsi. Täna elab 20 last Eestis samasoolistes peredes. Saates tuli selgelt välja, et nendel lastel ekre & isamaa silmis ei ole õigusi vaja. Neid lapsi ei tohiks nende ideaalide kohaselt olemas olla aga ometi ju on.
Sorry aga kui neid ei huvita 20ne lapse õigused siis mina ei usaldaks neile ühegi lapse õiguste üle otsustusõigust.
Keegi ei tule ju kedagi homoabiellu sundima. Keegi ei tule Varrolt lapsi ära võtma ja samasoolistele paaridele vägisi lapsendama.
Lisaks Üleskutse kõigile üksikvanemate lastele- Varro ütles, et meil on õigus emale & isale. Küsiks Varrolt kus on ja kuna saab?
Mis mõttes naine või ema sünnitab? VANEM või füüsiline isik on see sõna! Sõnad ema ja isa kaovad ajalukku. Kahjuks seda nad soovivad.
Hea saade oli! Ei saa mina jätkuvalt aru mida konservatiividelt ära võetakse abielu võrdsusega? Kui Varro väidab, et õige abielu ja perekond on ainult mehe ja naise liit ning ainult seal on lastel hea kasvada siis mul tekib küsimus, et miks esineb koduvägivalda ja alkoholismi sellises peremudelis? Ei tohiks ju olla sellises ideaalses ja õiges koosluses sellist asja. See on muidugi huvitav, et just Varro teab kuidas õigesti lapsi saada ja teha ning kes on õige ema.