In today’s #vatniksoup, I’ll introduce a Portuguese Major General and TV commentator, Agostinho Costa. He’s best-known for his terrible, pro-Kremlin analysis on the Russo-Ukrainian War on @cnnportugal .

25 comments

  2. ainda me lembro nos primeiros dias da guerra ele falar que a russia rapidamente ia chegar a kiev e provavelmente nao ia parar por ai se o ocidente intervisse … mas a piada nao é ele ter falhado essa previsao a a piada é que o homem parecia que tava a ter um orgasmo quando falava das qualidades do exercito russo lool

  3. Qualquer coisa que nao seja uma analise completamente parcial a favor do exercito ucraniano é claramente pro-putin.

    Está montada uma bela policia do pensamento, está. Curiosamente por parte das mesmas pessoas que se insurgem contra o moinho de vento “woke”.

    Sim ja sei, é o Putin que me paga para escrever isto.

  4. Alguém ainda há de me explicar o tesão que estes major generais virados comentadeiros de TV com o início da guerra têm com a Rússia e o exercito russo. Aquilo parece um fetiche sexual.

    Os piores comentadores deste conflito de longe, e temos tido desses aos molhes.

  5. Não tomem a parte pelo todo.

    A tropa é o espelho da nação e a cor política das altas chefias e restantes militares não difere muito do centrão (PS/PSD)…

    Agostinho Costa, Carlos Branco e Raúl Cunha têm todos em comum o mesmo: não passaram de major-general (⭐⭐) para tenente-general (⭐⭐⭐) porque pertenceram à JCP e são comunistas assumidos…

    É natural que a sua visão sobre a guerra e invasão da Ucrânia seja enviesada pela formatação da guerra fria que os formou e marcou (anos 80) e pela sua admiração pela antiga URSS e pelo comunismo por motivos ideológicos.

    Só lhes dão tempo de antena porque são polémicos…

    Podiam comentar o que o major-general Vieira Borges (⭐⭐) ou os coronéis Américo Henriques e Mendes Dias ou ainda o Almirante (⭐⭐⭐⭐) Silva Ribeiro dizem. É bem mais interessante e digno.

    https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-russia-ucrania/2022-05-23-qual-e-o-objetivo-da-russia-em-atacar-severodonetsk–o-major-general-joao-vieira-borges-explica

    https://cnnportugal.iol.pt/videos/putin-e-imprevisivel-e-esta-altamente-pressionado-teve-um-erro-calculo/621cffd40cf21a10a4223bf5

    https://ionline.sapo.pt/artigo/780429/coronel-mendes-dias-ao-nascer-do-sol-nunca-vamos-ter-um-conflito-nuclear?seccao=Portugal_i

    https://www.publico.pt/2023/01/27/politica/noticia/conselho-superior-defesa-ignora-envio-leopard-2-ucrania-despedese-silva-ribeiro-2036667

  7. Apresentadora: a russia atacou uma creche e morreram 2 pessoas

    Agostinho: e o que é que estava lá?

    Apresentadora: era uma creche frequentada por crianças

    Agostinho: a russia não ataca civis, se a creche foi atacada é porque a russia sabia o que lá estava, a russia tem os melhores serviços de inteligência do mundo

    basicamente foi isto, absolutamente ridiculo darem tempo de antena a um artista destes

  9. Mais surpreendente do que as interpretações enviesadas (para não dizer mentirosas), sobre a guerra caprichosa do governo russo contra a Ucrânia, veiculadas por este senhor, é a reação, ou melhor, a falta de reação e protesto dos pivôs ou colegas de comentário perante algumas das suas intervenções mais questionáveis.

    A passividade dos restantes intervenientes perante a ginástica argumentativa que ele emprega para refutar a veracidade de factos testemunhados por fontes primárias (para não dizer vítimas) ou por relatos secundários, como fotografias ou vídeos, é, na minha opinião, revoltante é uma demonstração de ignorância sobre o tema ou de cobardia. Especialmente, considerando que estamos perante a guerra mais bem documentada da história.

    Destaco quando este “militar” carreirista questionou, servindo-se de um tom altamente condescendente, chegando mesmo a roçar um tom de gozo, a veracidade dos factos relatados pelo correspondente da CNN, Sérgio Furtado, relativos ao emprego de um míssil S300 contra um complexo habitacional na cidade de Dnipro no dia 14 de janeiro, que vitimou 45 pessoas.

    A pivô ouviu o senhor militar a dizer que aquilo que aconteceu naquele local não foi e passo a citar “nada daquilo que o Sr. Correspondente estava para para aí a dizer” e não protestou. Calou-se perante um ataque à integridade jornalística do seu colega.

  10. o major agostinho juntou-se à quadrilha comuna com o sonho de fazer em portugal o que a sua pátria moscovita fez em bucha

    o natural ódio a quem o impediu de concretizar o sonho é mais que normal, assim como o visível orgasmo de cada vez que berrega sobre uma nova diária matança wagnerita

  12. Fico contente com este post e pelos comentários da maioria das pessoas.

    Infelizmente há muita malta que está demasiado ligada ao comunismo para pensar racionalmente. É vergonhoso estarmos a dar tempo de antena a estes treteiros lambe-botas nojentos.

    Sou muitíssimo a favor do contraditório, e acho que deve haver alguém sério que contrarie a narrativa que nos é apresentada diariamente. Mas este filho da puta e outros que tal bem que podem morrer na berma da estrada como a escória que são.

  14. Não o conheço e não vejo mainstream media mas tenho que dizer que é incrível como já nem pode haver debate sobre nada. Tudo o que seja contra uma certa narrativa, então é pro russia, putinista, etc.
    Sim existe imensa propaganda do lado russo, isso não é nada de novo mas existe igualmente imensa propaganda do lado ucraniano, então porque não ouvir o que se diz de um lado e do outro e abrir o debate?
    Já agora, quem é esse que fez a thread no twitter? Tão fácil pegar no nome e artigos de alguém e simplesmente chamar disto ou aquilo só porque não concorda.

  15. Eu comecei a mudar de canal quando ele aparece.

    Isso foi logo no início da guerra, quando ele se virou para a pivô do telejornal com um ar condescendente com um clássico o :” oh menina, você não percebe deixe me explicar”, depois dela discordar dele.

  19. Podemos estar a favor de um lado sem ser acéfalo na aceitação de tudo o que nos dizem como se fosse heresia sequer contemplar uma dúvida, e podemos olhar para assuntos de guerra com uma lógica militar.

    Acredito que os russos estejam a largar DELIBERADAMENTE bombas para os pátios de escolas que estão vazias com a guerra?

    Para começar, sabemos que não foram atingidas muitas crianças senão todas as noticias estariam cheias de imagens de corpos pequenos e sangrentos.

    Depois seria um custo imenso com retorno negativo, que apenas ia servir para dar moral e razão e noticias ao outro lado.

    Poderiam fazê-lo? Sim se fossem incrivelmente estúpidos além de maus. Não parto desse princípio até prova em contrário.

    Notem que não nego que sejam maus, apenas que sejam *tão* estupidos – tão estupidos como quem aceita todas as alegações sem critica e ataca qualquer análise como estando do lado oposto.

    Acredito que rebentaram com centrais eléctricas? Claro. É um alvo que afecta imenso os civis também e devemos censurar, mas não duvido por um instante, porque me parece um alvo com retornos militares.

    Um tipo de ataque tem lógica, o outro não.

  20. Já tinha visto algumas das frases deste sujeito. Mais uma razão pela qual não pego na CNNPortugal nem se me pagassem por isso.

  22. Não pode haver um olhar diferente.. é logo bota abaixo.. é a nova ditadura..ninguém pode perguntar para onde vai aquelas armas todas? A corrupção? Armarem bandos descontrolados daquelas zonas.. terem desde 2014 atacado e morto crianças naquelas zonas é isso já não era notícia.. há dois lados.. para o bem e para o mal🍷

  23. Já cá faltava a posta de fanatismo/propaganda redditiano… Se calhar o Show do Palhaço Milhazes e o Festival Zelensky à hora do jantar são melhores, é isso? Vê se metes uma coisa no toutiço: o mundo mudou e nem toda a gente está para engolir cegamente a cassete da NATO. O Putin é uma merda certamente, mas a NATO e o Zelensky não são melhores. Se esta visão te incomoda, continua a fechar-te na tua bolha euroamericana e não vejas como o resto do mundo caga de alto nos teus problemas tal como tu te estás a cagar para o reto do mundo e os seus problemas.

    Edit: E já agora não te esqueças de o sanear como fizeram lá ao professor da UC para toda a gente ver como és democrata e moderado.

  24. Acho este individuo uma vergonha para o pais. Provavelmente seria o primeiro a estender uma passadeira vermelha se alguém invadisse Portugal.

    E pensar que pagamos o salário a estes generais da treta.

    Ele que fosse mas é idolatrar o exercito vermelho para Sibéria!

  25. é completamente Pro-Kremlin, para ele os russos são os maiores do mundo e está sempre a desvalorizar os ucranianos ou a ajuda ocidental. Mais um comunista que ainda não processou o fim da URSS. Idolatrar Putin é a única coisa que ainda lhes aquece o ânimo

Leave a Reply