Hundredvis af minkavlere uden mink står til at få del i erstatning for milliarder [Omkring 290 minkavlere, som har søgt om erstatning fra staten, havde slet ikke nogen mink, da alle mink skulle aflives i 2020.]

13 comments

  1. >Det drejer sig om cirka 290 ud af de i alt 1.222 ansøgninger om erstatning fra minkvirksomheder, som havde helt tomme bure, da alle mink skulle slås ned under corona. Og den gruppe har ifølge den politiske aftale om erstatning til minkavlerne også ret til erstatningen.

    Så vi deler virkelig bare penge ud til virksomheder uden grund? Hold nu op hvor er det pinligt..

  2. Der er en god sjat af minkavlerne der (efter min mening/erfaring) har set hele situationen som et exit fra branchen med muligheden for at komme ud med så lille et tab som muligt/med lidt penge i lommen.

    Personlig anekdote, men jeg var på besøg hos en minkavler nogen år før corona ramte, og han snakkede om hvordan de var i gang med at sænke produktionen, og forventede at være stoppet helt til ca. der hvor corona startede, fordi priserne på pels var faldene og det ikke var en super god forretning mere.

    queue at corona rammer, og gud fandeme ikke om at selv samme minkavler er i lokalavisen hvor han maler fanden på væggen, og kræver erstatning for hele gården, besætningen og de næste 10 års produktion (selvom de var lige omkring det tidspunkt de havde sagt de ville være lukket helt).

    ​

    i sidste ende ligger de lidt som redt, da minkavlere historisk set ikke har været de bedste til at forebygge smitteudbrud, og har haft en tendens til først at reagere når smitten lige pludselig er stærkt udbredt, som man så ved plasmacytose-udbruddet i 2016 der nåede omkring 30pct af danmarks minkfarme før man fik sat en ordentligt indsats i gang for at kæmpe det ned.
    Og surprise surprise, det er lidt alla det samme der skete under corona; man har ikke været gode nok til at forebygge og indæmme de steder hvor der var smitte, og det endte med at gå ud over hele erhvervet (igen).

  3. Jeg syntes at det er mega fedt at vi er fælles om at redde de folk som har valgt at drive fimaer som så har vist sig at være farlige for os.

    Profit=penge til mig fordi jeg har taget risikoen ved at starte et firma

    Nul profit=vi skal alle sørge for at jeg ikke bliver fattig, det ville jo være syndt hvis det gik ud over mig at min satsning gav pote

  7. Altså hvis man står med en minkfarm uden mink, og Mette så går ind og nedlægger hele erhvervet, så står man jo også dårligere dagen efter idet man ikke kan sælge sin farm for det man kunne før.

    Forstil dig at være den uheldige farmer er lige har lavet en gigantisk investering i at bygge stalle op for at gøre klar til at starte en minkfarm, men ikke har nået at købe dyrene endnu, så kommer Mette og slukker for industrien… Det er sgu ok at staten så betaler for sin idioti, selvom du ikke lige nået hele vejen til at købe dyrene for så at slå dem ned med det samme.

  8. Helt ærligt, kan vi ikke bare udvise Minkavlerne og spare et paar procent gdp?

    Det er sku latterligt det her.

  9. Man er vel også berettiget til erstatning selvom man ikke havde mink, hvis man havde planlagt det, forberedt det og kalkuleret med en indtægt fra dem?

    Og hvad med alle minkavlernes underleverandører? Der må være en del virksomheder som har leveret udstyr og service til minkerhvervet som har tabt penge på det her, måske ligefrem gået konkurs? Vi kommer til at betale for den (grundlovsstridige) panikbeslutning i MANGE år…Og den har ingen konsekvenser haft for dem der tog den, selvom de vidste den var ulovlig.

  12. Så politikerne har igen ikke kunnet finde fornuftige måder at vurdere og implementere?

    Man kunne f.eks. udregne erstatning baseret på gennemsnit af tidligere årsresultater.

Leave a Reply