Har mrkoll tagit bort kvinnan för att komma undan dommen?
lagen är föråldrad och inte anpassad till att man kan publicera saker på internet.. när den kom till var man tvungen att trycka saker i en katalog liksom
Någon som är insatt i hur lagarna fungerar som kan förklara vilken lag som väger “högst”? Alltså om det nu skulle vara så att dessa sidor bryter mot GDPR som är en EU lag/förordning, hur ställs det i jämförelse med våran yttrandefrihetsgrundlag?
Så enda sättet att slippa finnas på MrKoll är att begå ett brott och sedan driva ett förtalsmål mot dom?
> Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med “är ägnade” åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning.
Den här lagen måste tas bort. Det enda jag hade varit villig att protestera mot.
Gdpr är ju totalt meningslöst i Sverige så länge som mrkoll tillåts existera.
Ett annat problem är att man får spara vad som helst så länge man kallar sig journalist. Jag är egentligen för offentlighetsprincipen, men tyvärr har tekniken gjort den omodern (samt att den utnyttjas av idioter). Borde absolut tas upp på EU-nivå.
Ni glömmer bort det viktiga här, mrkoll har ändrat i sitt system nu så att om du är dömd inte längre får en triangel.
Nu får alla människor du söker på istället en fin röd ruta med texten “vill du se om personen förekommer i …” samt att yrkestitlar numera fint också syns för ett antal yrken. Helt fantastiskt!
Jag hade gärna försvunnit från dessa sidor
“you wouldnt download a car”-mentaliteten
Vill man ha ett samhälle där alla uppgifter om dig är offentliga så får man också göra hemsidor som gör dessa uppgifter mer lättillgängliga. Borde vara en no brainer.
11 comments
Har mrkoll tagit bort kvinnan för att komma undan dommen?
lagen är föråldrad och inte anpassad till att man kan publicera saker på internet.. när den kom till var man tvungen att trycka saker i en katalog liksom
Någon som är insatt i hur lagarna fungerar som kan förklara vilken lag som väger “högst”? Alltså om det nu skulle vara så att dessa sidor bryter mot GDPR som är en EU lag/förordning, hur ställs det i jämförelse med våran yttrandefrihetsgrundlag?
Så enda sättet att slippa finnas på MrKoll är att begå ett brott och sedan driva ett förtalsmål mot dom?
> Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med “är ägnade” åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning.
https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal#Brottsbalkens_best%C3%A4mmelser
Den här lagen måste tas bort. Det enda jag hade varit villig att protestera mot.
Gdpr är ju totalt meningslöst i Sverige så länge som mrkoll tillåts existera.
Ett annat problem är att man får spara vad som helst så länge man kallar sig journalist. Jag är egentligen för offentlighetsprincipen, men tyvärr har tekniken gjort den omodern (samt att den utnyttjas av idioter). Borde absolut tas upp på EU-nivå.
Ni glömmer bort det viktiga här, mrkoll har ändrat i sitt system nu så att om du är dömd inte längre får en triangel.
Nu får alla människor du söker på istället en fin röd ruta med texten “vill du se om personen förekommer i …” samt att yrkestitlar numera fint också syns för ett antal yrken. Helt fantastiskt!
Jag hade gärna försvunnit från dessa sidor
“you wouldnt download a car”-mentaliteten
Vill man ha ett samhälle där alla uppgifter om dig är offentliga så får man också göra hemsidor som gör dessa uppgifter mer lättillgängliga. Borde vara en no brainer.