Comme l’eczéma, on ne pas dire quand il va revenir mais c’est toujours non souhaité.
Je suis l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours, dans le sens où je connais des gens qui connaissent Raoult et ils me disent tous que la réalité est assez pathétique.
Raoult a une très haute opinion de lui-même et toute sa vie a pensé qu’il allait faire une grande découverte qui allait sauver l’humanité et faire de lui un grand homme dans les livres d’Histoire.
Sa fin de carrière approchait à grands pas, il était poussé vers la sortie, le Covid 19 était sa dernière chance de briller.
Reste à savoir s’il aura assez d’éthique pour disparaître ou s’il fera comme Montagner, débiter connerie sur connerie pour un peu de gloriole auprès des simples d’esprit.
Un homme qui parle tout seul dans son coin n’est pas un scientifique, fût-il en blouse blanche. Il est, au pire, un argument d’autorité pour les égarés des RS et, au mieux, quelqu’un qui donne son avis. Et les avis, tout le monde en a un, quel que soit le sujet.
> La réplique la plus cinglante lui est adressée par sa première fille, Magali Carcopino-Tusoli, médecin vasculaire à l’AP-HM, qui, dans l’hebdomadaire L’Express du 21 mai, assassine l’héritage de l’IHU : « Je suis affligée par ce qui s’est passé là-bas. Arriver à faire à ce point n’importe quoi relève, effectivement, du génie », dit-elle.
Pour ceux qui n’aiment pas l’ambiance à leur repas de famille. Ça permet de relativiser.
Y a-t-il eu une seule étude digne d’intérêt réalisée par Raoult dans sa carrière ? Une qui ne se résume pas à “je colle mon nom en premier sur le papier pour booster mon score” ?
L’IHU lui-même est un scandale sans nom. Une pompe a SIGAPS qui n’a jamais rien produit de vraiment utile.
Les gens qui vont prendre ca comme une tentative de faire taire ceux qui dérangent…
J’ai l’impression de lire un article comme celui-ci tous les trois mois. Ça fait trois ans qu’on sait qu’il se torche avec la déontologie, mais rien n’a l’air de bouger.
7 comments
Comme l’eczéma, on ne pas dire quand il va revenir mais c’est toujours non souhaité.
Je suis l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours, dans le sens où je connais des gens qui connaissent Raoult et ils me disent tous que la réalité est assez pathétique.
Raoult a une très haute opinion de lui-même et toute sa vie a pensé qu’il allait faire une grande découverte qui allait sauver l’humanité et faire de lui un grand homme dans les livres d’Histoire.
Sa fin de carrière approchait à grands pas, il était poussé vers la sortie, le Covid 19 était sa dernière chance de briller.
Reste à savoir s’il aura assez d’éthique pour disparaître ou s’il fera comme Montagner, débiter connerie sur connerie pour un peu de gloriole auprès des simples d’esprit.
Un homme qui parle tout seul dans son coin n’est pas un scientifique, fût-il en blouse blanche. Il est, au pire, un argument d’autorité pour les égarés des RS et, au mieux, quelqu’un qui donne son avis. Et les avis, tout le monde en a un, quel que soit le sujet.
> La réplique la plus cinglante lui est adressée par sa première fille, Magali Carcopino-Tusoli, médecin vasculaire à l’AP-HM, qui, dans l’hebdomadaire L’Express du 21 mai, assassine l’héritage de l’IHU : « Je suis affligée par ce qui s’est passé là-bas. Arriver à faire à ce point n’importe quoi relève, effectivement, du génie », dit-elle.
Pour ceux qui n’aiment pas l’ambiance à leur repas de famille. Ça permet de relativiser.
Y a-t-il eu une seule étude digne d’intérêt réalisée par Raoult dans sa carrière ? Une qui ne se résume pas à “je colle mon nom en premier sur le papier pour booster mon score” ?
L’IHU lui-même est un scandale sans nom. Une pompe a SIGAPS qui n’a jamais rien produit de vraiment utile.
* https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/medecins-sous-pression-mauvaises-pratiques-un-nouveau-rapport-etrille-l-ihu-de-didier-raoult_2176590.html
* https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/publication-d-etudes-comment-l-ihu-et-didier-raoult-font-fi-de-la-loi-et-l-ethique-scientifique_2159813.html
Et toujours [le grand bêtisier](https://www.youtube.com/watch?v=BvwnuO2Eg0A) car c’est un plaisir coupable à revoir…
Les gens qui vont prendre ca comme une tentative de faire taire ceux qui dérangent…
J’ai l’impression de lire un article comme celui-ci tous les trois mois. Ça fait trois ans qu’on sait qu’il se torche avec la déontologie, mais rien n’a l’air de bouger.