Výše odškodného za vraždu, či zabití

4 comments

1. Otázka náhrady nemajetkové újmy je dost složitá právní otázka. Nemajetkovou újmu narozdíl od škody nejde nahradit, ale musí se najít nějaký způsob, jak poškozenému ten zásah do jeho života kompenzovat. Zároveň tu musí hrát i nějakou roli právně-politická úvaha o tom, kolik to bude, protože pokud bychom řekli, že se budou přiznávat ještě větší částky než teď, tak by se to muselo zohlednit v cenách pojištění.

   Je na ten výpočet metodika Nejvyššího soudu, která umožňuje zohlednit, jaký to mělo dopad do života poškozeného. A není pravda, že se u nás dávají nízká odškodnění – v komparativním srovnání se u nás přiznávají mnohem vyšší částky než třeba v Německu a Velké Británii.

   https://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/Edit/Rozhodovacicinnost~Metodikak%3F2958o.z.

   Odborné veřejnosti doporučuji si pustit díl podcastu Judikatúra, kde Melzer s Bezouškou právě řeší tu metodiku a je myslím fajn si to takhle rozebrat.

2. Průměrná čistá mzda činí 36 900,2 medián je ještě o zhruba 4 tisíce nižší. Za dva roky má člověk, který má průměrnou mzdu, čistý příjem 885 604 Kč (zhruba). Nezabavitelná část mzdy (zhruba tolik aby člověk vůbec mohl přežívat) je 13 638,- Kč.

   Jenom odškodnění bude ten člověk platit zhruba 4 roky za předpokladu, že má průměrnou mzdu. Když k tomu připočteme dluh pojišťovně na ošetření, které nepřímo dostala též rodina poškozené, dostaneme dobu splácení zhruba 18 let (dohromady).

   Jenomže! Odsouzený je 1. penzista, 2. S doživotním trestem, 3. 13 krát trestaný tudíž lze usoudit bez majetku.

   Penze je průměrně zhruba 20 000,- Kč na což nedosáhne ani za mák, ale pojďme s tím počítat a pomineme, že penzion zaplatíme my a ne on.

   Pokud bychom sebrali celou penzi mínus 1500 (pokud se nezměnil sazebník) za vězení měsíčně, tak jsme na 18 500, což je ideální stav při kterém bychom se dostali na dobu splácení dokonce 22 let.

   A konečně při předpokladu práce ve vězení je 90% vězňů zaměstnáno za zhruba 8500,- hrubého! (50% minimální mzdy). Pokud by tedy nebyl penzista, tak by dluh s touto mzdou/platem splácel i kdybychom mu vzali všechno 58 let, což při věku nad 60 let, které trestaný má není šance na splácení do konce jeho života.

   Víš ony orgány veřejné moci nejsou blbé. Dluh musíš nastavovat tak, aby byl splatitelný. K čemu mi je, když mi soud přizná 25 mega, když mi reálně přijde 1?

   A jestli myslíš, že to zaplatí stát, tak bohužel tady tě zklamu. Nezaplatí.

   Poslední dodatek. Vězení obecně by nemělo být likvidační a má sloužit k nápravě. Souhlasím, že smrt člověka je vážná bohužel likvidace vraha nám nepomůže. Když ho dokážeme napravit, tak může pro společnost udělat více a dokonce i možná zaplatit větší odškodnění. No a u doživotních případů je to zase o tom, že to nebudou schopni nikdy splatit.

   Dám extrémní případ pro lepší demonstraci toho jak to myslím (ano 99,999% případůtak nefunguje). Co když v 24 letech zavraždím manželku protože mě podvedla. No půjdu si hačnout. Ale potom třeba v 50 vymyslím lék na rakovinu. Bylo lepší mě nechat hnít ve vězení a zlikvidovat život nejen mě, ale i ostatním, kterým bych pomohl nebo jsem si v tu chvíli druhou šanci zasloužil?

3. Teď si představ že jsi naprostý dezolat. Na účtě máš 0 a jsi nezaměstnaný. Někoho zabijes a máš zaplatit 3 miliony, kolik peněz ti dotyční uvidí? Je nějaký rozdíl jestli budeš muset zaplatit 10 nebo 3 miliony když v živote nezaplatís ani jednu z těch částek?

4. Jak to může tenhle dědek zaplatit? Chcete spravedlnost? Tak tady tohodle dědilu vzít, zavřít ho s příbuznýma v jedné místnosti, skočit si na hodně dlouhou svačinu a potom tam poslat uklízečku