IMF-i eksperdid käisid Eestis ja tegid selliseid soovitusi:
\* tuua maksutõusud varasemaks;
\* kaaluda peretoetuste suurendamise tühistamist;
\* ohjeldada avaliku sektori palgakasvu;
\* kehtestada võimalikult kiiresti automaksu;
\* kaotada elukoha maamaksuvabastuse ja maamaksutõusule seatud 10-protsendilise ülemmäära.

Ehk siis IMF kiidab valitsuse maksueelnõusid ja peretoetuse vähendamist heaks ning soovitab olla veelgi järjekindlam ja kiirem nende otsuste langetamisel.
Kas see uudis pole parimaks tõendiks, et EKREIKE maksutõusude teemaline hüsteeria on puhas populism ning valitsuse käigud on tegelikult vägagi õiged? IMF teab majandusest ja rahandusest rohkem, kui Jüri joogid-autosse Ratas, Helir-Valdor lammutame-pensionisüsteemi Seeder ja Martin mul-oli-matemaatikas-koolis-hinne-kaks Helme.

[https://www.err.ee/1608985949/imf-soovitas-eestil-maksutousud-varasemaks-tuua](https://www.err.ee/1608985949/imf-soovitas-eestil-maksutousud-varasemaks-tuua)

26 comments

  1. Ma oleks siin natuke kuradi advokaat, aga kas IMF ei hooli eelkõige mitte sellest, mis on hea rahvusvahelisele finantskliimale?

    Samas see ei pruugi olla 100% parim Eesti riigile ja rahvale (ei pruugi, aga võib olla).

  3. Punkt 3. Seda nad ignoreerivad.

    Punk 5. Kaotada maamaksutõusule seatud 10% ülemäär tooks kaasa väga kiire lõhestatavuse. Rikkad ostaksid kokku maid odavamalt, sest vanemad/vaesed inimesed siis ei jaksaks enam oma maamaksugi maksta.

    Näide: ma loodan, et kalkuleerisin õieti. Ma peaksin 2024 siis üht äkki hakkama maksma üle 1500 euro aastas ehk pea 125 eurot kuus maamaksu! (1ha maad harjumaal hinnatud 300k peale)

  4. Arvan, et need on väga õiged nõuanded. Kui riik neid praegu kuulda ei võta, siis varsti on vaja hakata saneerimiskava valmistama riigi jaoks.

  5. See on kōik bs, peame kōik maksud tühistama ja haja vangi saatma ning helmed tagasi pulti.
    Saaksime paar aastat paradiisi nautida (kui sa ei ole lumehelbeke vōi teenid üle keskmise) ja siis sujuvalt vene vōimu alla minna, kes meie majanduse korda teeb.

  6. Minu mulje: IMF on piisavalt asjalik, et soovitada eelarve korrashoidmist ja automaksu, maksutõusudega mitte viivitamist… aga liiga leebe ja neutraalne, et mitte küsida “idikad, miks teil progressiivset tulumaksu ei ole?”

    Minu kogemuses IMF ütleb “hoidke omal finantsid korras”. Ta ei ütle, et hoidke need korras ühiskonnale jätkusuutlikul viisil. Tõlgendamine jäetakse kohalike pealikute hooleks, kes reeglina ei hakka tõlgendades meeles pidama, et IMF on vasak-parem skaalal eriti ettevaatlik ja neutraalne.

    Puuduv tuleb ise juurde mõelda: jah, IMF ütles, et tehke korda. Kahjuks nad jätsid andmata kõige tõhusamat tulemust pakkuva nõuande: korjake jõukmamatelt klassidelt veidi rohkem.

  8. Kahjuks on jah praegu raskete otsuste aeg aga millegi pärast arvan, et järgmisteks valimisteks on olukord juba nii palju parem, et EKRE saab jälle nitakat. Ehk nad on nii targad ja selle pärast huiavad praegu, et midagi päästa (või kas nad ongi nii lollid?).

  9. Varamaksud on ebaõiglased. Tõstke kõike muud. Käibemaks, tulumaks, kütuseaktsiis vms. Ärge lihtsalt palun olemasolevat vara maksustage.

    Teeks mõtteharjutuse IMFi punkt 5 kohta

    – Olid 1990’ndad. Hakati maid erastama. Inimene mõtles: “kurat, peaks ikkagi vanavanavanavanemate maad ja metsad tagasi ostma riigi käest”. Inimene tegi tööd, leidis hea töökoha. Sai raha, ostsis maad tagasi. Tegutseb ja elab seal. Natuke teenib maa pealt ka lisaraha. **Vähemalt oma maa, oma kodu kus saab pensionipõlve nautida.** Kellegile ei pea üüri maksma. Mõistlik summa maamaksu lihtsalt.

    – Keri aega edasi aastasse 2023. Majandus perses – töökohti vähe. Pole ka enam tervis nii hea, et jõuaks 8h päevas lihttööd teha. Põhisissetulekuks on maa pealt teenitud endine lisaraha – summa pole väga suur. Elab ära, kuidagi. Nüüd järsku tuleb idee riigil. *”Oh, raha vähe. Hmmm. Tõstame maamaksu, ilma aastase kasvupiirita”*. Selgub, et järgmine aasta jääb raha väga väheks. kuna maamaks tõuseb 14 korda. Makse enam tasuda ei jõua.

    Mida peaks inimene tegema? Kas ta peaks **oma maa** maha müüma kellegile rikkale? Kas ta peaks oma **elutöö** ja põhimõtteliselt pensionikodu maha müüma järsku kehtestatud varamaksu pärast ning kolima üürikorterisse?

    Saan aru – kõigil on raske, kuid **vara**maksud teevad inimestel elu veelgi raskemaks. Kui viimnegi vara ära maksustatakse, siis nöör kaela ja aitab kah.

  11. Muna tuleb vanaisale õpetama kuidas nikkumine käib.

    IMF käigu perse. Me siin Eeestis oskame 100 neist paremini asju ajada.

  14. Palun saa sellisest lihtsast asjast aru, et IMF ei esinda Eesti ega eestlaste huve. IMF esindab pankurite huve.

  15. Tänu sellele mis meie riigis 30 aastat toimunud on toetan igasugu raha käest ära võtmist vaid kui on konkreetselt ette näidata, et aasta-paariga viib see Eesti lihtrahva elu silmnähtavalt paremale tasemele. Peost suhu elu meile ei jää, selge valitsus?

  17. See, et IMF seda ütleb, jöreldab, et tegemist on siis ilmselgelt rahvavaenulike maksutõusudega, sest IMF esindab suuri pankasid ja korporatsioone.

  18. > kaaluda peretoetuste suurendamise tühistamist;

    Praegused ebaõiglased toetused peaks kiiremas korras tühistama.

  22. Pelgalt autoriteetsele allikale tuginedes ei tohi ise kaotada kriitilist mõtlemist. Õnneks pole tegu imperatiivsete nõutega, vaid soovitustega.

    Ja hetkel kõlab see nagu valitsuse tellitud sisuturundus, mille eesmärgiks on takka kiita tehtavaid maksumuudatusi.

  23. IMF soovitustesse võiks kerge skeptismiga suhtuda, aga no EKREIKE ideed ei kõlba karu perse ka – ma ei saa aru, mis kinnisidee neil selle laenuvõtmisega on, aga laenurahad ei sobi kohe kindlasti mitte eelarveaukude lappimiseks.

  24. Võiks siis juba kohe kõigile töölepingusse enda pangakonto asemel kirjutada rahandusministeeriumi kontonumbri ja ongi rahu majas.

Leave a Reply