>Retlige antagelser gøres gældende uden videre diskussion uagtet, at de ikke har støtte i retsteorien.
>Det gælder antagelsen om, at et pressemøde kan gøre det ud for en instruktion til myndighederne om at eksekvere et indgreb i borgernes rettigheder uden fornøden lovhjemmel.
>Det er kendt teori, at pressemøder alene giver mulighed for udmelding af politiske budskaber, og at det er ressortmyndighedernes ansvar at præcisere rækkevidden af samme ved sædvanlig regulering.
>Samme konklusion når forhørsledelsen frem til i den ovennævnte sag, og dermed falder i realiteten størsteparten af kritikken mod den politiske og administrative topledelse til jorden.
Hvor mange professorer er vi efterhånden oppe på, der kritiserer minkkommissionen og dens konklusioner?
>For en samlet vurdering fremstår kommissionens beretning som unødigt kategorisk – uden sans for proportionerne, uden respekt for retlige grundprincipper og uden fornøden inddragelse af forsigtighedsprincippet ved bevisbedømmelsen såvel som ved fastlæggelse af retsgrundlaget for kommissionens vurderinger.
Altså den blev jo også kraftigt igangsat af blå blok, som med stor blodtørst lugtede hævn for Inger Støjbergs dom. En dom der viser at Blå Blok ikke har haft sans for proportionerne, ingen respekt for retlige grundprincipper og skide ligeglad med at en minister bevidst bryder loven og lyver om det.
3 comments
>Retlige antagelser gøres gældende uden videre diskussion uagtet, at de ikke har støtte i retsteorien.
>Det gælder antagelsen om, at et pressemøde kan gøre det ud for en instruktion til myndighederne om at eksekvere et indgreb i borgernes rettigheder uden fornøden lovhjemmel.
>Det er kendt teori, at pressemøder alene giver mulighed for udmelding af politiske budskaber, og at det er ressortmyndighedernes ansvar at præcisere rækkevidden af samme ved sædvanlig regulering.
>Samme konklusion når forhørsledelsen frem til i den ovennævnte sag, og dermed falder i realiteten størsteparten af kritikken mod den politiske og administrative topledelse til jorden.
Hvor mange professorer er vi efterhånden oppe på, der kritiserer minkkommissionen og dens konklusioner?
>For en samlet vurdering fremstår kommissionens beretning som unødigt kategorisk – uden sans for proportionerne, uden respekt for retlige grundprincipper og uden fornøden inddragelse af forsigtighedsprincippet ved bevisbedømmelsen såvel som ved fastlæggelse af retsgrundlaget for kommissionens vurderinger.
Altså den blev jo også kraftigt igangsat af blå blok, som med stor blodtørst lugtede hævn for Inger Støjbergs dom. En dom der viser at Blå Blok ikke har haft sans for proportionerne, ingen respekt for retlige grundprincipper og skide ligeglad med at en minister bevidst bryder loven og lyver om det.