Prema ovom članku znači da već upisana djeca neće moći upusati iduću godinu vrtića kako bi ona s 4 godine i više mogla? Ovo mi djeluje nemoguče, da oni već u vrtiću koji su par godina se onda ispisuju???? Ako netko tko je upučeniji ima kakvo objašnjenje…
jednom upisano dijete ostaje upisano, djeca se ne upisuju svake godine nanovo, niti će mala Lucija iz članka izvisiti. nevjerojatno kakva dnovinarska glupost…
Najveca glupost je da npr. ja koji živim 15 metara od vrtica moram voziti svaki dan 4 puta po 3km u drugi vrtic po najgorim guzvama, a netko tko zivi u kvartu di ja moram voziti dolazi u vrtic koji je 15 m od mene. Zasto upisi nisu po mjestu stanovanja kao i kod upisa u osnovne škole ? Sada ima preko 50 ljudi koji prolaze po 10 km u malom gradu na sjeveru Hrvatske svaki dan, troše fosilna goriva i bespotrebno zagađuju i zakrčuju parkinge po tim kvartovima i promet zbog ove glupe politike upisa u vrtic.
Predskolski odgoj bi trebao postati funkcionalno i infrastrukturno obavezni dio obrazovnog sustava. Sva djeca bi trebala imati pravo na polazak u vrtic bez obzira na socijalno ili ekonomski status roditelja. Isto kao sto sva djeca pohadjaju osnovnu skolu.
Na zalost ne ulaze se u place, daljne profesionalno obrazovanje, specijalizacija, podraska djeci i obiteljima sa posebnim potrebama i infrastrukturu ljudi koji rade u predskolskom sustavu.
I onda se ovakvim potezima i dalje potencira klasno i socijalno srozavanje drustva. Djeca i ljudi u jednoj drzavi su najveci resurs, a mi se i dalje rasipamo.
>Od ove godine, međutim, Luka s dvoje roditelja koji su kod kuće, nezaposleni su i žive, recimo, od nasljedstva, bez problema upisuju svog četverogodišnjaka u vrtić.
koliko obitelji ima u RH di su otac i majka tolko bogati da ne moraju raditi i istovremeno upisuju djecu u vrtić, čini mi se premalo da bi bio problem
I bilo bi bolje za sve i djete mame i tate koji su kuci da pohadja vrtic. Ali tko pita struku..
Dovoljno je procitati gore navedeni clanak gdje autor i sam izaziva click bait i flejmanje, suprostavljajuci dvije “klase” i prebija ih preko ledja djece. Degutantno.
Mi izgleda kao drustvo smo prestali gledati jedni na druge kao jednako vrijedne i davati jednake startne pozicije.
Ne znam kako je u ZG ali kod nas je muka samo kod upisa u jaslice, tu nema mjesta. S četiri godine se upada bez problema. Mi smo malenu s tri i pol upisali u jedan vrtić pa onda s četiri i pol drugi. Na sreću idu dodatni bodovi ako se ima dijete u vrtiću od prije pa smo jasličara upisali bez problema.
S druge strane sam tekst je kvalitetan primjer dnovinarstva. Jednom upisano dijete ne može izgubiti mjesto u vrtiću.
senf je poput zdravka mamića, za sve dobro zaslužan je upravo on i jedino on, a ni za što loše ni slučajno on nije kriv
Gluplji članak dugo nisam pročitala. Način vrednovanja koji favorizira stariju djecu je dobra odluka. Svakako će neka djeca izvisit, bolje je da vrtić dobiju ona djeca koja će skorije krenuti u školu.
A izbacivanje već upisane djece se neće dogoditi.
vi vjerujete portalu koji na svakom mjestu kritizira vladajuce, opravdano i neopravdano?
Ovo ce biti problem za roditelje koji imaju malu djecu i prosle godine nisu upali u vrtic i nadaju se da ce ove godine upasti jer po starim pravilima su oni u prednosti pogotovo ako oba roditelja rade. Po meni prednost u slucaju kada nema dovoljno mjesta za svu djecu trebaju imati djeca ciji roditeji rade jer nemaju svi baka servise i novca za tete cuvalice. Vjerujem da ce se iz ovog se izroditi puno obrta za cuvanje a tu ima svega i svaceg.
Telegram radi damage control za Mozemo…
Ne mogu se ni oni vjecno vaditi na proslu vlast, donose se odluke koje za sobom vuku posljedice, jedna od tih ce biti i mnogo neupisane djece ljudi koji rade i uplacuju u proracun grada
Prvo uclani dijete u hdz, onda vrtic nije problem.
**Članak:**
Postoje političke odluke za koje je odmah jasno da će posijati potpuni kaos. Recimo, kad otežeš s donošenjem zakona o obnovi nakon potresa, kad usred najsmrtonosnijeg vala pandemije opuštaš epidemiološke mjere, kad, bez najave, gradovima i općinama ukidaš prirez. Ili kad promijeniš zakon tako da pri upisu u vrtić prednost imaju djeca starija od četiri godine.
U zemlji u kojoj tisuće djece svake godine poslovično ostaju bez mjesta u vrtiću – samo ih je u Zagrebu bilo oko 1500 lani – uvjet po kojem četverogodišnjaci imaju prednost pri upisu sumanuto je ozbiljno poigravanje s najmlađima i njihovim obiteljima. Ukratko, kraval koji će uslijediti nakon što završe upisi, nije nimalo teško predvidjeti.
Dob djeteta glavni kriterij
Naime, prije godinu dana je vladajuća većina u Saboru izmijenila Zakon o predškolskom odgoju i obrazovanju po kojem će djeca koja do 1. travnja tekuće godine navrše četiri godine imati prednost pri upisu u vrtiće. Nije bitno rade li njihovi roditelji ili kakvog su socioekonomskog stanja – dob djeteta je kriterij za ostvarivanje prednosti pri upisu.
Ovim se želi svoj starijoj djeci osigurati predškolski odgoj prije nego što krenu u formalno školovanje. Na prvi pogled, na papiru ova formulacija možda neće odmah zazvučati kao recept za kaos. U stvarnosti je itekako drugačije.
Luka i Lucija
Zamislimo malog, recimo, Luku, rođenog 31. ožujka 2019. godine i malu, recimo, Luciju rođenu 2. travnja iste godine. Luki su oba roditelja nezaposlena. Lucijini rade, svaki dan od 9-17 sati. Oboje su dosad redovno pohađali vrtić.
Od ove godine, međutim, Luka s dvoje roditelja koji su kod kuće, nezaposleni su i žive, recimo, od nasljedstva, bez problema upisuju svog četverogodišnjaka u vrtić. Samo dva dana mlađa Lucija, međutim, ne uspijeva na natječaju osvojiti dovoljno bodova. Iako ide u jaslice još od najmanjih nogu, roditelji joj moraju objasniti da se od sljedeće godine više neće moći družiti sa svojim prijateljima i tetama u vrtiću koji je dotad pohađala. I pronaći, dakako, nekoliko (uglavnom 4-5) tisuća kuna u obiteljskom budžetu više svakog mjeseca kako bi platili čuvanje djeteta dok su na poslu.
Slično će, dakako, biti i tisućama “Lucija” koje su nešto mlađe od ove iz našeg primjera i njihovim obiteljima, kao i djeci koja bi tek trebala krenuti u vrtić, ali se u njega neće uspjeti upisati. Bez obzira na to rade li im roditelji i mogu li uopće priuštiti plaćanje nekoga tko će im čuvati dijete dok su na poslu.
Najskuplja predizborna mjera
U cijeloj priči, međutim, valja imati na umu da postoje političke odluke za koje je odmah jasno gdje će posijati najveći kaos. Ova će, nema sumnje, najviše štete napraviti u najmnogoljudnijem hrvatskom gradu, Zagrebu.
Zahvaljujući uglavnom višegodišnjim tragično pogrešnim politikama Zagreb je u posebno nezahvalnoj situaciji sa smještajem u vrtićima. Stvar je zakucana vjerojatno najskupljim predizbornim potezom u povijesti lokalnih izbora – kad je pokojni gradonačelnik Milan Bandić pred ulazak u svoju posljednju pobjedničku kampanju uveo naknadu za tzv. roditelje-odgojitelje, koje je grad plaćao pod uvjetom da dijete (morali su ih ukupno imati najmanje troje) ne šalju u vrtić i da ne traže posao.
Mjera nije imala praktički nikakav demografski učinak. Grad je na kraju koštala pola milijarde kuna. Godišnje. Točno toliko nije uloženo u izgradnju novih vrtićkih kapaciteta.
Sretna podudarnost
Nekoliko mjeseci nakon što je Zagreb ukinuo sumanuto neracionalnu mjeru, država donosi odluku koja će vjerojatno za dvije trećine djece iz nekadašnje mjere roditelj-odgojitelj osigurati vrtić, ali i pogoršati ionako neveselu situaciju s predškolskim odgojem. Iako je teško povjerovati da je cijela stvar napravljena s političkim predumišljajem, valja istaknuti sretnu podudarnost da na vlasti u Zagrebu nije HDZ.
Ta stranka je, skupa s Milanom Bandićem, grad vodila kad je mjera roditelj-odgojitelj uvedena i kad se provodila. Danas, pak, na kritici njenom ukidanju i na najavi kaosa oko upisa u vrtić – HDZ temelji svoju oporbenu taktiku protiv gradske vlasti.
Nesposobni za upravljanje
Daljnji scenarij je prilično predvidiv. Izmjena zakona koja na prvo mjesto stavlja dob djeteta, a ne socioekonomsko stanje u obitelji u gradu u čiju se predškolsku infrastrukturu kronično nije ulagalo, izazvat će bijes mnogih roditelja. Koji se neće usmjeriti prema onima koji su lani promijenili zakon i pravila upisa.
Gradska opozicija, predvođena upravo strankom koja je dovela do kaotičnog stanja oko vrtića sve će svaliti na aktualnu zagrebačku vlast. Provladini mediji će, pak, priču rutinski i u nastavcima podcrtavati masnim naslovima o tome kako su se, eto, Tomislav Tomašević i njegovi još jednom pokazali nesposobnima za upravljanje glavnim gradom Hrvatske.
S pozicije državne vlasti, koja je očito gadno zabrljala preuranjenim i bezuvjetnim uvođenjem prednosti za četverogodišnjake, priča bi mogla lako završiti kao politički win-win. A “Lucije” i njihove obitelji? Ha, valjda će se i kolateralne žrtve nekako snaći. Ili, što bi rekao pokojni Bandić: “Nigdar ni tak bilo da nekak ni bilo”.
14 comments
Prema ovom članku znači da već upisana djeca neće moći upusati iduću godinu vrtića kako bi ona s 4 godine i više mogla? Ovo mi djeluje nemoguče, da oni već u vrtiću koji su par godina se onda ispisuju???? Ako netko tko je upučeniji ima kakvo objašnjenje…
jednom upisano dijete ostaje upisano, djeca se ne upisuju svake godine nanovo, niti će mala Lucija iz članka izvisiti. nevjerojatno kakva dnovinarska glupost…
Najveca glupost je da npr. ja koji živim 15 metara od vrtica moram voziti svaki dan 4 puta po 3km u drugi vrtic po najgorim guzvama, a netko tko zivi u kvartu di ja moram voziti dolazi u vrtic koji je 15 m od mene. Zasto upisi nisu po mjestu stanovanja kao i kod upisa u osnovne škole ? Sada ima preko 50 ljudi koji prolaze po 10 km u malom gradu na sjeveru Hrvatske svaki dan, troše fosilna goriva i bespotrebno zagađuju i zakrčuju parkinge po tim kvartovima i promet zbog ove glupe politike upisa u vrtic.
Predskolski odgoj bi trebao postati funkcionalno i infrastrukturno obavezni dio obrazovnog sustava. Sva djeca bi trebala imati pravo na polazak u vrtic bez obzira na socijalno ili ekonomski status roditelja. Isto kao sto sva djeca pohadjaju osnovnu skolu.
Na zalost ne ulaze se u place, daljne profesionalno obrazovanje, specijalizacija, podraska djeci i obiteljima sa posebnim potrebama i infrastrukturu ljudi koji rade u predskolskom sustavu.
I onda se ovakvim potezima i dalje potencira klasno i socijalno srozavanje drustva. Djeca i ljudi u jednoj drzavi su najveci resurs, a mi se i dalje rasipamo.
>Od ove godine, međutim, Luka s dvoje roditelja koji su kod kuće, nezaposleni su i žive, recimo, od nasljedstva, bez problema upisuju svog četverogodišnjaka u vrtić.
koliko obitelji ima u RH di su otac i majka tolko bogati da ne moraju raditi i istovremeno upisuju djecu u vrtić, čini mi se premalo da bi bio problem
I bilo bi bolje za sve i djete mame i tate koji su kuci da pohadja vrtic. Ali tko pita struku..
Dovoljno je procitati gore navedeni clanak gdje autor i sam izaziva click bait i flejmanje, suprostavljajuci dvije “klase” i prebija ih preko ledja djece. Degutantno.
Mi izgleda kao drustvo smo prestali gledati jedni na druge kao jednako vrijedne i davati jednake startne pozicije.
Ne znam kako je u ZG ali kod nas je muka samo kod upisa u jaslice, tu nema mjesta. S četiri godine se upada bez problema. Mi smo malenu s tri i pol upisali u jedan vrtić pa onda s četiri i pol drugi. Na sreću idu dodatni bodovi ako se ima dijete u vrtiću od prije pa smo jasličara upisali bez problema.
S druge strane sam tekst je kvalitetan primjer dnovinarstva. Jednom upisano dijete ne može izgubiti mjesto u vrtiću.
senf je poput zdravka mamića, za sve dobro zaslužan je upravo on i jedino on, a ni za što loše ni slučajno on nije kriv
Gluplji članak dugo nisam pročitala. Način vrednovanja koji favorizira stariju djecu je dobra odluka. Svakako će neka djeca izvisit, bolje je da vrtić dobiju ona djeca koja će skorije krenuti u školu.
A izbacivanje već upisane djece se neće dogoditi.
vi vjerujete portalu koji na svakom mjestu kritizira vladajuce, opravdano i neopravdano?
Ovo ce biti problem za roditelje koji imaju malu djecu i prosle godine nisu upali u vrtic i nadaju se da ce ove godine upasti jer po starim pravilima su oni u prednosti pogotovo ako oba roditelja rade. Po meni prednost u slucaju kada nema dovoljno mjesta za svu djecu trebaju imati djeca ciji roditeji rade jer nemaju svi baka servise i novca za tete cuvalice. Vjerujem da ce se iz ovog se izroditi puno obrta za cuvanje a tu ima svega i svaceg.
Telegram radi damage control za Mozemo…
Ne mogu se ni oni vjecno vaditi na proslu vlast, donose se odluke koje za sobom vuku posljedice, jedna od tih ce biti i mnogo neupisane djece ljudi koji rade i uplacuju u proracun grada
Prvo uclani dijete u hdz, onda vrtic nije problem.
**Članak:**
Postoje političke odluke za koje je odmah jasno da će posijati potpuni kaos. Recimo, kad otežeš s donošenjem zakona o obnovi nakon potresa, kad usred najsmrtonosnijeg vala pandemije opuštaš epidemiološke mjere, kad, bez najave, gradovima i općinama ukidaš prirez. Ili kad promijeniš zakon tako da pri upisu u vrtić prednost imaju djeca starija od četiri godine.
U zemlji u kojoj tisuće djece svake godine poslovično ostaju bez mjesta u vrtiću – samo ih je u Zagrebu bilo oko 1500 lani – uvjet po kojem četverogodišnjaci imaju prednost pri upisu sumanuto je ozbiljno poigravanje s najmlađima i njihovim obiteljima. Ukratko, kraval koji će uslijediti nakon što završe upisi, nije nimalo teško predvidjeti.
Dob djeteta glavni kriterij
Naime, prije godinu dana je vladajuća većina u Saboru izmijenila Zakon o predškolskom odgoju i obrazovanju po kojem će djeca koja do 1. travnja tekuće godine navrše četiri godine imati prednost pri upisu u vrtiće. Nije bitno rade li njihovi roditelji ili kakvog su socioekonomskog stanja – dob djeteta je kriterij za ostvarivanje prednosti pri upisu.
Ovim se želi svoj starijoj djeci osigurati predškolski odgoj prije nego što krenu u formalno školovanje. Na prvi pogled, na papiru ova formulacija možda neće odmah zazvučati kao recept za kaos. U stvarnosti je itekako drugačije.
Luka i Lucija
Zamislimo malog, recimo, Luku, rođenog 31. ožujka 2019. godine i malu, recimo, Luciju rođenu 2. travnja iste godine. Luki su oba roditelja nezaposlena. Lucijini rade, svaki dan od 9-17 sati. Oboje su dosad redovno pohađali vrtić.
Od ove godine, međutim, Luka s dvoje roditelja koji su kod kuće, nezaposleni su i žive, recimo, od nasljedstva, bez problema upisuju svog četverogodišnjaka u vrtić. Samo dva dana mlađa Lucija, međutim, ne uspijeva na natječaju osvojiti dovoljno bodova. Iako ide u jaslice još od najmanjih nogu, roditelji joj moraju objasniti da se od sljedeće godine više neće moći družiti sa svojim prijateljima i tetama u vrtiću koji je dotad pohađala. I pronaći, dakako, nekoliko (uglavnom 4-5) tisuća kuna u obiteljskom budžetu više svakog mjeseca kako bi platili čuvanje djeteta dok su na poslu.
Slično će, dakako, biti i tisućama “Lucija” koje su nešto mlađe od ove iz našeg primjera i njihovim obiteljima, kao i djeci koja bi tek trebala krenuti u vrtić, ali se u njega neće uspjeti upisati. Bez obzira na to rade li im roditelji i mogu li uopće priuštiti plaćanje nekoga tko će im čuvati dijete dok su na poslu.
Najskuplja predizborna mjera
U cijeloj priči, međutim, valja imati na umu da postoje političke odluke za koje je odmah jasno gdje će posijati najveći kaos. Ova će, nema sumnje, najviše štete napraviti u najmnogoljudnijem hrvatskom gradu, Zagrebu.
Zahvaljujući uglavnom višegodišnjim tragično pogrešnim politikama Zagreb je u posebno nezahvalnoj situaciji sa smještajem u vrtićima. Stvar je zakucana vjerojatno najskupljim predizbornim potezom u povijesti lokalnih izbora – kad je pokojni gradonačelnik Milan Bandić pred ulazak u svoju posljednju pobjedničku kampanju uveo naknadu za tzv. roditelje-odgojitelje, koje je grad plaćao pod uvjetom da dijete (morali su ih ukupno imati najmanje troje) ne šalju u vrtić i da ne traže posao.
Mjera nije imala praktički nikakav demografski učinak. Grad je na kraju koštala pola milijarde kuna. Godišnje. Točno toliko nije uloženo u izgradnju novih vrtićkih kapaciteta.
Sretna podudarnost
Nekoliko mjeseci nakon što je Zagreb ukinuo sumanuto neracionalnu mjeru, država donosi odluku koja će vjerojatno za dvije trećine djece iz nekadašnje mjere roditelj-odgojitelj osigurati vrtić, ali i pogoršati ionako neveselu situaciju s predškolskim odgojem. Iako je teško povjerovati da je cijela stvar napravljena s političkim predumišljajem, valja istaknuti sretnu podudarnost da na vlasti u Zagrebu nije HDZ.
Ta stranka je, skupa s Milanom Bandićem, grad vodila kad je mjera roditelj-odgojitelj uvedena i kad se provodila. Danas, pak, na kritici njenom ukidanju i na najavi kaosa oko upisa u vrtić – HDZ temelji svoju oporbenu taktiku protiv gradske vlasti.
Nesposobni za upravljanje
Daljnji scenarij je prilično predvidiv. Izmjena zakona koja na prvo mjesto stavlja dob djeteta, a ne socioekonomsko stanje u obitelji u gradu u čiju se predškolsku infrastrukturu kronično nije ulagalo, izazvat će bijes mnogih roditelja. Koji se neće usmjeriti prema onima koji su lani promijenili zakon i pravila upisa.
Gradska opozicija, predvođena upravo strankom koja je dovela do kaotičnog stanja oko vrtića sve će svaliti na aktualnu zagrebačku vlast. Provladini mediji će, pak, priču rutinski i u nastavcima podcrtavati masnim naslovima o tome kako su se, eto, Tomislav Tomašević i njegovi još jednom pokazali nesposobnima za upravljanje glavnim gradom Hrvatske.
S pozicije državne vlasti, koja je očito gadno zabrljala preuranjenim i bezuvjetnim uvođenjem prednosti za četverogodišnjake, priča bi mogla lako završiti kao politički win-win. A “Lucije” i njihove obitelji? Ha, valjda će se i kolateralne žrtve nekako snaći. Ili, što bi rekao pokojni Bandić: “Nigdar ni tak bilo da nekak ni bilo”.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*