Fan vilken chock. Jag som trodde resultatet skulle bli en utopi där alla slutat knarkat, ingen brukar våld och alla älskar staten 🙁
Om de minskar gängkriminaliteteten så kommer det ju slå mot advokaternas främsta inkomstkälla.
Har ungefär lika stort förtroende för Advokatsamfundets uttalanden i rättspolitiska frågor som jag har för Svenskt Närningslivs uttalanden om att hålla nere löner.
Vad gör Advokatsamfundet för att rensa upp bland sina kriminella medlemmar?
​
Det har varit flera incidenter på sistone där advokater har lierat sig med de kriminella.
Advokatsamfundets ”kritik” är alltså att staten behöver använda tuffare tag för att få bukt med en gängkriminalitet som skenat senaste åren? Vart ligger advokatsamfundets lojalitet här? De får ju mer jobb ju mer kriminalitet vi har.
> Hon pekar bland annat på förslagen om anonyma vittnen, hemlig övervakning och möjligheten att utvisa gängkriminella utan svenskt medborgarskap innan ett brott har begåtts.
> – Risken är att vi befinner oss på ett sluttande plan där vi medborgare blir mer övervakade och inte har samma fri- och rättigheter som vi hade för ett par år sedan, det kan vara en farlig utveckling,
Menar hon våra fri- och rättigheter för ett par år sedan som möjliggjorde helt obehindrad och ostoppbat explosiv tillväxt av gängkriminalitet som sedan blev vår nya tragiska verklighet? Är det något att sträva tillbaka till?
Jösses vilken galning
Tycker det är bra att de poängterar de trista lagar som kommer att införas. Dessa lagar kommer ju inte försvinna sen när alla gängkriminella ligger knäckta på gatan, utan kommer vändas mot mindre brott.
Det trista är att Sverige inte har en instans som kan stoppa rättsvidriga förslag och tvinga stiftaren att ändra.
De borde sluta jaga folk som säljer eller odlar lite cannabis, och ta tag i de riktiga problemen.
Farlig utveckling för oskyldiga, inte gängmedlemmar. Åh, och politiker också, tvivlar starkt på att de kommer påverkas av nya lagar då de kommer kunna slingra sig som sniglar runt dessa.
9 comments
Fan vilken chock. Jag som trodde resultatet skulle bli en utopi där alla slutat knarkat, ingen brukar våld och alla älskar staten 🙁
Om de minskar gängkriminaliteteten så kommer det ju slå mot advokaternas främsta inkomstkälla.
Har ungefär lika stort förtroende för Advokatsamfundets uttalanden i rättspolitiska frågor som jag har för Svenskt Närningslivs uttalanden om att hålla nere löner.
Vad gör Advokatsamfundet för att rensa upp bland sina kriminella medlemmar?
​
Det har varit flera incidenter på sistone där advokater har lierat sig med de kriminella.
Advokatsamfundets ”kritik” är alltså att staten behöver använda tuffare tag för att få bukt med en gängkriminalitet som skenat senaste åren? Vart ligger advokatsamfundets lojalitet här? De får ju mer jobb ju mer kriminalitet vi har.
> Hon pekar bland annat på förslagen om anonyma vittnen, hemlig övervakning och möjligheten att utvisa gängkriminella utan svenskt medborgarskap innan ett brott har begåtts.
> – Risken är att vi befinner oss på ett sluttande plan där vi medborgare blir mer övervakade och inte har samma fri- och rättigheter som vi hade för ett par år sedan, det kan vara en farlig utveckling,
Menar hon våra fri- och rättigheter för ett par år sedan som möjliggjorde helt obehindrad och ostoppbat explosiv tillväxt av gängkriminalitet som sedan blev vår nya tragiska verklighet? Är det något att sträva tillbaka till?
Jösses vilken galning
Tycker det är bra att de poängterar de trista lagar som kommer att införas. Dessa lagar kommer ju inte försvinna sen när alla gängkriminella ligger knäckta på gatan, utan kommer vändas mot mindre brott.
Det trista är att Sverige inte har en instans som kan stoppa rättsvidriga förslag och tvinga stiftaren att ändra.
De borde sluta jaga folk som säljer eller odlar lite cannabis, och ta tag i de riktiga problemen.
Farlig utveckling för oskyldiga, inte gängmedlemmar. Åh, och politiker också, tvivlar starkt på att de kommer påverkas av nya lagar då de kommer kunna slingra sig som sniglar runt dessa.