Het gevolg is dat mensen die klep helemaal volproppen en dat hij wel eens klem komt te zitten.
Is dat niet iets dat in de regel leidt tot dumpen van afval? Sterker nog, het artikel begint er direct over. Een regel die alleen stand houdt als iedereen meewerkt is gedoemd te mislukken.
Zelf zou ik er ook niet blij mee zijn. En het zou mij niet minder afval laten produceren. Het is vooral extra belasting. Al vergeet ik sowieso constant het afval aan de straat te zetten en heb ik alsnog de ton slechts halfvol, ik produceer niet bijster veel afval. Mijn grootste probleem is de groenbak die al klein is maar waar ook halverwege al de bodem zit. Één grasspriet en hij zit vol. Heb je niets aan.
Persoonlijk zou ik helemaal voor zijn als mijn gemeente het zou invoeren. Ik zet een keer in de twee weken één zakje restafval aan de straat, mijn buurman een stuk of 8. Waarom zou ik dan net zoveel moeten betalen als hij?
De keerzijde is inderdaad dat mensen illegaal gaan dumpen. Helaas heeft nog steeds niet iedereen het beste voor met onze aardkloot…
betalen moet je toch, maar dat gekloot elke keer met die mini opening van de container. En dan zit er voor de zoveelste keer nog een zak van de vorige gebruiker in. Mag je twee keer betalen.
óf je bent vijf minuten aan het perse om je afval er in te krijgen, of je betaalt voor een halve klep lucht.
Maar eerlijk is eerlijk, ik sta er bijna niet meer. Niet dat ik voorheen helemaal geen afval scheidde.
Wat ik dan aan het artikel raar vind is dat er nog veel glas wordt weggegooid. Dat is toch al 100 jaar een aparte stroom.
Met het gevolg dat steeds meer mensen afval gaan dumpen.
Persoonlijk ben ik meer voor een bedrag en dat je dan gewoon de ondergrondse kan gebruiken. Zonder gezeur.
Alleen in hoogbouw (waar gemiddeld genomen het armste deel van de bevolking woont) is afval scheiden ook een ruimtevraagstuk en een stuk minder makkelijk dan voor de dorpsbewoner met royale tuin die makkelijk drie verschillende containers kwijt kan.
Op de plek waar ik in Utrecht woonde lagen er toen er nog een pasje gold veel vaker afvalzakken naast de container dan na de afschaffing in 2020. Na afschaffing was het meestal dat de ondergrondse container gewoon vol zat. En als je ook geen eigen berging hebt ga je zo’n vuilniszak ook niet terug je eigen woning mee in nemen of de hele wijk doorlopen op zoek naar eentje waar nog wel plek is (laat staan als je al niet goed ter been bent, wat in armere wijken gemiddeld genomen veel vaker het geval is).
toevoeging, edit: Voor mijn gevoel kon er ook wel wat beter ingeschat worden wanneer die ondergrondse container vol zat, want het vol zitten kwam best vaak voor. Dus denk ook dat mensen soms een beetje murw geslagen zijn, want itt bij een eigen kliko heb je daar verder geen invloed op (nu ik een eigen kliko heb leeg ik bijv. alle vuilnisbakken in huis nog even en doe de zakken in de kliko voor ik hem aan de weg zet. Bij een ondergrondse is zoiets prijs schieten). Ik snap de keuze wel dat je dan een keer een vuilniszak laat staan ipv weer terug in huis (want daar komt het zonder eigen berging op neer) te nemen.
Beter dan onze oplossing: wij betalen €16(!) per lediging van de container, en de container wordt eens per maand opgehaald.
In de winter laat ik ‘m zonder problemen een extra maandje staan, maar in de zomer gaat dat toch wel stinken.
Hier lokaal betalen we per keer dat de grijs-zwarte container opgehaald wordt, met een minimum van 4x per jaar. Als je em meer dan 4x per jaar aan de straat zet betaal je dus gewoon meer. Groen kan om de week aan de weg, plastic (in de gele pmd zakken) ophalen is gratis zover ik weet (of flat fee).
In Zwitserland heb je twee opties: je koopt vuilniszakken waar de “vuilnisbelasting” al mee betaald is (hele dure zakken) of je koopt stickers die je op je gewone zakken plakt. Klopt het aantal stickers niet, dan wordt je zak niet meegenomen. Kost een hoop, werkt goed.
Afval dumpen in het bos? No way! Ze hebben speciaal opgeleide “afval sheriffs” die illegale vuilniszakken openmaken om te kijken of ze er achter kunnen komen van wie die gedumpte troep was. Succes verzekerd.
Dit artikel gaat gedeeltelijk over Zwolle, en hier heeft de wethouder besloten dat meerpersoonshuishoudens 26 zakken gratis weg mogen gooien en eenpersoonshuishoudens 1 zak gratis weg mogen gooien. Er is uiteraard veel weerstand tegen dit belachelijke idee, enkel P. Guldemond blijft nog volharden dat zijn asociale ideeën normaal zijn.
Ahja, weer zo’n prestige projectje dat zo lekker op je cv staat, maar wat op de lange termijn alleen maar meer geld kost, maar de jaarbonus is binnen jongens! En de kosten gaan vooral uit andere potjes (zoals handhaving, inlichtenonderwijzen, reclame campagnes, ontwikkelingonderhoud van de softwarehardware en daardoor zal het nog 10 jaar duren voordat men er achter komt dat de voorgeschetste voordelen ontzettend tegenvallen en de nadelen veel groter zijn.
Begin maar eens eerst met verpakkingen die beter te scheiden zijn.
Deze regel stuit me inderdaad flink tegen de schenen. Ik scheidde mijn afval al behoorlijk goed, tot het lostrekken van verpakkingen van verschillende materialen. Alleen de afvalstromen uit kleine (vooral toilet-) prullenbakken gaan direct het grijs in. Dat is te smerig om te gaan scheiden.
Voor mij werkt deze regel erg averechts qua afval scheiden, want betalen moet je toch wel, zelfs al scheid je genoeg. En het helpt ook niet om het echte probleem aan te pakken, namelijk verpakkingen die veel te groot of niet te recyclen zijn.
Ook zie ik veel liever (onder andere door bovenstaande) afvalscheiding door gemeente gebeuren, dan op individueel niveau. Het is momenteel niet alleen het geld wat tegen staat, maar het kost ook nog eens een hoop tijd.
Het feit dat mensen worden betaald om een dergelijk poepidee te bedenken en er vervolgens nog media aandacht mee proberen te krijgen is mijns inziens een mooie kans om belastinggeld juist te besparen.
Misschien moeten we trickle down betaling per vuilniszak doen.
Gewoon de belasting omhoog. Waarom lopen we constant te kutten met alles?
Het afval probleem begint en eindigt bij de verpakkingsindustrie, onnodige verpakkingsmaterialen verbieden. Word er soms helemaal agressief van wat je allemaal van je product moet afhalen, en wat ook nog eens half leeg blijkt te zijn. Kap daar gewoon mee.
Bij uitstek een plan dat bedacht is achter een bureau door iemand die niet in de wijk woont waar dit tot problemen gaat leiden.
Maak alles maar duurder. Dan gaan mensen hun rommel weer ergens dumpen. Slim!
Wanneer gaan bedrijven belasting betalen per gram verpakking? Tarief hoogte af laten hangen van hoe recyclebaar of groen oid. Dan gaat het heel rap denk ik met het verminderen van afval.
Dat betalen per zak hebben wij hier ook, en dat is al geen pretje. Maar wat helemaal de fucking kroon spant is dat ze maar 1 keer per maand(!) het karton ophalen. Wat een armoede.
Dit werkt afval dumpen in de hand.
Zijn er inmiddels al private bedrijven die het voor minder ophalen? Wij hebben 50 personen in onze flat, kunnen we als VvE een zakelijk contract afsluiten en een grote container achterom zetten?
Het gevolg is dat zwerfvuilvrijwilligers er mee stoppen omdat ze hun zwerfvuil niet meer kwijt kunnen.
mis een beetje de boosdoener van het artikel en dat is wel de fabrikanten die niet mee doen.
veel van de afval is niet nodig. Maar laat het maar aan de overheid om het probleem bij de gemeente te beleggen. die hebben gelukkig niet de kracht om er wat landelijk wat mee te doen.
Dit is juist ook onhandig als je echt weinig afval gebruikt. Dan moet jehet namelijk veel langer in huis houden voordat je een zak vol hebt.
Ben blij dat de containers hier nu gewoon open zijn voor iedereen.
“het kopen van mijn boodschappen, betalen van mijn huur en peuteren van mijn neus moeten wel rendabel zijn”
~ nederlandse bestuurders
Ik woon naast zo’n container, letterlijk minder dan een meter verwijderd van mijn tuingedeelte. Mensen vinden het wel prima om afval daar omheen te dumpen, of nog beter, afval in mijn tuin te dumpen.
Er staat dan ook geen hek, nou ja, een hek waar een kleuter er vrij letterlijk tussen kan of overheen kan klimmen. Woningbouw wil er ook weinig aan doen, erg irritant.
Ik ben hier heel erg tegen. Ik woon in m’n eentje in een piepklein appartement en scheid netjes mijn afval, dus ik heb een heel klein afvalemmertje onder m’n gootsteen waar een heel klein afvalzakje inzit. Ik heb simpelweg geen plek voor zo’n grote grijze vuilniszak. Bovendien zou ik er dan zes maanden over doen om er een te vullen, maar dat begint ook te meuren.
In Nijmegen is dit al jaren zo. Ik geloof een euro voor restafval en 5 cent voor plastic.
Ik heb niet echt het idee dat hier heel veel afval gedumpt wordt.
Ik blijf het een dom plan vinden. Doen ze nu hier ook. Bij een container waar al ontzettend vaak rommel naast wordt gezet. Af en toe kieperde ik andermans’ stinkende druppende meuk ook wel in de bak maar als ik er voor moet betalen dan niet.
Of men propt meer of men dumpt meer.
>De gedachte erachter is dat burgers op deze manier bewuster met afval(scheiding) omgaan én dat de hoeveelheid huishoudelijk restafval flink wordt teruggedrongen
Ik heb soms ook wel spectaculair domme gedachtes, maar daar maak ik dan geen bestuurlijk beleid van. Dit is ook volstrekt niet gecommuniceerd en ook niet logisch. Men blijft dezelfde hoeveelheid produceren maar mag er nu meer voor betalen wat natuurlijk ergernis veroorzaakt.
Volgens mij is het niet zo dat als huishoudens het zelf doen (bronscheiding) er beter gerecycled wordt.
In Utrecht scheiden we al 2 jaar zelf geen afval meer en dat blijkt beter te gaan. Wel betalen we jaarlijks 366 euro aan afvalstoffenheffing ongeacht hoeveel je wegflikkerd. Ik weet alleen niet hoe duur dat is?
Los daarvan weet sowieso nooit zo goed of het nu zo’n lekker idee is om alles bij de burger/consument te leggen. Je kan ook kijken naar verpakkingsregels oid.
Wij betalen ook per leging, heerlijk systeem, als je een beetje je best doet met afval scheiden scheelt het aardig tov een gemeente die een vast tarief heeft.
Zwerfafval is vooral in bepaalde wijken een probleem..
Herkenbaar: die containers met een pasje voor restafval zorgen voor veel zwerfvuil. Ook omdat bijna alle prullenbakken uit het straatbeeld zijn verdwenen.
En wat ze hier vorig jaar hebben ingevoerd: je kan alleen op afspraak naar de milieustraat…
34 comments
Het gevolg is dat mensen die klep helemaal volproppen en dat hij wel eens klem komt te zitten.
Is dat niet iets dat in de regel leidt tot dumpen van afval? Sterker nog, het artikel begint er direct over. Een regel die alleen stand houdt als iedereen meewerkt is gedoemd te mislukken.
Zelf zou ik er ook niet blij mee zijn. En het zou mij niet minder afval laten produceren. Het is vooral extra belasting. Al vergeet ik sowieso constant het afval aan de straat te zetten en heb ik alsnog de ton slechts halfvol, ik produceer niet bijster veel afval. Mijn grootste probleem is de groenbak die al klein is maar waar ook halverwege al de bodem zit. Één grasspriet en hij zit vol. Heb je niets aan.
Persoonlijk zou ik helemaal voor zijn als mijn gemeente het zou invoeren. Ik zet een keer in de twee weken één zakje restafval aan de straat, mijn buurman een stuk of 8. Waarom zou ik dan net zoveel moeten betalen als hij?
De keerzijde is inderdaad dat mensen illegaal gaan dumpen. Helaas heeft nog steeds niet iedereen het beste voor met onze aardkloot…
betalen moet je toch, maar dat gekloot elke keer met die mini opening van de container. En dan zit er voor de zoveelste keer nog een zak van de vorige gebruiker in. Mag je twee keer betalen.
óf je bent vijf minuten aan het perse om je afval er in te krijgen, of je betaalt voor een halve klep lucht.
Maar eerlijk is eerlijk, ik sta er bijna niet meer. Niet dat ik voorheen helemaal geen afval scheidde.
Wat ik dan aan het artikel raar vind is dat er nog veel glas wordt weggegooid. Dat is toch al 100 jaar een aparte stroom.
Met het gevolg dat steeds meer mensen afval gaan dumpen.
Persoonlijk ben ik meer voor een bedrag en dat je dan gewoon de ondergrondse kan gebruiken. Zonder gezeur.
Alleen in hoogbouw (waar gemiddeld genomen het armste deel van de bevolking woont) is afval scheiden ook een ruimtevraagstuk en een stuk minder makkelijk dan voor de dorpsbewoner met royale tuin die makkelijk drie verschillende containers kwijt kan.
Op de plek waar ik in Utrecht woonde lagen er toen er nog een pasje gold veel vaker afvalzakken naast de container dan na de afschaffing in 2020. Na afschaffing was het meestal dat de ondergrondse container gewoon vol zat. En als je ook geen eigen berging hebt ga je zo’n vuilniszak ook niet terug je eigen woning mee in nemen of de hele wijk doorlopen op zoek naar eentje waar nog wel plek is (laat staan als je al niet goed ter been bent, wat in armere wijken gemiddeld genomen veel vaker het geval is).
toevoeging, edit: Voor mijn gevoel kon er ook wel wat beter ingeschat worden wanneer die ondergrondse container vol zat, want het vol zitten kwam best vaak voor. Dus denk ook dat mensen soms een beetje murw geslagen zijn, want itt bij een eigen kliko heb je daar verder geen invloed op (nu ik een eigen kliko heb leeg ik bijv. alle vuilnisbakken in huis nog even en doe de zakken in de kliko voor ik hem aan de weg zet. Bij een ondergrondse is zoiets prijs schieten). Ik snap de keuze wel dat je dan een keer een vuilniszak laat staan ipv weer terug in huis (want daar komt het zonder eigen berging op neer) te nemen.
Beter dan onze oplossing: wij betalen €16(!) per lediging van de container, en de container wordt eens per maand opgehaald.
In de winter laat ik ‘m zonder problemen een extra maandje staan, maar in de zomer gaat dat toch wel stinken.
Hier lokaal betalen we per keer dat de grijs-zwarte container opgehaald wordt, met een minimum van 4x per jaar. Als je em meer dan 4x per jaar aan de straat zet betaal je dus gewoon meer. Groen kan om de week aan de weg, plastic (in de gele pmd zakken) ophalen is gratis zover ik weet (of flat fee).
In Zwitserland heb je twee opties: je koopt vuilniszakken waar de “vuilnisbelasting” al mee betaald is (hele dure zakken) of je koopt stickers die je op je gewone zakken plakt. Klopt het aantal stickers niet, dan wordt je zak niet meegenomen. Kost een hoop, werkt goed.
Afval dumpen in het bos? No way! Ze hebben speciaal opgeleide “afval sheriffs” die illegale vuilniszakken openmaken om te kijken of ze er achter kunnen komen van wie die gedumpte troep was. Succes verzekerd.
Dit artikel gaat gedeeltelijk over Zwolle, en hier heeft de wethouder besloten dat meerpersoonshuishoudens 26 zakken gratis weg mogen gooien en eenpersoonshuishoudens 1 zak gratis weg mogen gooien. Er is uiteraard veel weerstand tegen dit belachelijke idee, enkel P. Guldemond blijft nog volharden dat zijn asociale ideeën normaal zijn.
Ahja, weer zo’n prestige projectje dat zo lekker op je cv staat, maar wat op de lange termijn alleen maar meer geld kost, maar de jaarbonus is binnen jongens! En de kosten gaan vooral uit andere potjes (zoals handhaving, inlichtenonderwijzen, reclame campagnes, ontwikkelingonderhoud van de softwarehardware en daardoor zal het nog 10 jaar duren voordat men er achter komt dat de voorgeschetste voordelen ontzettend tegenvallen en de nadelen veel groter zijn.
Begin maar eens eerst met verpakkingen die beter te scheiden zijn.
Deze regel stuit me inderdaad flink tegen de schenen. Ik scheidde mijn afval al behoorlijk goed, tot het lostrekken van verpakkingen van verschillende materialen. Alleen de afvalstromen uit kleine (vooral toilet-) prullenbakken gaan direct het grijs in. Dat is te smerig om te gaan scheiden.
Voor mij werkt deze regel erg averechts qua afval scheiden, want betalen moet je toch wel, zelfs al scheid je genoeg. En het helpt ook niet om het echte probleem aan te pakken, namelijk verpakkingen die veel te groot of niet te recyclen zijn.
Ook zie ik veel liever (onder andere door bovenstaande) afvalscheiding door gemeente gebeuren, dan op individueel niveau. Het is momenteel niet alleen het geld wat tegen staat, maar het kost ook nog eens een hoop tijd.
Het feit dat mensen worden betaald om een dergelijk poepidee te bedenken en er vervolgens nog media aandacht mee proberen te krijgen is mijns inziens een mooie kans om belastinggeld juist te besparen.
Misschien moeten we trickle down betaling per vuilniszak doen.
Gewoon de belasting omhoog. Waarom lopen we constant te kutten met alles?
Het afval probleem begint en eindigt bij de verpakkingsindustrie, onnodige verpakkingsmaterialen verbieden. Word er soms helemaal agressief van wat je allemaal van je product moet afhalen, en wat ook nog eens half leeg blijkt te zijn. Kap daar gewoon mee.
Bij uitstek een plan dat bedacht is achter een bureau door iemand die niet in de wijk woont waar dit tot problemen gaat leiden.
Maak alles maar duurder. Dan gaan mensen hun rommel weer ergens dumpen. Slim!
Wanneer gaan bedrijven belasting betalen per gram verpakking? Tarief hoogte af laten hangen van hoe recyclebaar of groen oid. Dan gaat het heel rap denk ik met het verminderen van afval.
Dat betalen per zak hebben wij hier ook, en dat is al geen pretje. Maar wat helemaal de fucking kroon spant is dat ze maar 1 keer per maand(!) het karton ophalen. Wat een armoede.
Dit werkt afval dumpen in de hand.
Zijn er inmiddels al private bedrijven die het voor minder ophalen? Wij hebben 50 personen in onze flat, kunnen we als VvE een zakelijk contract afsluiten en een grote container achterom zetten?
Het gevolg is dat zwerfvuilvrijwilligers er mee stoppen omdat ze hun zwerfvuil niet meer kwijt kunnen.
mis een beetje de boosdoener van het artikel en dat is wel de fabrikanten die niet mee doen.
veel van de afval is niet nodig. Maar laat het maar aan de overheid om het probleem bij de gemeente te beleggen. die hebben gelukkig niet de kracht om er wat landelijk wat mee te doen.
Dit is juist ook onhandig als je echt weinig afval gebruikt. Dan moet jehet namelijk veel langer in huis houden voordat je een zak vol hebt.
Ben blij dat de containers hier nu gewoon open zijn voor iedereen.
“het kopen van mijn boodschappen, betalen van mijn huur en peuteren van mijn neus moeten wel rendabel zijn”
~ nederlandse bestuurders
Ik woon naast zo’n container, letterlijk minder dan een meter verwijderd van mijn tuingedeelte. Mensen vinden het wel prima om afval daar omheen te dumpen, of nog beter, afval in mijn tuin te dumpen.
Er staat dan ook geen hek, nou ja, een hek waar een kleuter er vrij letterlijk tussen kan of overheen kan klimmen. Woningbouw wil er ook weinig aan doen, erg irritant.
Ik ben hier heel erg tegen. Ik woon in m’n eentje in een piepklein appartement en scheid netjes mijn afval, dus ik heb een heel klein afvalemmertje onder m’n gootsteen waar een heel klein afvalzakje inzit. Ik heb simpelweg geen plek voor zo’n grote grijze vuilniszak. Bovendien zou ik er dan zes maanden over doen om er een te vullen, maar dat begint ook te meuren.
In Nijmegen is dit al jaren zo. Ik geloof een euro voor restafval en 5 cent voor plastic.
Ik heb niet echt het idee dat hier heel veel afval gedumpt wordt.
Ik blijf het een dom plan vinden. Doen ze nu hier ook. Bij een container waar al ontzettend vaak rommel naast wordt gezet. Af en toe kieperde ik andermans’ stinkende druppende meuk ook wel in de bak maar als ik er voor moet betalen dan niet.
Of men propt meer of men dumpt meer.
>De gedachte erachter is dat burgers op deze manier bewuster met afval(scheiding) omgaan én dat de hoeveelheid huishoudelijk restafval flink wordt teruggedrongen
Ik heb soms ook wel spectaculair domme gedachtes, maar daar maak ik dan geen bestuurlijk beleid van. Dit is ook volstrekt niet gecommuniceerd en ook niet logisch. Men blijft dezelfde hoeveelheid produceren maar mag er nu meer voor betalen wat natuurlijk ergernis veroorzaakt.
Volgens mij is het niet zo dat als huishoudens het zelf doen (bronscheiding) er beter gerecycled wordt.
In Utrecht scheiden we al 2 jaar zelf geen afval meer en dat blijkt beter te gaan. Wel betalen we jaarlijks 366 euro aan afvalstoffenheffing ongeacht hoeveel je wegflikkerd. Ik weet alleen niet hoe duur dat is?
Los daarvan weet sowieso nooit zo goed of het nu zo’n lekker idee is om alles bij de burger/consument te leggen. Je kan ook kijken naar verpakkingsregels oid.
Relevant artikel over nascheiding:
https://www.duic.nl/algemeen/stoppen-met-gescheiden-inzamelen-plastic-blik-en-pak-afval-pakt-positief-uit-in-utrecht-maar-kan-nog-beter/
Wij betalen ook per leging, heerlijk systeem, als je een beetje je best doet met afval scheiden scheelt het aardig tov een gemeente die een vast tarief heeft.
Zwerfafval is vooral in bepaalde wijken een probleem..
Herkenbaar: die containers met een pasje voor restafval zorgen voor veel zwerfvuil. Ook omdat bijna alle prullenbakken uit het straatbeeld zijn verdwenen.
En wat ze hier vorig jaar hebben ingevoerd: je kan alleen op afspraak naar de milieustraat…