Vi kan godt blive enig om at 12 uger er lige kort nok, men 22, er det ikke lige til den stive side?
Det er lige nu muligt at få en abort frem til 24. uge, såvidt jeg husker, det kommer tit bag på mange, det gjorde det også for mig, da jeg hørte det første gang. Jeg tror, at P1 debat eller Genstart havde et indslag om det for et halvt års tid siden.
Jeg er altså 1000 for fri abort, men uff.. synes godt nok det lyder sent.
Vi har fri abort til og med uge 12 i Danmark. No questions asked.
Derefter kan man få tilladelse. Det er ca 95% der får tilladelse efter uge 12.
Den reelle grænse er altså noget længere. Synes egentlig ikke det er så dumt.
Det var noget andet, hvis det kun var 5% som fik tilladelse.
(1) Hvad er den lægevidenskabelige vurdering?
(2) Hornår er et liv et liv?
(3) Hvornår får vi endelig indført en juridisk abort?
Hvad siger lægerne til det?
>Det Etiske Råd udmeldte i fjor, at man vil se de danske abortregler igennem og blandt andet vurdere, om den nuværende grænse bør ændres.
>Til sommer vil rådet offentliggøre sine anbefalinger i en rapport. Der er alene tale om anbefalinger
Spændende hvad det etiske råd siger.
Jeg vil nu mene at et foster på 22 uger er et liv. De kan se lys, høre og smage.. Hvis vi siger at det ikke tæller for et liv, så skal vi måske til at genoverveje hvordan vi ser på massivt handicappede.
Synes det virker som et forsøg på at importere ligegyldig amerikansk værdipolitik, og hvis der er noget vi ikke har brug for er det da det.
Som folk allerede har nævnt er den reelle nuværende grænse jo i virkeligheden mere 24 uger, så det er primært ligegyldig værdipolitik bare for at gøre folk ophidsede.
Hvornår var sidste gang danske politikere faktisk indførte visionær politik der mærkbart forbedrede hverdagen for den almene dansker – i stedet for ligegyldig symbolpolitik og status quo med gradvise nedskæringer?
Det her er ikke et reelt problem i Danmark, så vidt jeg ved. Vi har allerede de facto fri abort i langt de fleste tilfælde dertil. Synes ikke, der er noget galt i, at en læge/råd skal konsulteres, så længe det ikke gøres politisk og udelukkende grunder i en medicinsk vurdering. Det ser ud til at være tilfældet i Danmark. Desuden er tendensen til at påtale problemet som ‘har en kvinde ret til at bestemme over egen krop eller ej?’ ikke særlig nuanceret sent i graviditeten, og jeg tvivler på, at det hjælper med at berige debatten. Skal det her virkelig til at blive en hot button problematik, fordi andre lande ikke har fornuftige love/normer på det her punkt?
Det er vildt nok at vi tit raser over amerikanernes indskrænkning, når vores på 12 uger er konservativ selv efter deres standarder.
Hæv den.
et fostre er ikke en person med rettigheder, i min mening burde kvinder have 100% ret til at få en abort hvornår end de vil, så længe det er medicinsk forsvarligt
Grænsen bør være 18 år.
Kan anbefale alle at lytte til Abortturisten (podcast). Der viser den hvor konservativ vi er med abort i Danmark, og hvor mange der får afslag hos abortnævnet.
I UK (minus Nordirland) er abortgrænsen 23 uger og 6 dage. Det fungerer fint. Jeg kan ikke se, hvorfor vi ikke kan hæve abortgrænsen til noget lignende i Danmark. 12 uger er virkelig ikke meget. Især ikke hvis man har brug for at tænke nogle ting igennem.
Synes det er til grin at tale om ‘ret til egen krop’ som noget højhelligt, henvise til at WHO ikke anbefaler en abortgrænse og så sætte sig på 22 uger.
Hvorfor vil Rosa Lund og Enhedslisten ikke give ret til fri abort i uge 37? Hader de kvinder?
Det er jo tydeligt for enhver (også Enhedslisten), at der er et underliggende spørgsmål, der handler om etik – og ikke KUN om kvindens ret til egen krop.
Synes personligt abortgrænsen er fornuftig, og vi burde anspore folk til at tage en beslutning tidligt i forløbet – det gør indgrebet mindre indgribende.
Man kunne måske justere lidt på de nuværende grænser, men det fungerer grundlæggende godt.
Abortspørgsmålet i USA handler langt mere om adgang til abort end selve abortgrænserne i de enkelte stater, og vi har heldigvis i Danmark bred adgang til gratis abort. Sammenligningen er ikke god.
Hvis barnet kommer af voldtægt eller lign. så er der vel allerede muligheder?
Synes en abort grænse på 22 uger er meget højt. Det er jo 5 måneder. Det er en relativt stor baby. Der er ikke meget foster over det længere.
Du kan allerede se barnets træk.
Synes generelt respekten for liv er på et lavpunkt, det forslag er et symptom på det.
22 uger er insane
For mig at se er problemet, at man er lige på grænsen til, hvornår vi skelner mellem en præmatur fødsel (pt. 24 uger) og en spontan abort, hvis fosteret bliver født.
Jeg tænker også på det sundhedspersonale, som skal tage imod et barn, som i begyndelsen trækker vejret af sig selv, og som de ikke må behandle som et barn, men som et abortprodukt.
På den anden side, synes jeg det er vildt underligt, at vi pr. automatik laver fosterdiagnostik i uge 12, men at forældrene ikke selv må tage stilling i tilfælde af høj risiko for sygdomme og misdannelser.
Synes personligt, at grænsen bør sættes til 18 uger som i Sverige.
I England redder de 50% af børn født i uge 22. (Gamle tal)
Så abortgrænsen skal ikke hæves. Det tager kun 42 uger at lave et barn. Det er ikke ret lang tid overhovedet. Men uge 22…
Fornuftigt
jeg er for abort, men uge 22 er sku for tæt på den grænse hvor man kan rede børn der er født for tidligt, og så vil abort modstanderne få endnu mere vand på deres mølle med fortællingen om hvordan de hiver børn ud af kvinder og smider ud…. det vil blive et selvmål. Men det er jo ikke første gange enhedslisten laver disse. Sæt den til 17-18 uger som i sverige
> I 2012 blev 60 levende børn født, inden de havde været mere end 24 uger i morens mave.
Det virker til at være lige på grænsen med 22 uger, men det er også bare det: en grænse.
Jeg er ikke en frugtbar kvinde så jeg har ikke en hest i spillet, men jeg ville nok trække den grænse til omkring uge 20 som jeg forstår tingene pt.
Helt enig i at den skal hæves! 12 uger er ekstremt lavt, og 20-22 er rigtig fint.
Forstå mig ret, jeg går 100 procent ind for retten til fri abort.
Men er 22 uger ikke en kende sent? Det er jo næsten et halvt år – på det stadie er der hjerneaktivitet i fosteret.
Er godt klar over, at WHO tilsyneladende nu bakker sundhedsfagligt op om abort igennem hele graviditeten, men derfor burde der også være nogle etiske klokker der ringer, hvis man frit kan abortere ellers leve- og fødedygtige børn hele vejen op til termin.
Dansk kvindesamfunds Anja Radeka bakker op om fri abort op til 18 uger, som det også er i Sverige og Tyskland. Det lyder umiddelbart mere fornuftigt, eller alternativt 16 uger.
Kan vi ikke bare hæve den til 1000 uger nu vi er igang? **sarcasm**
Det fungerer jo fint som det er..
Der er da også adoptions muligheder..
26 comments
Vi kan godt blive enig om at 12 uger er lige kort nok, men 22, er det ikke lige til den stive side?
Det er lige nu muligt at få en abort frem til 24. uge, såvidt jeg husker, det kommer tit bag på mange, det gjorde det også for mig, da jeg hørte det første gang. Jeg tror, at P1 debat eller Genstart havde et indslag om det for et halvt års tid siden.
Jeg er altså 1000 for fri abort, men uff.. synes godt nok det lyder sent.
Vi har fri abort til og med uge 12 i Danmark. No questions asked.
Derefter kan man få tilladelse. Det er ca 95% der får tilladelse efter uge 12.
Den reelle grænse er altså noget længere. Synes egentlig ikke det er så dumt.
Det var noget andet, hvis det kun var 5% som fik tilladelse.
(1) Hvad er den lægevidenskabelige vurdering?
(2) Hornår er et liv et liv?
(3) Hvornår får vi endelig indført en juridisk abort?
Hvad siger lægerne til det?
>Det Etiske Råd udmeldte i fjor, at man vil se de danske abortregler igennem og blandt andet vurdere, om den nuværende grænse bør ændres.
>Til sommer vil rådet offentliggøre sine anbefalinger i en rapport. Der er alene tale om anbefalinger
Spændende hvad det etiske råd siger.
Jeg vil nu mene at et foster på 22 uger er et liv. De kan se lys, høre og smage.. Hvis vi siger at det ikke tæller for et liv, så skal vi måske til at genoverveje hvordan vi ser på massivt handicappede.
Synes det virker som et forsøg på at importere ligegyldig amerikansk værdipolitik, og hvis der er noget vi ikke har brug for er det da det.
Som folk allerede har nævnt er den reelle nuværende grænse jo i virkeligheden mere 24 uger, så det er primært ligegyldig værdipolitik bare for at gøre folk ophidsede.
Hvornår var sidste gang danske politikere faktisk indførte visionær politik der mærkbart forbedrede hverdagen for den almene dansker – i stedet for ligegyldig symbolpolitik og status quo med gradvise nedskæringer?
Det her er ikke et reelt problem i Danmark, så vidt jeg ved. Vi har allerede de facto fri abort i langt de fleste tilfælde dertil. Synes ikke, der er noget galt i, at en læge/råd skal konsulteres, så længe det ikke gøres politisk og udelukkende grunder i en medicinsk vurdering. Det ser ud til at være tilfældet i Danmark. Desuden er tendensen til at påtale problemet som ‘har en kvinde ret til at bestemme over egen krop eller ej?’ ikke særlig nuanceret sent i graviditeten, og jeg tvivler på, at det hjælper med at berige debatten. Skal det her virkelig til at blive en hot button problematik, fordi andre lande ikke har fornuftige love/normer på det her punkt?
Det er vildt nok at vi tit raser over amerikanernes indskrænkning, når vores på 12 uger er konservativ selv efter deres standarder.
Hæv den.
et fostre er ikke en person med rettigheder, i min mening burde kvinder have 100% ret til at få en abort hvornår end de vil, så længe det er medicinsk forsvarligt
Grænsen bør være 18 år.
Kan anbefale alle at lytte til Abortturisten (podcast). Der viser den hvor konservativ vi er med abort i Danmark, og hvor mange der får afslag hos abortnævnet.
I UK (minus Nordirland) er abortgrænsen 23 uger og 6 dage. Det fungerer fint. Jeg kan ikke se, hvorfor vi ikke kan hæve abortgrænsen til noget lignende i Danmark. 12 uger er virkelig ikke meget. Især ikke hvis man har brug for at tænke nogle ting igennem.
Synes det er til grin at tale om ‘ret til egen krop’ som noget højhelligt, henvise til at WHO ikke anbefaler en abortgrænse og så sætte sig på 22 uger.
Hvorfor vil Rosa Lund og Enhedslisten ikke give ret til fri abort i uge 37? Hader de kvinder?
Det er jo tydeligt for enhver (også Enhedslisten), at der er et underliggende spørgsmål, der handler om etik – og ikke KUN om kvindens ret til egen krop.
Synes personligt abortgrænsen er fornuftig, og vi burde anspore folk til at tage en beslutning tidligt i forløbet – det gør indgrebet mindre indgribende.
Man kunne måske justere lidt på de nuværende grænser, men det fungerer grundlæggende godt.
Abortspørgsmålet i USA handler langt mere om adgang til abort end selve abortgrænserne i de enkelte stater, og vi har heldigvis i Danmark bred adgang til gratis abort. Sammenligningen er ikke god.
Hvis barnet kommer af voldtægt eller lign. så er der vel allerede muligheder?
Synes en abort grænse på 22 uger er meget højt. Det er jo 5 måneder. Det er en relativt stor baby. Der er ikke meget foster over det længere.
Du kan allerede se barnets træk.
Synes generelt respekten for liv er på et lavpunkt, det forslag er et symptom på det.
22 uger er insane
For mig at se er problemet, at man er lige på grænsen til, hvornår vi skelner mellem en præmatur fødsel (pt. 24 uger) og en spontan abort, hvis fosteret bliver født.
Jeg tænker også på det sundhedspersonale, som skal tage imod et barn, som i begyndelsen trækker vejret af sig selv, og som de ikke må behandle som et barn, men som et abortprodukt.
På den anden side, synes jeg det er vildt underligt, at vi pr. automatik laver fosterdiagnostik i uge 12, men at forældrene ikke selv må tage stilling i tilfælde af høj risiko for sygdomme og misdannelser.
Synes personligt, at grænsen bør sættes til 18 uger som i Sverige.
I England redder de 50% af børn født i uge 22. (Gamle tal)
Så abortgrænsen skal ikke hæves. Det tager kun 42 uger at lave et barn. Det er ikke ret lang tid overhovedet. Men uge 22…
Fornuftigt
jeg er for abort, men uge 22 er sku for tæt på den grænse hvor man kan rede børn der er født for tidligt, og så vil abort modstanderne få endnu mere vand på deres mølle med fortællingen om hvordan de hiver børn ud af kvinder og smider ud…. det vil blive et selvmål. Men det er jo ikke første gange enhedslisten laver disse. Sæt den til 17-18 uger som i sverige
> I 2012 blev 60 levende børn født, inden de havde været mere end 24 uger i morens mave.
[Fra DR](https://www.dr.dk/ligetil/indland/etisk-raad-hvornaar-skal-man-redde-tidligt-foedte-boern).
Det virker til at være lige på grænsen med 22 uger, men det er også bare det: en grænse.
Jeg er ikke en frugtbar kvinde så jeg har ikke en hest i spillet, men jeg ville nok trække den grænse til omkring uge 20 som jeg forstår tingene pt.
Helt enig i at den skal hæves! 12 uger er ekstremt lavt, og 20-22 er rigtig fint.
Forstå mig ret, jeg går 100 procent ind for retten til fri abort.
Men er 22 uger ikke en kende sent? Det er jo næsten et halvt år – på det stadie er der hjerneaktivitet i fosteret.
Er godt klar over, at WHO tilsyneladende nu bakker sundhedsfagligt op om abort igennem hele graviditeten, men derfor burde der også være nogle etiske klokker der ringer, hvis man frit kan abortere ellers leve- og fødedygtige børn hele vejen op til termin.
Dansk kvindesamfunds Anja Radeka bakker op om fri abort op til 18 uger, som det også er i Sverige og Tyskland. Det lyder umiddelbart mere fornuftigt, eller alternativt 16 uger.
Kan vi ikke bare hæve den til 1000 uger nu vi er igang? **sarcasm**
Det fungerer jo fint som det er..
Der er da også adoptions muligheder..