Reddito per l’infanzia da 400 euro al mese fino ai 6 anni: proposta di Fdi per favorire le nascite

16 comments
  1. Mi raccomando, senza asili eh. Sia mai che prendiamo due piccioni con una fava. Aumentiamo la qualità di vita delle madri ed incentiviamo le nascite. Sia mai

  2. È bello che fdi sostenga la comunità islamica in Italia. Molto moderno da parte loro.

    /s (se non era ovvio)

    Edit: visto che a quanto pare non sono stata abbastanza inclusiva nella mia palese battuta aggiungo ulteriori potenziali beneficiari:

    – neocatecumenali

    – testimoni di Geova

    – ebrei ultrortodossi

    – mormoni

  3. Però gli asili pubblici chiudono alle 16 e d’estate so cazzi tua. Sia mai che lossignori dipendenti pubblici facciano troppa fatica

  4. Noi non abbiamo figli, mai gli avremo, detestiamo i bambini però sono convinto che serva un aiuto economico per il primo figlio per le coppie con un reddito sotto ai 35k.

    Trovo assurdo invece i continui bonus e aiuti per famiglie numerose, gente che arriva al sesto figlio e riceve ancora più soldi.

  5. Sembra una promozione alla creazione di manovalanza.

    Un nuovo nato deve essere coperto fino a che non arriva a un grado di istruzione adeguato alle sue capacità e aspirazioni, sennò è fuffa e uno spreco di vite e di denaro. Che lo faccia il genitore o lo stato è secondario.

    Serve meno gente, più istruita e che viva più decentemente. È di una scontatezza..

  6. Fino a 6 anni. Praticamente appena comincia ad andare a scuola si tirano indietro. Non capiscono che le nascite non ci sono perché non c’è futuro DOPO i 6 anni, e per gli altri 20 in cui vivono da te prima di, si spera, trovare un lavoro.

  7. attenzione che è una proposta, dopo succederà che si scopre che non ci sono soldi a sufficienza per farlo.

  8. C’era già, l’ho preso per i miei tre figli, durava 1 anno. Non erano 400€, andava in base all’ISEE.

    L’han tolto per accorpare il tutto agli assegni familiari. Assegni che sanno già la composizione della famiglia e il relativo reddito.

    Basterebbe modificare la formula degli assegni se proprio proprio.

  9. Bene, considerando che tutti questi bambini un giorno andranno probabilmente a vivere, lavorare e pagare le tasse all’estero! È una stortura, ci vogliono riforme di altro tipo, lungimiranti.

  10. Penso che per favorire le nascite si debba intervenire sul lavoro e solo dopo sui sussidi.

    Se una coppia deve vivere per anni con contratti stage, al limite della truffa, e senza poter accedere ai mutui quando mai farà dei figli.

    Vedo sempre idee strampalate arrivare dai politici, tanto per fare un articoletto del tipo: “noi ci abbiamo provato ma non ce lo lasciano fare.”

    Tra l’altro in questo modo non alimentano la temuta (ed inesistente) sostituzione demografica?

    Io credo che fare figli non sia direttamente una questione di soldi, ma anche di prospettive.

    E sono ben diverse quelle di un immigrato di prima generazione, che desidera molti figli perché qui c’è un futuro per loro,quelle di un immigrato di seconda (rectius un italiano figlio di immigrati), il quale avendo vissuto con molti fratelli e sorelle vorrà, probabilmente, meno figli per dare loro di più in termini di risorse economiche, e quelle dei poveri cristi post boomer che si sentono dire che non hanno voglia di lavorare, i quali, appunto non li fanno nemmeno i figli perché sono sfaticati (/s) o al massimo uno.

  11. “400 euro al mese per i primi sei anni di vita per ogni figlio minore a carico per le coppie con un reddito fino a 90mila euro annui,”

    sapete che il bonus bollette è con isee fino a 15 000 euro?

    cioè, se ho 16 000 euro di isee non ho diritto al bonus bollette, se ne ho 89 000 allora ho diritto a 400 euro al mese per ogni figlio che faccio (questa la proposta). geniale, no?

  12. Quindi. Il bonus esisteva già in base all’isee. Lo hanno tolto per semplificare mettendo un assegno unico senza tetto isee. Lo reitroducono come bonus flat fino a 90k. Boh

Leave a Reply