Jag tycker personligen att det är en väldigt bra idé, vi kan bland annat få se hur kapabelt Gripen är och hur effektivt det är mot ryssarna.
https://www.di.se/nyheter/ukrainas-talman-ge-oss-era-gripen/
Jag tycker personligen att det är en väldigt bra idé, vi kan bland annat få se hur kapabelt Gripen är och hur effektivt det är mot ryssarna.
https://www.di.se/nyheter/ukrainas-talman-ge-oss-era-gripen/
13 comments
Finns det några Gripen-piloter i Ukraina? Eller hur tänkte du att de skulle kunna komma till effektiv användning inom en relevant tidshorisont?
Det är inte enbart flygplanet som avgör, frågan är hur mycket vi hade kunnat avgöra effektivitet när det med största sannolikhet hade inneburit att Ukraina inte hade fått dem med vår bestyckningsflora och integrerade vapensystem/system. Ökad risk att för en störtad gripen och all negativ PR kring det
Det funkar inte riktigt att bara slänga utrustning och vapen till ukraina och hoppas de kan använda det.
Det behövs utbildningar för detta, därför de efterfrågade MIGs i början då de inte har någon som helst utbildning i västerländska flyg (tror MIGs/ryska flyg visar horisontlinjen omvänt än vad vi gör, vilket nog tar ett tag att vänja om sig vid om man är van).
[removed]
Ja absolut men jag skulle föredra ifall vi tecknade försvarspakt med USA och kom till någon överenskommelse att de temporärt patrullerar våra skyar tills vi har hunnit ersätta kapaciteten vi går miste om när vi skänker gripen. Vi ska ju ändå ersätta våra Gripen C/D med E.
Dessvärre går det inte bara att skicka ner plan dit och sen köra. För att använda Gripen krävs det också en hel uppsjö med underhåll som kräver specialiserad utrustning. Till det kommer också en inte helt enkel utbildning, både för piloter och underhållspersonal.
Utöver det så är en av Gripens styrkor informationskrigsföring, vilket också kräver extra kunnande och utrustning.
Vi skulle kunna skicka ner Gripen ändå. Men risken finns att det inte skulle vara speciellt effektivt som ensamstående faktor.
Jag tycker inte att jag har kompetensen eller kunskapen att ha en relevant åsikt i frågan. Men bortsett från det så vill jag att vi stödjer Ukraina på varenda sätt som vi kan.
Nja. Utöver de anledningar som redan nämnts vill vi inte att ett eller flera exemplar hamnar i händerna på ryssarna. Det skulle innebära väldigt stora risker om de får möjlighet att analysera och labba på något som är så väsentligt för vårt lands försvar.
Ja
Dels för att dom kommer skjuta ned ryska plan och hjälpa Ukraina dels för att det är bra reklam för Gripen.
Nej det tycker jag inte.
Vi bör dock trycka på att Ryssland och Ukraina ska sätta sig vid förhandlingsbordet och sluta fred.
Mer vapenleveranser gör knappast att man sluter fred.
Det vore förmodligen skitbra för SAAB om Gripen fick lite användning i en riktig konflikt, under förutsättning att den gör det bra alltså.
Jag gissar att det finns någon plan för att få in planet i Ukraina, det vore väldigt konstigt att träna piloter om det inte fanns det.
Det finns Gripen i andra länder, så möjligen kan de komma från något annat land än Sverige, typ Sydafrika som har ett gäng i malpåse.
självklart. bättre ryssen dör i ukraina än i sverige. vad har vi annars planen till?
Folk som har åsikter om detta tenderar att missa att ett stridsflygplan inte är en fråga om stridsflygplan utan om kompletta system som måste integreras.
Det är en helt annan dimension av saker och system som ska vara på plats innan ett stridsflygplan kan komma nära verkan än exempelvis en artilleripjäs.