Så må vi håbe, at de anmeldelser også kommet med tilstrækkelig beviser, så det bare lige er til at uddele nogle bøder til de folk, som ikke forstår vigtigheden i den slags sager som denne.
Syntes faktisk det er fint nok et navneforbud er et navneforbud og det skal overholdes
Retsstat er retsstat, der har været andre sager hvor en mistænkts navn blev delt og de viste sig at være uskyldige plus folk chikanere familien. De skal også beskyttes
Det blev selvfølgeligt delt flittigt på de danske gossip subs.
Ærligt spørgsmål, hvis der er nogen der ved meget om navneforbud:
Hvordan fungere navneforbud, må man sige/skrive personens navn helt uden for kontekst, eller er det 100% forbudt at nævne navnet i alle sammenhænge?
Hvis det er det første, kan man vel skrive personens navn på et kæmpe banner, købe reklameplads forskellige steder, stå og råbe det midt på gaden etc. (Bare navnet, helt uden uden kontekst)
Hvis man ikke må, hvad så hvis der var tale om et meget normalt navn som mange hedder, (eller der bare er flere der hedder det samme), så er de nu også pludselig dækket ind under forbuddet?
Jeg er oprigtigt i tvivl om det, og kan ikke finde svaret noget sted online.
Fedt
Man kan håbe at det lærer folk at holde deres kæft.
Tror det ikke, men hvis ikke, så giver det måske lidt penge i statskassen
Jeg kan konstatere at jeg nok er en af de få personer her i landet der rent faktisk ikke aner hvem manden er og jeg er faktisk også ligeglad bare han får tilpas straf HVIS han er skyldig og mener hvis det skal vi lade domstolen om og ikke dømme folk på forhånd uanset forbrydelse
En synd og en skam Emilie Meng ikke får samme beskyttelse.
En sigtelse er ikke en dom, og det er ikke dit ansvar som lægmand, at afgøre, om nogen er skyldige eller ej; ej heller at eksekvere nogen form for straf. Så lad nu være med at dele vedkommendes personlige information, og lad det være op til retssystemet, at efterforske og dømme vedkommende.
Med selvtægt ender du selv på den forkerte side af loven, og det kan have ekstreme konsekvenser for sigtede, der viser sig at være uskyldige (det er ikke en kommentar om sigtede i denne sag specifikt, men om sigtelser generelt). Har du delt personlig information, og derved bidraget til, at sigtede, sigtedes pårørende eller sigtedes bekendtskaber er blevet chikaneret eller værre, så har du selv brudt loven, og det kan ikke retfærdiggøres med: “Jamen jeg *troede* at vedkommende var skyldig!”
Jeg har anmeldt 2 for overtrædelse af navneforbuddet i netop denne sag m. den 32-årige.
Jeg bor i lokalområde hvor han blev anholdt, og i ugen efter anholdelsen og EFTER navneforbuddet blev nedlagt, var der særligt en mand fra (by fjernet) som spammede ALLE tråde i 4 nabobyers facebookgrupper med billeder af og navn på den sigtede.
Der blev delt billede og links af mandens facebookprofil, screenshot af hans profilbilleder og fremsat trusler om hvad man burde gøre ved sådan en psykopat.
Hvis man forsøgte at sælge et puslespil, eller finde sin bortløbne kat, så gik manden fra (by fjernet) ind og kommenterede udelukke om den sigtede.
Vi har en anden mand i lokalområdet med samme navn og stavemåde, bare også med nogle mellemnavne, og han oplevede trusler på telefon og på messenger.
Derfor anmeldte jeg manden fra (by fjernet) (+ en lokal kvinde, der lystigt videredelte hans “spam”) for brud på navneforbuddet.
Jeg lavede screenshots som dokumentation og sendte det til en mailadresse jeg fik hos politiet.
3 uger senere blev jeg kontaktet pr. Telefon af politiet, som behandlede min anmeldelse.
Manden i (by fjernet) bliver sigtet for overtrædelse af navneforbuddet – flere andre end jeg har anmeldt samme mand, så de har en solid sag mod ham – og han vil få bøde på ml
25.000 – 40.000 kr pr. Overtrædelse, der kan bevises (politiet var vældigt begejstrede for mine screenshots) plus erstatning til den sigtede hvis navn han har delt.
Det ender med 100.000-250.000kr i bøde og erstatning til manden fra (by fjernet) og det har jeg det helt fint med.
Jeg gør det igen en anden gang, uden tøven.
Edit: bynavn/ landsdel fjernet
Hvis det er den skyldige, så fuck da ham? Hvilke rettigheder skal man fortjene, hvis man er morder og psykopat? Glem det.
Så der penge til advokat regningerne
Gad godt vide hvor mange forskelige brud der er blevet anmeld.
Det blev til 4 sigtelser, så er det 119 brud på forbuddet hvor politiet har sagt “Nahh, det der er sku fint nok” eller er det 123 anmeldelser af de 4 same brud? eller hvor imellem vi ligger.
Alligevel ret “offensivt”, at han iøvrigt nægter sig skyldig, når pigen blev fundet på hans adresse…
Har de ikke bare snakket om ham byrådspolitikeren?
Jeg var også imponeret over hvor mange af dem jeg snakkede med i dagene efter der lige havde været inde for at tjekke hans Facebookside…
123 lyder umiddelbart som et lavt tal
Man har set det så mange gang i USA, en mand bliver sigtet for voldtægt eller noget andet slemt og hele internetet kender hans havn inden for en dag, men kun 10% kommer til at se at han blev frikendt og nu er han fucked resten af hans liv fordi der vil altid være folk der vil tro at han er en voldtægtsforbryder.
Det er sku mærkeligt at hans navn billede osv, kan stå lovligt på nogle hjemmesider, men hvis man deler det andre steder end de sider som delte før navneforbuddet, så er det pludselig en forbrydelse 😛
Det er fint, den der lynchmentalitet skal vi holde os fra.
Det var heller ikke ligefrem mega hemmeligt på noget tidspunkt, hvis ellers man havde lært alfabetet. I starten skulle man bare indtastede gerningsmandens forbogstav på Google og så foreslog den det jo selv. Måske skulle de anmelde Alphabet Inc. også!
23 comments
Så må vi håbe, at de anmeldelser også kommet med tilstrækkelig beviser, så det bare lige er til at uddele nogle bøder til de folk, som ikke forstår vigtigheden i den slags sager som denne.
Syntes faktisk det er fint nok et navneforbud er et navneforbud og det skal overholdes
Retsstat er retsstat, der har været andre sager hvor en mistænkts navn blev delt og de viste sig at være uskyldige plus folk chikanere familien. De skal også beskyttes
Det blev selvfølgeligt delt flittigt på de danske gossip subs.
Ærligt spørgsmål, hvis der er nogen der ved meget om navneforbud:
Hvordan fungere navneforbud, må man sige/skrive personens navn helt uden for kontekst, eller er det 100% forbudt at nævne navnet i alle sammenhænge?
Hvis det er det første, kan man vel skrive personens navn på et kæmpe banner, købe reklameplads forskellige steder, stå og råbe det midt på gaden etc. (Bare navnet, helt uden uden kontekst)
Hvis man ikke må, hvad så hvis der var tale om et meget normalt navn som mange hedder, (eller der bare er flere der hedder det samme), så er de nu også pludselig dækket ind under forbuddet?
Jeg er oprigtigt i tvivl om det, og kan ikke finde svaret noget sted online.
Fedt
Man kan håbe at det lærer folk at holde deres kæft.
Tror det ikke, men hvis ikke, så giver det måske lidt penge i statskassen
Jeg kan konstatere at jeg nok er en af de få personer her i landet der rent faktisk ikke aner hvem manden er og jeg er faktisk også ligeglad bare han får tilpas straf HVIS han er skyldig og mener hvis det skal vi lade domstolen om og ikke dømme folk på forhånd uanset forbrydelse
TV2 oplyser at [Fire sigtes for brud på navneforbud mod sigtet for Emilie Meng-drab](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-05-26-fire-sigtes-for-brud-paa-navneforbud-mod-sigtet-for-emilie-meng-drab)
Jeg håber da at ham her er blandt de fire
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-04-20-han-har-delt-identiteten-paa-32-aarig-og-er-klar-til-at-tage-straffen
[deleted]
En synd og en skam Emilie Meng ikke får samme beskyttelse.
En sigtelse er ikke en dom, og det er ikke dit ansvar som lægmand, at afgøre, om nogen er skyldige eller ej; ej heller at eksekvere nogen form for straf. Så lad nu være med at dele vedkommendes personlige information, og lad det være op til retssystemet, at efterforske og dømme vedkommende.
Med selvtægt ender du selv på den forkerte side af loven, og det kan have ekstreme konsekvenser for sigtede, der viser sig at være uskyldige (det er ikke en kommentar om sigtede i denne sag specifikt, men om sigtelser generelt). Har du delt personlig information, og derved bidraget til, at sigtede, sigtedes pårørende eller sigtedes bekendtskaber er blevet chikaneret eller værre, så har du selv brudt loven, og det kan ikke retfærdiggøres med: “Jamen jeg *troede* at vedkommende var skyldig!”
For en uge siden var det 200+.
https://www.seoghoer.dk/krimi/efter-navneforbud-i-korsoer-sag-200-har-henvendt-sig-til-politiet
Jeg har anmeldt 2 for overtrædelse af navneforbuddet i netop denne sag m. den 32-årige.
Jeg bor i lokalområde hvor han blev anholdt, og i ugen efter anholdelsen og EFTER navneforbuddet blev nedlagt, var der særligt en mand fra (by fjernet) som spammede ALLE tråde i 4 nabobyers facebookgrupper med billeder af og navn på den sigtede.
Der blev delt billede og links af mandens facebookprofil, screenshot af hans profilbilleder og fremsat trusler om hvad man burde gøre ved sådan en psykopat.
Hvis man forsøgte at sælge et puslespil, eller finde sin bortløbne kat, så gik manden fra (by fjernet) ind og kommenterede udelukke om den sigtede.
Vi har en anden mand i lokalområdet med samme navn og stavemåde, bare også med nogle mellemnavne, og han oplevede trusler på telefon og på messenger.
Derfor anmeldte jeg manden fra (by fjernet) (+ en lokal kvinde, der lystigt videredelte hans “spam”) for brud på navneforbuddet.
Jeg lavede screenshots som dokumentation og sendte det til en mailadresse jeg fik hos politiet.
3 uger senere blev jeg kontaktet pr. Telefon af politiet, som behandlede min anmeldelse.
Manden i (by fjernet) bliver sigtet for overtrædelse af navneforbuddet – flere andre end jeg har anmeldt samme mand, så de har en solid sag mod ham – og han vil få bøde på ml
25.000 – 40.000 kr pr. Overtrædelse, der kan bevises (politiet var vældigt begejstrede for mine screenshots) plus erstatning til den sigtede hvis navn han har delt.
Det ender med 100.000-250.000kr i bøde og erstatning til manden fra (by fjernet) og det har jeg det helt fint med.
Jeg gør det igen en anden gang, uden tøven.
Edit: bynavn/ landsdel fjernet
Hvis det er den skyldige, så fuck da ham? Hvilke rettigheder skal man fortjene, hvis man er morder og psykopat? Glem det.
Så der penge til advokat regningerne
Gad godt vide hvor mange forskelige brud der er blevet anmeld.
Det blev til 4 sigtelser, så er det 119 brud på forbuddet hvor politiet har sagt “Nahh, det der er sku fint nok” eller er det 123 anmeldelser af de 4 same brud? eller hvor imellem vi ligger.
Alligevel ret “offensivt”, at han iøvrigt nægter sig skyldig, når pigen blev fundet på hans adresse…
Har de ikke bare snakket om ham byrådspolitikeren?
Jeg var også imponeret over hvor mange af dem jeg snakkede med i dagene efter der lige havde været inde for at tjekke hans Facebookside…
123 lyder umiddelbart som et lavt tal
Man har set det så mange gang i USA, en mand bliver sigtet for voldtægt eller noget andet slemt og hele internetet kender hans havn inden for en dag, men kun 10% kommer til at se at han blev frikendt og nu er han fucked resten af hans liv fordi der vil altid være folk der vil tro at han er en voldtægtsforbryder.
Det er sku mærkeligt at hans navn billede osv, kan stå lovligt på nogle hjemmesider, men hvis man deler det andre steder end de sider som delte før navneforbuddet, så er det pludselig en forbrydelse 😛
Det er fint, den der lynchmentalitet skal vi holde os fra.
Det var heller ikke ligefrem mega hemmeligt på noget tidspunkt, hvis ellers man havde lært alfabetet. I starten skulle man bare indtastede gerningsmandens forbogstav på Google og så foreslog den det jo selv. Måske skulle de anmelde Alphabet Inc. også!