Siiralt loodan, et nad pööravad edaspidi tähelepanu ka tekstist läbi käinud vähem glamuursetele teemadele nagu haridus, toimetulek ja ebavõrdsus.
Nii et need, kes ütlevad “Pruunsild on Isamaa omanik” jõuavad nüüd sama loogikat kasutades tulemuseni “Homoteerull on valitsuskoalitsiooni omanik”.
> Liberaalne ühendus Salk seadis juba alustades eesmärgiks valimiste mõjutamise
Nagu kõik valimas käinud seda tegid…
Tähelepanelik lugeja võib märgata tekstis erakonna varjatud rahastamise üles tunnistamist.
Lõbus artikkel. Kirjutas Epner, portreteerib Jüristot.
Neile kuulus ühine ettevõte
OÜ Itamambuca, mis võitis EV100 raames läbi viidud konkursi, millest sündis telesari Pank. Crew lasti rahadega üle (Pealtnägija tegi sellest isegi loo) ja tänavu jaanuaris sundlõpetas kohus ettevõtte, sest Jüristo&co jättis Äriregistrile 7 aasta jooksul majandustegevuse aruanded esitamata.
Kas Epner ja Jüristo maksid lõpuks võlad ära või on nad olnud liiga hõivatud meile õpetamisega, kuidas elada?
Mõtelge alla keskmise teenijate peale ka…
Kas EKRE ja Prigožini koostööartikkel oli tasuline? Nii, et enamusel jäi lause: **tõendeid ei ole**, üldse lugemata?
Artikkel on kahjuks maksumüüri taga – mida ei näe, ei saa kommenteerida.
Minu vaatenurk sihtasutusele SALK on kahetine.
Pidasin neid algul igas mõttes liitlasteks, ja sel hetkel küllap nii oligi. Toetanud neid pole, sama asja ajanud küll.
Hiljem hakkas tunduma, et nende jaoks loevad ikka teised asjad rohkem – pole uudis, liberaalid ja anarhistid tahavad vaid üldistes küsimuses sarnast, ja vahel isegi mitte üldistes. (Liberaalid, kelle tegevust finantseerivad ettevõtjad, ei kipu reeglina ettevõtjate rahakoti kallale – anarhistid küll.)
Nende andmeanalüüs on olnud huvipakkuv. Nad on tõesti vaeva näinud, et aru saada, kuidas erakonnad toimivad, mis on erakondade prioriteedid, millised on liikmevahetuse vood ja rahavood, ning mis valijatele “peale läheb”. Aitäh neile selle eest ja palju kala.
Mis puudutab RE suurt võitu, siis ilma artiklit lugemata ja tausta teadmata on raske kommenteerida. Võit näikse nüüdseks olevat sealmaal, et “reitingud.ee” näitab jälle, et EKRE on populaarseim partei, mis on masendav. Võit tuli üsna tähtsates küsimustes valijale hämamise saatel – kurb oleks, kui hämamise hinnaga.
Kunagi ütles seltsimees Pyrrhus midagi selles stiilis, et “veel üks selline võit ja oleme hävinud”.
Populismi võin mina kah õpetada, selleks pole SALK vajalik. See käib nii: “luba valijale asju, mis talle meeldivad” -> “valija valib sind” -> “tegelikkusel ära lase pidu rikkuda”. Mina fännan seda poliitikute koolkonda, kellel võitmine nii ei käi (kahjuks Eesti poliitikas üha hõredamalt esindatud).
Kas need mustamise klipid on kusagil veel nähtavad?
10 comments
Siiralt loodan, et nad pööravad edaspidi tähelepanu ka tekstist läbi käinud vähem glamuursetele teemadele nagu haridus, toimetulek ja ebavõrdsus.
Nii et need, kes ütlevad “Pruunsild on Isamaa omanik” jõuavad nüüd sama loogikat kasutades tulemuseni “Homoteerull on valitsuskoalitsiooni omanik”.
> Liberaalne ühendus Salk seadis juba alustades eesmärgiks valimiste mõjutamise
Nagu kõik valimas käinud seda tegid…
Tähelepanelik lugeja võib märgata tekstis erakonna varjatud rahastamise üles tunnistamist.
Lõbus artikkel. Kirjutas Epner, portreteerib Jüristot.
Neile kuulus ühine ettevõte
OÜ Itamambuca, mis võitis EV100 raames läbi viidud konkursi, millest sündis telesari Pank. Crew lasti rahadega üle (Pealtnägija tegi sellest isegi loo) ja tänavu jaanuaris sundlõpetas kohus ettevõtte, sest Jüristo&co jättis Äriregistrile 7 aasta jooksul majandustegevuse aruanded esitamata.
Kas Epner ja Jüristo maksid lõpuks võlad ära või on nad olnud liiga hõivatud meile õpetamisega, kuidas elada?
Mõtelge alla keskmise teenijate peale ka…
Kas EKRE ja Prigožini koostööartikkel oli tasuline? Nii, et enamusel jäi lause: **tõendeid ei ole**, üldse lugemata?
Artikkel on kahjuks maksumüüri taga – mida ei näe, ei saa kommenteerida.
Minu vaatenurk sihtasutusele SALK on kahetine.
Pidasin neid algul igas mõttes liitlasteks, ja sel hetkel küllap nii oligi. Toetanud neid pole, sama asja ajanud küll.
Hiljem hakkas tunduma, et nende jaoks loevad ikka teised asjad rohkem – pole uudis, liberaalid ja anarhistid tahavad vaid üldistes küsimuses sarnast, ja vahel isegi mitte üldistes. (Liberaalid, kelle tegevust finantseerivad ettevõtjad, ei kipu reeglina ettevõtjate rahakoti kallale – anarhistid küll.)
Nende andmeanalüüs on olnud huvipakkuv. Nad on tõesti vaeva näinud, et aru saada, kuidas erakonnad toimivad, mis on erakondade prioriteedid, millised on liikmevahetuse vood ja rahavood, ning mis valijatele “peale läheb”. Aitäh neile selle eest ja palju kala.
Mis puudutab RE suurt võitu, siis ilma artiklit lugemata ja tausta teadmata on raske kommenteerida. Võit näikse nüüdseks olevat sealmaal, et “reitingud.ee” näitab jälle, et EKRE on populaarseim partei, mis on masendav. Võit tuli üsna tähtsates küsimustes valijale hämamise saatel – kurb oleks, kui hämamise hinnaga.
Kunagi ütles seltsimees Pyrrhus midagi selles stiilis, et “veel üks selline võit ja oleme hävinud”.
Populismi võin mina kah õpetada, selleks pole SALK vajalik. See käib nii: “luba valijale asju, mis talle meeldivad” -> “valija valib sind” -> “tegelikkusel ära lase pidu rikkuda”. Mina fännan seda poliitikute koolkonda, kellel võitmine nii ei käi (kahjuks Eesti poliitikas üha hõredamalt esindatud).
Kas need mustamise klipid on kusagil veel nähtavad?
Häbematu Jüristo-*rimming* : )