> “Jeg synes, det er skræmmende, at vi glemmer, at der sidder mennesker deromme på den anden side af tastaturet. Brian Mørk har jo ikke gjort nogen noget. Han har jo ikke gjort noget galt. Han har bare været uenig i en lille ting. Han har haft en lille vinkel, der var en lille smule anderledes end den, som vi andre havde,” siger hun.
> Men i stedet for at lytte og prøve at forstå, hvad Brian Mørk egentlig mente med sit tweet, så oplevede Charlotte Birk, at det hele handlede om at bekræfte hinanden i, at Brian Mørk var et ondt menneske.
> “Jeg tror, det er meget naturligt. Der ligger et ønske om at være en del af gruppen. Vi bliver ligesom enige om noget, og så skaber vi en konsensus. Og så gør vi bare alt, hvad vi kan, for at styrke den.”
Der er en enorm vigtig pointe i det.
Jeg bliver desværre lidt for ofte selv opslugt af diskussioner herinde, hvor jeg bliver forblændet af at skulle have ret, og ender med at læse de modstridende kommentarer på den værst tænkelige måde.
Reddits system med downvotes kan også være med til at gøre det værre, da jeg/man underbevidst kommer til at læse en downvoted kommentar i et negativt lys. Det dræber nuancerne.
Jeg syntes det er ærgeligt at drage en sammenligning til Onkel Reje.
Og selvfølgelig er hun skolelærer. Godt, at folk som hende står for at uddanne den næste generation.
Det er pisse fedt at være efter nogen personligt, men det sekund hun får en millimeter af det samme igen så er det synd for hende. Selvom det eneste hun blev “ramt” af var kritikken af Herlufsholm, da hun planlagde at sende hendes datter derhen.
Hvis man giver skal man også kunne tage, men så langt kan hun, så åbenbart ikke tænke selv. Også fedt at hun ikke kan “eje” den og i stedet smider skylden på “noget naturligt” eller “være med i gruppen”. Nej, hun er bare en ussel medløber.
Lidt træls at siden doxxer dig, når du deler artiklen.
Er glad for min indkomst ikke er afhængig af at skrive hot takes på twitter
>“Shit hvor er det vildt jeg skal forklare det her 100 gange. Jeg taler ikke om de fysisk truende voldtægter!!!! Læs for fuck sake tråden, før du blander dig,”
hvis du har forklaret din holdning 100 gange, og den stadig fremstår usympatisk og tonedøv, så er det som regel fordi din holdning er usympatisk og tonedøv.
Det er sgu en underlig artikel, især fordi udgangspunkt af en eller anden grund er, at det ikke var et pløkåndsvagt tweet BM i sin udsendte. Især når det så sammenlignes med Mads Geertsen, som bliver forfulgt og truet på livet af konspirationsteoretiker mm.
Jeg stemmer for en højre aldersgrænse på alle sociale medier. Max 40 år. Over det er man simpelthen for gammel og indsnævret til at forstå konsekvensen af ens digitale adfærd. På reddit skal grænsen nok sænkes yderligere til max 30 år.
Man kan evt tillade read-only adgang for boomers+.
Din gennemsnitlige redditor. Sidder og venter på noget at blive forarget over. Finder noget som de læser halvt og så går de bare igang.
Allerede dengang med hetzen, besluttede jeg at, hvis jeg skulle diskutere med folk jeg er uenig med på nettet, så vil jeg ikke svine dem til. Jeg forsvarede BM et par gange og oplevede hvor hurtigt man bliver stemplet som det ene eller andet. Det er en syg verden vi lever i
Brian Mørk er bevidst kontroversiel og poster ting, som han ved kan ophidse folk. Det har alle dage været sådan, at hvis folk synes du er en idiot, vil de ikke hyre dig eller handle med dig. Hvis folk synes du er en idiot, er der konsekvenser.
Brian Mørks tweet dengang minder om victim blaming. Er det at fryse eller have svært ved at sige fra i en situation, hvor man er udsat for et overgreb, virkelig det samme som bare at side og tage imod og lade idioten tro det er ok at være klam? For det er det han skrev dengang.
Han satte ansvaret på offerets side. Offeret skulle have været bedre til at sige fra. Men det er bare ikke sådan virkeligheden er. Det er overgrebsmanden alene, der bærer ansvaret.
​
Jeg mener at han fik hvad han fortjente. Det bliver jeg måske downvoted for, men så lad det være sådan.
Skal vi nu til at lade som om Brian mørk ikke er et reaktionært røvhul. Bare fordi han bliver triggered af folks ytringsfrihed
Simpelthen ulækre mennesker
Åh! Er det tid til min ynglings Aldous Huxley kvotering igen?!
>“The surest way to work up a crusade in favor of some good cause is to promise people they will have a chance of maltreating someone. To be able to destroy with good conscience, to be able to behave badly and call your bad behavior ‘righteous indignation’ — this is the height of psychological luxury, the most delicious of moral treats.”
Den er ALTID relevant i de Sociale Mediers tidsalder.
> “Har du slet ikke opfattet, at ‘frys’ ofte er den helt rigtige reaktion, og at det er en reaktion, der stammer fra krybdyrhjernen og sikrer overlevelse?”
Har vi nogen biolog på linjen?
Var r/Denmark ikke rimelig meget efter Brian Mørk også
Det var meget interessant at observere hele dramaet udfolde sig på Twitter dengang. Det var sygligt hvordan en gruppe bare kastede sig over Brian Mørk og alt han sagde. Han kunne have skrevet den mest politisk korrekte tweet under hele hetzen og de ville have flænset ham alligevel. De få, der kaldte gruppen ud, blev ligeledes angrebet. Det er altid noget at folk har fået øjnene op nu. Men utrolig pinligt at voksne mennesker opfører sig sådan. Det samme sker også på Reddit hvor de, der har en anden holdning, ofte bliver sablet ned. Det gør desværre, at man slår debatten ihjel. For dem, der vil sige noget uenigt, de tør ikke stå frem. Og det skabet en meget forvredet samfundsdebat, hvor ofte kun én side bliver repræsenteret – eller måske ligefrem nedstemmer de få uenige parter.
En vigtig lektie, som jeg er sikker på mange vil misse, desværre.
Ikke for noget, men hold kæft hun virker altså som en person der har for meget tid.
>aktiv debattør, især på de sociale medier
Folk skal seriøst få sig et liv. Det er simpelthen for cringe at bruge tid på at sidde og diskutere på Facebook og Twitter.
Mørk affæren viser os at afdankede komikere ikke altid kan stoppe op og have lidt selvrefleksion. De buldrer bare derudaf og graver hullet dybere og forventer at kritikere ændrer deres mening. Kan vi træne vores komikere til at tælle til 10 inden de deler deres mening? Der krænkelsesparate skolelærere derude og de kan ikke se dig udenfor Twitter.
/s
Kan vi lige blive enige om at det burde være strafbart at hetze folk.
Edit: hvis der ikke er tale om sandfærdige udtalelser
20 comments
> “Jeg synes, det er skræmmende, at vi glemmer, at der sidder mennesker deromme på den anden side af tastaturet. Brian Mørk har jo ikke gjort nogen noget. Han har jo ikke gjort noget galt. Han har bare været uenig i en lille ting. Han har haft en lille vinkel, der var en lille smule anderledes end den, som vi andre havde,” siger hun.
> Men i stedet for at lytte og prøve at forstå, hvad Brian Mørk egentlig mente med sit tweet, så oplevede Charlotte Birk, at det hele handlede om at bekræfte hinanden i, at Brian Mørk var et ondt menneske.
> “Jeg tror, det er meget naturligt. Der ligger et ønske om at være en del af gruppen. Vi bliver ligesom enige om noget, og så skaber vi en konsensus. Og så gør vi bare alt, hvad vi kan, for at styrke den.”
Der er en enorm vigtig pointe i det.
Jeg bliver desværre lidt for ofte selv opslugt af diskussioner herinde, hvor jeg bliver forblændet af at skulle have ret, og ender med at læse de modstridende kommentarer på den værst tænkelige måde.
Reddits system med downvotes kan også være med til at gøre det værre, da jeg/man underbevidst kommer til at læse en downvoted kommentar i et negativt lys. Det dræber nuancerne.
Jeg syntes det er ærgeligt at drage en sammenligning til Onkel Reje.
Brian Mørk opsøger selv sine shitstorms, og er nok det bedste danske eksempel på [den her meme](https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/002/350/730/ed6).
Og selvfølgelig er hun skolelærer. Godt, at folk som hende står for at uddanne den næste generation.
Det er pisse fedt at være efter nogen personligt, men det sekund hun får en millimeter af det samme igen så er det synd for hende. Selvom det eneste hun blev “ramt” af var kritikken af Herlufsholm, da hun planlagde at sende hendes datter derhen.
Hvis man giver skal man også kunne tage, men så langt kan hun, så åbenbart ikke tænke selv. Også fedt at hun ikke kan “eje” den og i stedet smider skylden på “noget naturligt” eller “være med i gruppen”. Nej, hun er bare en ussel medløber.
Lidt træls at siden doxxer dig, når du deler artiklen.
Er glad for min indkomst ikke er afhængig af at skrive hot takes på twitter
>“Shit hvor er det vildt jeg skal forklare det her 100 gange. Jeg taler ikke om de fysisk truende voldtægter!!!! Læs for fuck sake tråden, før du blander dig,”
hvis du har forklaret din holdning 100 gange, og den stadig fremstår usympatisk og tonedøv, så er det som regel fordi din holdning er usympatisk og tonedøv.
Det er sgu en underlig artikel, især fordi udgangspunkt af en eller anden grund er, at det ikke var et pløkåndsvagt tweet BM i sin udsendte. Især når det så sammenlignes med Mads Geertsen, som bliver forfulgt og truet på livet af konspirationsteoretiker mm.
Jeg stemmer for en højre aldersgrænse på alle sociale medier. Max 40 år. Over det er man simpelthen for gammel og indsnævret til at forstå konsekvensen af ens digitale adfærd. På reddit skal grænsen nok sænkes yderligere til max 30 år.
Man kan evt tillade read-only adgang for boomers+.
Din gennemsnitlige redditor. Sidder og venter på noget at blive forarget over. Finder noget som de læser halvt og så går de bare igang.
Allerede dengang med hetzen, besluttede jeg at, hvis jeg skulle diskutere med folk jeg er uenig med på nettet, så vil jeg ikke svine dem til. Jeg forsvarede BM et par gange og oplevede hvor hurtigt man bliver stemplet som det ene eller andet. Det er en syg verden vi lever i
Brian Mørk er bevidst kontroversiel og poster ting, som han ved kan ophidse folk. Det har alle dage været sådan, at hvis folk synes du er en idiot, vil de ikke hyre dig eller handle med dig. Hvis folk synes du er en idiot, er der konsekvenser.
Brian Mørks tweet dengang minder om victim blaming. Er det at fryse eller have svært ved at sige fra i en situation, hvor man er udsat for et overgreb, virkelig det samme som bare at side og tage imod og lade idioten tro det er ok at være klam? For det er det han skrev dengang.
Han satte ansvaret på offerets side. Offeret skulle have været bedre til at sige fra. Men det er bare ikke sådan virkeligheden er. Det er overgrebsmanden alene, der bærer ansvaret.
​
Jeg mener at han fik hvad han fortjente. Det bliver jeg måske downvoted for, men så lad det være sådan.
Skal vi nu til at lade som om Brian mørk ikke er et reaktionært røvhul. Bare fordi han bliver triggered af folks ytringsfrihed
Simpelthen ulækre mennesker
Åh! Er det tid til min ynglings Aldous Huxley kvotering igen?!
>“The surest way to work up a crusade in favor of some good cause is to promise people they will have a chance of maltreating someone. To be able to destroy with good conscience, to be able to behave badly and call your bad behavior ‘righteous indignation’ — this is the height of psychological luxury, the most delicious of moral treats.”
Den er ALTID relevant i de Sociale Mediers tidsalder.
> “Har du slet ikke opfattet, at ‘frys’ ofte er den helt rigtige reaktion, og at det er en reaktion, der stammer fra krybdyrhjernen og sikrer overlevelse?”
Har vi nogen biolog på linjen?
Var r/Denmark ikke rimelig meget efter Brian Mørk også
Det var meget interessant at observere hele dramaet udfolde sig på Twitter dengang. Det var sygligt hvordan en gruppe bare kastede sig over Brian Mørk og alt han sagde. Han kunne have skrevet den mest politisk korrekte tweet under hele hetzen og de ville have flænset ham alligevel. De få, der kaldte gruppen ud, blev ligeledes angrebet. Det er altid noget at folk har fået øjnene op nu. Men utrolig pinligt at voksne mennesker opfører sig sådan. Det samme sker også på Reddit hvor de, der har en anden holdning, ofte bliver sablet ned. Det gør desværre, at man slår debatten ihjel. For dem, der vil sige noget uenigt, de tør ikke stå frem. Og det skabet en meget forvredet samfundsdebat, hvor ofte kun én side bliver repræsenteret – eller måske ligefrem nedstemmer de få uenige parter.
En vigtig lektie, som jeg er sikker på mange vil misse, desværre.
Ikke for noget, men hold kæft hun virker altså som en person der har for meget tid.
>aktiv debattør, især på de sociale medier
Folk skal seriøst få sig et liv. Det er simpelthen for cringe at bruge tid på at sidde og diskutere på Facebook og Twitter.
Mørk affæren viser os at afdankede komikere ikke altid kan stoppe op og have lidt selvrefleksion. De buldrer bare derudaf og graver hullet dybere og forventer at kritikere ændrer deres mening. Kan vi træne vores komikere til at tælle til 10 inden de deler deres mening? Der krænkelsesparate skolelærere derude og de kan ikke se dig udenfor Twitter.
/s
Kan vi lige blive enige om at det burde være strafbart at hetze folk.
Edit: hvis der ikke er tale om sandfærdige udtalelser
Hvad er dit person nr?