VRT NWS Journaal 13u beweert dat Acid zijn video opnieuw heeft geüpload (dit is niet waar)

VRT NWS Journaal 13u beweert dat Acid zijn video opnieuw heeft geüpload (dit is niet waar)
by u/3m1l3 in belgium

21 comments

  3. Ik dacht altijd dat de NWS in VRT NWS voor “nieuws” stond, maar dat blijkt niet te kloppen precies. Hopelijk gaat dit maar over een menselijk foutje en niet over een bewuste manier om de opinie te sturen naar een bepaalde richting

  5. Je kijkt toch niet naar het journaal voor de waarheid. Zie het eerder als ik wat komedie kan gebruiken.

  6. Ik denk oprecht dat ze niet liegen, maar dat ze gewoon zo clueless zijn dat ze denken dat het internet zo werkt.

    Of niet, en ze liegen gewoon.

    Ik weet niet welke er me meer stoort van deze 2 mogelijkheden…

  11. Dus, als ge nen iPhone hebt, en ge wilt een screenrecording stoppen, dan kunt ge gewoon op die rode bol linksboven duwen. Dan komt uw control panel niet in beeld op het einde van de video.

  14. Je kan het haar niet echt kwalijk nemen, de hele berichtgeving lang heeft ze van een papier afgelezen, duidelijk zodat ze niks verkeerd zou zeggen.

    Acid had over 1 ding gelijk: de media schijt in hun broek t.o.v. de ouders

  16. VRT NWS zegt wel vaker dingen die niet waar zijn, net als veel andere nieuwskanalen. HLN verbergt het gewoon, verandert hun artikel en doet alsof er niks aan de hand was.

    Ik heb op het nieuws al zaken horen zeggen over geneeskunde en gezondheidszorg die mijn haren laten rechtstaan. En zogenaamd “nieuw geneesmiddel” dat ik al jaren pak, onjuiste informatie over de werking van ziekenhuizen etc.

  18. Ge bedoelt dat iemand die live on air van een scherm probeert af te lezen tijdens een interview al eens een foutje maakt, dat vervolgens absoluut nergens meer terug herhaald wordt buiten in uw screenrecording?

    Holy shit, dus Poetin is de goeie en de Reuzegommers zijn allemaal aan de dop, het ultieme bewijs is geleverd. /s

  19. T’is ook wel logisch dat bedrijven als VRT goed op hun woorden moeten letten… maar momenteel ontwijken ze de discussie

    “was deze straf eerlijk?” Gaat VRT de vraag stellen? 400 euro en 300u werken bij papa?

  20. Geachte heer,

    Bedankt voor uw mail aan de Nieuwsombudsman. U zegt dat er in “Het journaal” van 13 uur van 1 juni gezegd is dat Acid het filmpje opnieuw online heeft gezet.

    Wij hebben de uitzending bekeken en er dat wordt nergens gezegd. Er wordt gezegd dat Youtube het filmpje verwijderde en dat Acid even geen nieuwe video’s kan plaatsen, maar dat het filmpje intussen weer circuleert via andere kanalen. U kunt “Het journaal” hier herbekijken. https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/vrt-nws-journaal/2023/vrt-nws-journaal-vrt-nws-journaal-13u-20230601/

    Mochten wij iets over het hoofd gezien hebben, mag u dat zeker laten weten.

    Met vriendelijke groeten,

    Judit Verstraete
    Medewerker van Bert Lauwers, VRT Nieuwsombudsman

    Edit: ze hebben intussen opnieuw gereageerd op mijn mail met bijgevoegd fragment dat ze inderdaad fout waren! Journalistiek is en blijft echter mensenwerk. Waarmee ik akkoord ga, maar fouten moeten rechtgezet worden, dit vooral binnen de journalistiek. Acid moet niet onnodig door het slijk gehaald worden.

  21. This just proves you always have to double check all the information you get. Even if you hear it on national television.

Leave a Reply