Mas agora é a moda dos “artistas” pseudo trolls? Antes o chico da tina, agora este…
Porque apesar de a arte ser subjetiva, o julgamento é feito segundo critérios de propósito, intenção e valor estético.
O urinol é marcante pela história da sua tentativa de exibição e pela intenção do artista (inclusive da assinatura, que tb tem uma história).
Esse bolo de pasteleiro específico (que eu prefiro) tem como intenção ser um bolo de pasteleiro e o seu propósito é ser comido. É por isso que não é arte.
Por exemplo, se uma pessoa pegasse no auto-tune e cantasse uma música ao ritmo daquilo que sai de dentro de um Saxo amarelo de 1999 em mau português, seria subjetivo se isso era arte ou apenas alguém que se está a tentar safar como pode. Porque não parece ter propósito ou valor estético. Tem apenas a intenção.
Porque é que o Pedro Mafama tem tempo de antena?
diz-me que não sabes a história da fonte/o urinol, sem dizer
Epah ouvia musicas dele e curtia, mas esta a ficar um gajo intragável para mim, parece o bruno de carvalho, quer aparecer, nao importa onde.
Não faço a minima ideia de quem este gajo e, mas pelo aspecto e pela citação é alguém “intelectual” do BE, não é?
Quem é o parolo ?
A questão que gera tudo isto é: quem é este rato-esquilo?
porque é que esta personagem me anda a aparecer imenso nos feeds ? eu sei que consumo imensa pornografia…. mas…. acho que não é caso para tanto…
A questão – singular.
Impõem – plural.
“A questão que se impõe” seria correcto.
Não tenho estudos para entender este personagem…
Diz-me que não percebes nada de arte sem me dizeres que não percebes nada de arte. Contexto é um factor muito importante. Mas quem é esta peça ?
15 comments
O que eu sei é que este *artista* é péssimo.
Mas agora é a moda dos “artistas” pseudo trolls? Antes o chico da tina, agora este…
Porque apesar de a arte ser subjetiva, o julgamento é feito segundo critérios de propósito, intenção e valor estético.
O urinol é marcante pela história da sua tentativa de exibição e pela intenção do artista (inclusive da assinatura, que tb tem uma história).
Esse bolo de pasteleiro específico (que eu prefiro) tem como intenção ser um bolo de pasteleiro e o seu propósito é ser comido. É por isso que não é arte.
Por exemplo, se uma pessoa pegasse no auto-tune e cantasse uma música ao ritmo daquilo que sai de dentro de um Saxo amarelo de 1999 em mau português, seria subjetivo se isso era arte ou apenas alguém que se está a tentar safar como pode. Porque não parece ter propósito ou valor estético. Tem apenas a intenção.
Porque é que o Pedro Mafama tem tempo de antena?
diz-me que não sabes a história da fonte/o urinol, sem dizer
Epah ouvia musicas dele e curtia, mas esta a ficar um gajo intragável para mim, parece o bruno de carvalho, quer aparecer, nao importa onde.
Não faço a minima ideia de quem este gajo e, mas pelo aspecto e pela citação é alguém “intelectual” do BE, não é?
Quem é o parolo ?
A questão que gera tudo isto é: quem é este rato-esquilo?
porque é que esta personagem me anda a aparecer imenso nos feeds ? eu sei que consumo imensa pornografia…. mas…. acho que não é caso para tanto…
A questão – singular.
Impõem – plural.
“A questão que se impõe” seria correcto.
Não tenho estudos para entender este personagem…
Diz-me que não percebes nada de arte sem me dizeres que não percebes nada de arte. Contexto é um factor muito importante. Mas quem é esta peça ?
Este não é o Pablo Escobar?
Que crómio 🤣🤣🤣