Antingen händer det eller så händer det inte. 5050
Antingen utrotar maskinerna oss eller så gör dom det inte. Ja, ta mig tusan, då är det ju 50% chans att det händer.
Femtio procent chans att jag bajsar på mig imorgon. Antingen händer det eller så händer det inte.
Frågan är hur sannolikheterna fördelar sig.
Dels undrar jag hur sannolikt det är att AI ens, på ett rimligt sätt, kan utrota mänskligheten. Det är inte gjort i en handvändning. Att AI kan orsaka enorm skada är fortfarande inte samma som Armageddon.
Efter att den sannolikheten fastställts så är frågan hur stor sannolikheten är att det kan förhindras. Till skillnad från kärnvapen, som inte snyts ur näsan, utan både behöver höganrikade isotoper och avancerade detonationsmekanismer, så är AI svårare att låsa in.
Jag ställer mitt hopp till att den första sannolikheten är väldigt liten. Den andra sannolikheten tror jag kommer vara svår att få ned
Aaa eller så drar vi ut sladden
Ja, och 80% av all statistik är påhittad.
Fan hallucinerar han om?
Max Tegmark intervjuades av Lex Friedman för inte så länge sedan om detta. Han är ju säkert en duktig fysiker men får vissa klart dåliga vibbar av honom. Dom var kort inom Ukrainakriget och han fällde någon kommentar om hur “väst har satt sig i en situation där man inte kan backa ut”, eller något sådant. Det sänkte klart hans trovärdighet i min syn. Han har väl också lite misstänkt nära kopplingar till Elon Musk, som det fullständigt brinner i skallen på nuförtiden.
Maria Gunther har också svarat på hans Krösa- Maja artikel i DN och påpekat att de allra flesta experter och forskare inte tror att ai kommer förinta oss.
Vilka ryker först? Danmark? En AI kommer aldrig att lära sig förstå danska så de kommer ses som ett hot.
Antingen vinner jag jackpot eller inte. Så 50/50!
Det enda sättet AI är farligt på är att det snabbt kan komma att ersätta väldigt många yrkesgrupper. Då står vi där i ett kapitalistiskt samhälle med vansinnigt många människor i överflöd. Dessa människor blir fattigare och desperatare, kriminalitet ökar, folk blir arga på kriminella. Drastiska åtgärder tas, krig, elände etc.
Att vi skulle bli utrotade av nån jävla Terminator är ju bara löjligt.
10% glädje, 40% smärta, 50% koncentrerad utplåning av mänskligheten. 100% anledning till att ej läsa artikeln.
Att jämföra AI med en ”intelligentare art” och att vi därför skulle bli utplånade låter väldigt osannolikt eftersom AI-arten inte ens använder samma resurser för överlevnad. Men sedan är det möjligt i min logik att vi skulle kunna se en massiv ekonomisk kollaps och mass-svält pga automatisering. Men det är ju bara spekulationer
Don’t look up, fast på riktig. Undrar hur en “varelse” som är miljoner ggr smartare än människan väljer att få undan oss.
Känns som de flesta gubbgissar friskt kring detta nu.
Faktum är nog att ingen vet hur farligt det kan komma att bli.
15 comments
Antingen händer det eller så händer det inte. 5050
Antingen utrotar maskinerna oss eller så gör dom det inte. Ja, ta mig tusan, då är det ju 50% chans att det händer.
Femtio procent chans att jag bajsar på mig imorgon. Antingen händer det eller så händer det inte.
Frågan är hur sannolikheterna fördelar sig.
Dels undrar jag hur sannolikt det är att AI ens, på ett rimligt sätt, kan utrota mänskligheten. Det är inte gjort i en handvändning. Att AI kan orsaka enorm skada är fortfarande inte samma som Armageddon.
Efter att den sannolikheten fastställts så är frågan hur stor sannolikheten är att det kan förhindras. Till skillnad från kärnvapen, som inte snyts ur näsan, utan både behöver höganrikade isotoper och avancerade detonationsmekanismer, så är AI svårare att låsa in.
Jag ställer mitt hopp till att den första sannolikheten är väldigt liten. Den andra sannolikheten tror jag kommer vara svår att få ned
Aaa eller så drar vi ut sladden
Ja, och 80% av all statistik är påhittad.
Fan hallucinerar han om?
Max Tegmark intervjuades av Lex Friedman för inte så länge sedan om detta. Han är ju säkert en duktig fysiker men får vissa klart dåliga vibbar av honom. Dom var kort inom Ukrainakriget och han fällde någon kommentar om hur “väst har satt sig i en situation där man inte kan backa ut”, eller något sådant. Det sänkte klart hans trovärdighet i min syn. Han har väl också lite misstänkt nära kopplingar till Elon Musk, som det fullständigt brinner i skallen på nuförtiden.
Maria Gunther har också svarat på hans Krösa- Maja artikel i DN och påpekat att de allra flesta experter och forskare inte tror att ai kommer förinta oss.
Vilka ryker först? Danmark? En AI kommer aldrig att lära sig förstå danska så de kommer ses som ett hot.
Antingen vinner jag jackpot eller inte. Så 50/50!
Det enda sättet AI är farligt på är att det snabbt kan komma att ersätta väldigt många yrkesgrupper. Då står vi där i ett kapitalistiskt samhälle med vansinnigt många människor i överflöd. Dessa människor blir fattigare och desperatare, kriminalitet ökar, folk blir arga på kriminella. Drastiska åtgärder tas, krig, elände etc.
Att vi skulle bli utrotade av nån jävla Terminator är ju bara löjligt.
10% glädje, 40% smärta, 50% koncentrerad utplåning av mänskligheten. 100% anledning till att ej läsa artikeln.
Att jämföra AI med en ”intelligentare art” och att vi därför skulle bli utplånade låter väldigt osannolikt eftersom AI-arten inte ens använder samma resurser för överlevnad. Men sedan är det möjligt i min logik att vi skulle kunna se en massiv ekonomisk kollaps och mass-svält pga automatisering. Men det är ju bara spekulationer
Don’t look up, fast på riktig. Undrar hur en “varelse” som är miljoner ggr smartare än människan väljer att få undan oss.
Känns som de flesta gubbgissar friskt kring detta nu.
Faktum är nog att ingen vet hur farligt det kan komma att bli.