Matolcsy feldarabolná Budapestet

20 comments
  1. Sportgazdasag. Az am! Hogy mukodik az Gyuri bacsi? A kormany vodorszamra onti a penzt fociba, kifele meg semmi se jon belole. Nagy lehetoseg, alairom.

  2. Pont ellenkezője lenne logikus, mivel a kerületek csak közigazgatásilag jelentenek részben önálló egységet, a valós gazdasági folyamatokat nézve erősen integráltak az egész városba, és ugyanez igaz az agglomerációs települések többségére, ezért logikus lenne közigazgatásilag agglomerációval együtt kezelni Budapestet, és Pest megyét kellene felosztani Budapest és a szomszéd megyék között. Emellett kevesebb kerületi önkormányzat lenne, az agglomeráció hozzácsatolásával másfélszer annyi lakosságra kellene max. 20 kerület.

    A vízfej jelenséget pedig úgy lehetne csökkenteni, hogy 3-4 regionális központot kellene vidéken infrastrukturálisan fejleszteni, nem Budapest központú közlekedési fejlesztésekkel. De ebből semmi nem valósult meg az elmúlt 20-30 évben, kizárólag a Budapest központú utakat építették és a Budapest központú vasútvonalakat újítgatták.

  3. >a külső (Budapesthez 1950-ben hozzácsatolt) kerültetek pedig inkább a főváros környezetének településeivel alkotnák a „patkóvárosok hálózatát”, és így programok és fejlesztések sorával létrejöhet a 4 millió fős „szerencsepatkó”, azaz egy, a bécsihez, vagy a Tokió-Oszaka-tengelyhez hasonló városháló

    Erről ez jutott eszembe: https://assets.4cdn.hu/kraken/6lszeuybbCGSA7Cxs.png

  4. No,akkor szedjük fel a hetedik kerületet,oszt vigyük Miskolcra,legalább lesz ott turizmus,a pestiek meg majd örülnek,hogy végre nincs semmi a bulinegyed helyén, de szó szerint semmi
    Mondjuk egy nagy parkoló elférne,és simán nyerne mindenki

  5. Az ilyen eszmefuttatásokkal nincsen semmi baj, ha egy sör és unikum mellett hangzanak el. Legfeljebb a többi törzsvendég jól letorkolja, hogy megint hülye vagy Gyuri a sokadik kör után.
    De nem! Baaazzz, ez az ember a NM-be publikálhatja a agyfasz ostobaságát.

    Mellesleg a Matolcsy klán ellopott egy egész bankot. Tokkal-vonóval. Csődbe.

  6. Zuglói identitás b+. Ennek kizárólag akkor lenne értelme, ha maguk a kerületek szeretnének kiválni, mert a lakosság Zuglóban, Újpesten, Kispesten akarna élni, Budapest helyett. A valóság viszont az, hogy a legtöbb ember Dunakeszit, Érdet, Vecsést, Solymárt is Budapestként kezeli, ha ott él, bkv-járatot akar, budapesti háziorvosa van, stb. Helyi közösség, identitás ezeken a helyeken ma már nem nagyon van, parancsszóra meg biztos nem is lesz… ami nem is csoda, mert dolgozni, szórakozni, szolgáltatásokat igénybe venni ezeken a helyeken nem igazán lehet. Ez volt a probléma a Pázmány BTK-val is: dejó, majd lesz egy campus a várostól 20 kilométerre, meg is döglött, mert nem akart senki ott lenni a semmi közepén. Egy olyan kisvárosnak, mint ami Zuglóból vagy Újpestből lenne, minimum 100 kilométerre kellene lennie egy 600 ezres várostól is, hogy önálló település lehessen, és ne előváros…

  7. Mire készülhetnek a fiúk, hogy egy napra ennyi blődséget sikerült összehordaniuk? Tapasztalat alapján ez meg az lidl/aldi-s disznóborda beszolgáltatás klasszikus gumicsont topikok.

  8. Odáig van igazsága hogy Bp túl nagy Magyarországnak. De már az is téves hogy ez a kommunizmus öröksége. Ez az Osztrák-Magyar Monarchiáé. Abban tökéletes méretű volt második legnagyobb városnak.

    Az meg full retard tempó hogy ha valami (Budapest) annyival jobban teljesít minden másnál (az ország többi része) arra az a megoldás hogy romboljuk le a jól teljesítőt.

    A helyes megoldás hogy kéne még 3 gazdaságilag komolyan vehető város az országba, ami leginkább infrastruktúra fejlesztés kérdése.

  9. >demokratikus és piacgazdasági keretek között Budapest eddig sem volt képes olyan fejlődésre, amire az ország és a Kárpát-medence felzárkózásához szükség lenne

    Bazmeg, csak Budapest volt képes erre. Még Debrecen sem, pedig az nagy lieblingje a fidesznek.

Leave a Reply