C’est bien, on va enfin pouvoir faire fermer tous les sites terroristes qui utilisent le HTPS : impôts, banque, commerce, assurance, etc.
AJA que les photos de mon chien que j’envoie à ma compagne via Signal font de moi un terroriste.
On a vu des terroristes marcher dans la rue; les gens qui marchent dans la rue sont donc tous des terroristes
> Le PNAT ajoutera: « X ne se contentait pas d’utiliser ces applications [de protection de la vie privée], il apprenait à ses proches à le faire ». Phrase qui sera reprise, mot pour mot, par le juge d’instruction.
Dans quel pays je peux aller me réfugier où je ne risque pas d’être extradé pour les crimes que j’ai commis ?
La DGSI sont incompétents à ce niveau là en technique ? Ou ils sont aussi incompétents que le FSB pour trouver des excuses bidons pour inculper des gens et n’ont rien trouvé de mieux que ça ?
Je sais que ça fait sourire, mais le sujet revient continuellement et sous différentes formes. Il y a une vraie volonté de faire passer le chiffrement comme quelque chose de « suspect » s’il est « non justifié ».
La nuance c’est que « si c’est chiffré, c’est suspect » et c’est au juge de trancher, là où ça devrait être « donc, ça ne prouve rien du tout ».
En gros, vu qu’on ne peut rien prouver sans déchiffrer, alors que « tout » est écrit dans la discussion, on essaye prouver la malhonnêteté de l’accusé. C’est un détail, à priori insignifiant, mais quand le juge se tourne vers un militant pour lui demander pourquoi il chiffre ses données/passe par une application sécurisée, c’est un renversement de la charge, en quelques phrases.
Dans 20 ans on en parlera encore.
Pour ce qui ne savent pas, ce même sujet à déjà été la cause d’affrontements légaux majeurs aux US dans les années 90, voir:
En gros, le gouvernement US à pendant longtemps classifié les programmes de cryptage comme arme de guerre. Ce qui a des impact très lourd en terme de diffusion de programme/algo crypto, en particulier sur les marcher étranger. Les conséquences de cela sont par exemple un professeur de crypto qui se voyait obligé de refuser des élevé étranger PCQ cela revient à du traffic d’arme. De même un chercheur à été attaqué en justice pour avoir publier un livre parlant d’algo de crypto, la contre offensive étant que des gens on écrit cet algo sur différents médium (T-shirt en particulier) qui de façon surprenante n”est pas soumis aux même restrictions que les livres.
Un des premiers compromis atteint étant que le gouvernement US à gracieusement autorisé aux gens (et par extension sites internet) à utilise un algo de hash (DES) qui était déjà à l’époque pratiquement obsolète. La contre offensive à justement été l’ouverture d’une compétition ayant pour but de montrer à quel point le DES est daubé et que personne ne serait en sécurité (on parle bien ici d”utilisé un algo complètement craquable pour sécuriser des choses comme les transactions bancaires)…
Autant dire qu”ils ont fini par retirer l’encryption de la liste des armes de guerre et ont autoriser internent à se développer avec une meilleure sécurité.
Pour d’autres infos je recommande vivement le podcast “Darknet diaries” (anglais) qui as un épisode sur le sujet S01 E12
Comment on est censé vivre serein dans un monde comme ça.
N’importe qui avec des connaissances informatiques permettant d’avoir une communication privée est considéré terroriste
De toute façon c’est la même logique que pour le procès du tarnac. Le fait que les militants ne se soumettre pas a 100% a la police est a la Foi une preuve de culpabilité et un crime en soit
On se rapproche a la vitesse grand v des procé d’idée. Pour le moment c’est “juste” cantonner au procé “antiterroriste” qui sont en eux même des vaste fumisterie qui sont de ” fiction policiaire” (pour citer la décision de justice pour tarnac) mais sa vas pas tarder à se reproduire et se generaliser
Et perso,, que la réticence a l’utilisation des services des gafam deviennent suspicieux c’est un sacré délire et une preuve que ces chien laisse a la police l’accès à tout
Ils ont craqué les mecs, il y a même uBlock Origin dans la liste des outils de “clandestinité”
Donc les youtubeurs qui présentent leur sponso NordVPN font l’apologie du terroriste, j’ai bien tout suivi ?
Mais comment ils peuvent être incompétents à ce point là ? Parce que mise à part Tails et Tor qui sont certes un peu de niche, tout le reste c’est le B.A. BA de la protection de la vie privée en ligne.
Signal qui a eu un boum de popularité quand WhatsApp a changé ses conditions d’utilisation qui prévoient d’envoyer toutes les données à la maison mère Meta, les VPNs, les alternatives aux GAFAM, le chiffrement du stockage présent même sur Windows donc plus grand public tu meurs… Si on les écoutait il y aurait des millions de gens suspects. Comment on peut être à ce point là à l’antipode de la plaque? C’est terrifiant.
J’ai l’impression d’être au Moyen Âge avec la milice du village qui veut foutre au bûcher un gars pour sorcellerie parce qu’il a fait le tour de magie du pouce coupé.
Envoyer des lettres au lieux de cartes postales? Assimilé à un comportement terroriste!
Mettre son bulletin de vote dans l’enveloppe avant de la déposer dans l’urne? Assimilé à un comportement terroriste!
Mettre un code PIN sur son téléphone? Assimilé à un comportement terroriste!
Fermer ses volets le soir avant d’aller se coucher ? Assimilé à un comportement terroriste!
13 comments
C’est bien, on va enfin pouvoir faire fermer tous les sites terroristes qui utilisent le HTPS : impôts, banque, commerce, assurance, etc.
AJA que les photos de mon chien que j’envoie à ma compagne via Signal font de moi un terroriste.
On a vu des terroristes marcher dans la rue; les gens qui marchent dans la rue sont donc tous des terroristes
> Le PNAT ajoutera: « X ne se contentait pas d’utiliser ces applications [de protection de la vie privée], il apprenait à ses proches à le faire ». Phrase qui sera reprise, mot pour mot, par le juge d’instruction.
Dans quel pays je peux aller me réfugier où je ne risque pas d’être extradé pour les crimes que j’ai commis ?
La DGSI sont incompétents à ce niveau là en technique ? Ou ils sont aussi incompétents que le FSB pour trouver des excuses bidons pour inculper des gens et n’ont rien trouvé de mieux que ça ?
Je sais que ça fait sourire, mais le sujet revient continuellement et sous différentes formes. Il y a une vraie volonté de faire passer le chiffrement comme quelque chose de « suspect » s’il est « non justifié ».
La nuance c’est que « si c’est chiffré, c’est suspect » et c’est au juge de trancher, là où ça devrait être « donc, ça ne prouve rien du tout ».
En gros, vu qu’on ne peut rien prouver sans déchiffrer, alors que « tout » est écrit dans la discussion, on essaye prouver la malhonnêteté de l’accusé. C’est un détail, à priori insignifiant, mais quand le juge se tourne vers un militant pour lui demander pourquoi il chiffre ses données/passe par une application sécurisée, c’est un renversement de la charge, en quelques phrases.
Dans 20 ans on en parlera encore.
Pour ce qui ne savent pas, ce même sujet à déjà été la cause d’affrontements légaux majeurs aux US dans les années 90, voir:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crypto_Wars
En gros, le gouvernement US à pendant longtemps classifié les programmes de cryptage comme arme de guerre. Ce qui a des impact très lourd en terme de diffusion de programme/algo crypto, en particulier sur les marcher étranger. Les conséquences de cela sont par exemple un professeur de crypto qui se voyait obligé de refuser des élevé étranger PCQ cela revient à du traffic d’arme. De même un chercheur à été attaqué en justice pour avoir publier un livre parlant d’algo de crypto, la contre offensive étant que des gens on écrit cet algo sur différents médium (T-shirt en particulier) qui de façon surprenante n”est pas soumis aux même restrictions que les livres.
Un des premiers compromis atteint étant que le gouvernement US à gracieusement autorisé aux gens (et par extension sites internet) à utilise un algo de hash (DES) qui était déjà à l’époque pratiquement obsolète. La contre offensive à justement été l’ouverture d’une compétition ayant pour but de montrer à quel point le DES est daubé et que personne ne serait en sécurité (on parle bien ici d”utilisé un algo complètement craquable pour sécuriser des choses comme les transactions bancaires)…
Autant dire qu”ils ont fini par retirer l’encryption de la liste des armes de guerre et ont autoriser internent à se développer avec une meilleure sécurité.
Pour d’autres infos je recommande vivement le podcast “Darknet diaries” (anglais) qui as un épisode sur le sujet S01 E12
https://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/traffic.megaphone.fm/ADV6745265125.mp3?updated=1567893676
Un mot: Effrayant.
Comment on est censé vivre serein dans un monde comme ça.
N’importe qui avec des connaissances informatiques permettant d’avoir une communication privée est considéré terroriste
De toute façon c’est la même logique que pour le procès du tarnac. Le fait que les militants ne se soumettre pas a 100% a la police est a la Foi une preuve de culpabilité et un crime en soit
On se rapproche a la vitesse grand v des procé d’idée. Pour le moment c’est “juste” cantonner au procé “antiterroriste” qui sont en eux même des vaste fumisterie qui sont de ” fiction policiaire” (pour citer la décision de justice pour tarnac) mais sa vas pas tarder à se reproduire et se generaliser
Et perso,, que la réticence a l’utilisation des services des gafam deviennent suspicieux c’est un sacré délire et une preuve que ces chien laisse a la police l’accès à tout
Ils ont craqué les mecs, il y a même uBlock Origin dans la liste des outils de “clandestinité”
Donc les youtubeurs qui présentent leur sponso NordVPN font l’apologie du terroriste, j’ai bien tout suivi ?
Mais comment ils peuvent être incompétents à ce point là ? Parce que mise à part Tails et Tor qui sont certes un peu de niche, tout le reste c’est le B.A. BA de la protection de la vie privée en ligne.
Signal qui a eu un boum de popularité quand WhatsApp a changé ses conditions d’utilisation qui prévoient d’envoyer toutes les données à la maison mère Meta, les VPNs, les alternatives aux GAFAM, le chiffrement du stockage présent même sur Windows donc plus grand public tu meurs… Si on les écoutait il y aurait des millions de gens suspects. Comment on peut être à ce point là à l’antipode de la plaque? C’est terrifiant.
J’ai l’impression d’être au Moyen Âge avec la milice du village qui veut foutre au bûcher un gars pour sorcellerie parce qu’il a fait le tour de magie du pouce coupé.
Envoyer des lettres au lieux de cartes postales? Assimilé à un comportement terroriste!
Mettre son bulletin de vote dans l’enveloppe avant de la déposer dans l’urne? Assimilé à un comportement terroriste!
Mettre un code PIN sur son téléphone? Assimilé à un comportement terroriste!
Fermer ses volets le soir avant d’aller se coucher ? Assimilé à un comportement terroriste!