Lyder rimeligt. Gammel nok til selv at vælge at ha’ sex, gammel nok til selv at bestemme hvad der ske’ dernæst hvis det går galt.
Da jeg læste “artiklen”, undrede det mig, at der overhovedet er nogen aldersgrænse for abort uden forældresamtykke, men det er ikke ligefrem fordi der er meget information at hente hos DR angående dette.
Kan nogen komme med et godt argument for, hvorfor det er nødvendigt med forældresamtykke, hvis en yngre person ønsker abort, da det ikke er åbenlyst for mig?
Jeg er forvirret over at det skulle høre under ligestillingsministerens ressortområde. Er det fordi drenge 15-17 allerede har ret til fri abort?
Edit: Nu hvor denne kommentar er markeret kontroversiel vil jeg antage fordi det for nogen er indlysende og et dumt spørgsmål. Kan i ikke komme ud at forklare mig det siden i ved det?
Hvad skulle argumenterne imod at sænke aldersgrænsen være? I følge artiklen er DF og NB imod (nej, nu har jeg da aldrig!) men deres argumenter fremstilles ikke
Edit: kan se at jeg ikke fik det sidste af artiklen med da jeg læste den.
Så længe der vil være folk omkring dem når indgrebet er foretaget, så de ikke står alene bagefter. Det kan være en hård proces
*Super. Og det var der ingen indvendinger imod* *gider ikke engang kigge op og rundt på forsamlingen*. *Og så videre til næste punkt på dagsordenen.*
Dejligt! At du kommer fra en familie med et gammeldags syn på sex, skal ikke kunne stoppe dig for at udnytte din ret til abort.
Liberal circlejerk incoming
Hvorfor er der overhovedet en grænse? Det er ikke alle forældre der ønsker, eller generelt er det bedste, for deres børn.
Utroligt at det tog så længe, før det overhovedet blev italesat. Selvfølgelig hvis man er gammel nok til sex, bør man også kunne få abort, hvis uheldet er ude. Kan klage over flere ting den nuværende regering laver, men dette er ikke et af punkterne, så ros skal der selvf. til, når de faktisk gør noget godt for samfundet. Bravo.
Så en 14-årig vil kunne blive tvunget til at gennemføre en graviditet hvis forældrene ikke vil give samtykke?
Der står i artiklen at tre unge piger fik afslag i abortsamrådet sidste år. Uhyggeligt
Det er sgu meget fornuftigt. I min mening så ligger der det i den seksuelle lavalder, at man både er moden nok til at have samleje OG til at håndtere konsekvenserne. Andet giver bare ikke mening.
Jeg synes at den skal sænkes – men gør man det ikke, så synes jeg at det hører sig til, at man så hæver grænsen for hvornår man må have sex. Hvis man ikke kan tage den ene beslutning, kan man heller ikke tage den anden.
Pretty good stuff all round
Problemet med at sænke aldersgrænsen, og med abort generelt er, at den i langt de fleste tilfælde bliver brugt som ‘prævention’, og ikke som en livsreddende procedure. Jeg er da bekymret for, at den sænkede aldersgrænse vil medføre, at unge i større grad vil se abort som et potentielt alternativ til anden form for prævention–især hvis de ved en lovændring kan gøre dette kvit og frit på egen hånd.
Det er naturligvis ikke et givet, at udviklingen vil være således, men muligheden er der, og jeg synes ikke den skal overses.
Så mangler vi bare at det bliver muligt for mænd at få en abort også, det er unfair at denne ret udelukkende er for kvinden.
Det er ikke forældrenes baby, og derfor er det ikke deres valg.
Okay hvad fanden er grunden til at man kan synes at en 15 årig skal kunne blive reverse gatekept ind i forældreskab? Hvad fuck?
Er tankegangen at forældre skal bestemme om deres *teenager* skal have børn eller ej? Børn er ikke kæledyr wtf.
Kan godt forstå argumentet om at forældrene burde have det at vide under visse omstændigheder, men de skal fandeme da ikke bestemme om de skal føde eller ej.
What, kunne de ikke det før?!
Den burde sænkes til 9 år
Fint men symbol politik- jeg vil have bede dag tilbage
Vil gerne lige høre, hvorfor børn på 15 år kan få lov til at tage livsændrende valg, men at man skal være 18 år for at køre bil og mindst 22 år for at køre på en stor motorcykel?
Jeg er fuldstændig ligeglad med, hvad folk gør med deres liv. Om de får en abort eller ej ændrer intet i mit liv. Men at man kan få en abort, få kønsskifteoperationer osv. før man kan køre bil er HELT forkert. Regeringen har slet ikke styr på deres love og regler for tiden. Hvis man ikke er ansvarlig nok til at styre en bil, er man da aldrig ansvarlig nok til at foretage sådanne beslutninger uden vejledning.
Noget jeg ikke ser andre nævne:
Abort er et tidsfølsomt indgreb. Jo flere ringe vi tvinger den gravide til at springe igennem (få en tid hos din læge, få at vide at du skal have dine forældres accept, tag dine forældre med til lægen, dine forældre siger nej, kontakt abortrådet…) jo mere omgribende bliver indgrebet og det større er chancen for at abortgrænsen bliver overskredet.
Især når man tager det med at unge pigers menstruation ofte er meget uregelmæssig, så det kan tage længere end normalt før de opdager at de måske er gravide og det måske også tager dem noget tid at fatte mod til at opsøge lægen.
Selvfølgelig skal det sikres at den unge forstår dine muligheder og er afklaret med beslutningen, men derfra bør der ikke stilles juridiske barrierer i vejen.
Sundhedsloven specificerer meget klart, at mindreårige på 15 år eller ældre selv kan samtykke til medicinsk behandling uden forældrenes samtykke. Kun aborter kræver forældrenes tilladelse, hvis ,man er under 18, da disse er dækket af den 50 år gamle “Lov om afbrydelse af svangerskab”. Kan nogen herinde give gode argumenter for, at abort i denne sammenhæng behandles anderledes end samtlige andre medicinske behandlinger?
Jeg syndes det er fint, hvis der så også følger samtaler med til den unge pige så hun ikke er helt alene efter. Samt evt oplagt en spiral eller en p-stav så det ikke sker igen. Det skal ikke bruges som prævention og den unge skal til en samtale om hvorfor det ikke er muligt at inddrage forældre
Regeringen bliver sgu mere og mere mærkelig. Hvad bliver det næste – stemmeret til minkene.
26 comments
Lyder rimeligt. Gammel nok til selv at vælge at ha’ sex, gammel nok til selv at bestemme hvad der ske’ dernæst hvis det går galt.
Da jeg læste “artiklen”, undrede det mig, at der overhovedet er nogen aldersgrænse for abort uden forældresamtykke, men det er ikke ligefrem fordi der er meget information at hente hos DR angående dette.
Kan nogen komme med et godt argument for, hvorfor det er nødvendigt med forældresamtykke, hvis en yngre person ønsker abort, da det ikke er åbenlyst for mig?
Jeg er forvirret over at det skulle høre under ligestillingsministerens ressortområde. Er det fordi drenge 15-17 allerede har ret til fri abort?
Edit: Nu hvor denne kommentar er markeret kontroversiel vil jeg antage fordi det for nogen er indlysende og et dumt spørgsmål. Kan i ikke komme ud at forklare mig det siden i ved det?
Hvad skulle argumenterne imod at sænke aldersgrænsen være? I følge artiklen er DF og NB imod (nej, nu har jeg da aldrig!) men deres argumenter fremstilles ikke
Edit: kan se at jeg ikke fik det sidste af artiklen med da jeg læste den.
Så længe der vil være folk omkring dem når indgrebet er foretaget, så de ikke står alene bagefter. Det kan være en hård proces
*Super. Og det var der ingen indvendinger imod* *gider ikke engang kigge op og rundt på forsamlingen*. *Og så videre til næste punkt på dagsordenen.*
Dejligt! At du kommer fra en familie med et gammeldags syn på sex, skal ikke kunne stoppe dig for at udnytte din ret til abort.
Liberal circlejerk incoming
Hvorfor er der overhovedet en grænse? Det er ikke alle forældre der ønsker, eller generelt er det bedste, for deres børn.
Utroligt at det tog så længe, før det overhovedet blev italesat. Selvfølgelig hvis man er gammel nok til sex, bør man også kunne få abort, hvis uheldet er ude. Kan klage over flere ting den nuværende regering laver, men dette er ikke et af punkterne, så ros skal der selvf. til, når de faktisk gør noget godt for samfundet. Bravo.
Så en 14-årig vil kunne blive tvunget til at gennemføre en graviditet hvis forældrene ikke vil give samtykke?
Der står i artiklen at tre unge piger fik afslag i abortsamrådet sidste år. Uhyggeligt
Det er sgu meget fornuftigt. I min mening så ligger der det i den seksuelle lavalder, at man både er moden nok til at have samleje OG til at håndtere konsekvenserne. Andet giver bare ikke mening.
Jeg synes at den skal sænkes – men gør man det ikke, så synes jeg at det hører sig til, at man så hæver grænsen for hvornår man må have sex. Hvis man ikke kan tage den ene beslutning, kan man heller ikke tage den anden.
Pretty good stuff all round
Problemet med at sænke aldersgrænsen, og med abort generelt er, at den i langt de fleste tilfælde bliver brugt som ‘prævention’, og ikke som en livsreddende procedure. Jeg er da bekymret for, at den sænkede aldersgrænse vil medføre, at unge i større grad vil se abort som et potentielt alternativ til anden form for prævention–især hvis de ved en lovændring kan gøre dette kvit og frit på egen hånd.
Det er naturligvis ikke et givet, at udviklingen vil være således, men muligheden er der, og jeg synes ikke den skal overses.
Så mangler vi bare at det bliver muligt for mænd at få en abort også, det er unfair at denne ret udelukkende er for kvinden.
Det er ikke forældrenes baby, og derfor er det ikke deres valg.
Okay hvad fanden er grunden til at man kan synes at en 15 årig skal kunne blive reverse gatekept ind i forældreskab? Hvad fuck?
Er tankegangen at forældre skal bestemme om deres *teenager* skal have børn eller ej? Børn er ikke kæledyr wtf.
Kan godt forstå argumentet om at forældrene burde have det at vide under visse omstændigheder, men de skal fandeme da ikke bestemme om de skal føde eller ej.
What, kunne de ikke det før?!
Den burde sænkes til 9 år
Fint men symbol politik- jeg vil have bede dag tilbage
Vil gerne lige høre, hvorfor børn på 15 år kan få lov til at tage livsændrende valg, men at man skal være 18 år for at køre bil og mindst 22 år for at køre på en stor motorcykel?
Jeg er fuldstændig ligeglad med, hvad folk gør med deres liv. Om de får en abort eller ej ændrer intet i mit liv. Men at man kan få en abort, få kønsskifteoperationer osv. før man kan køre bil er HELT forkert. Regeringen har slet ikke styr på deres love og regler for tiden. Hvis man ikke er ansvarlig nok til at styre en bil, er man da aldrig ansvarlig nok til at foretage sådanne beslutninger uden vejledning.
Noget jeg ikke ser andre nævne:
Abort er et tidsfølsomt indgreb. Jo flere ringe vi tvinger den gravide til at springe igennem (få en tid hos din læge, få at vide at du skal have dine forældres accept, tag dine forældre med til lægen, dine forældre siger nej, kontakt abortrådet…) jo mere omgribende bliver indgrebet og det større er chancen for at abortgrænsen bliver overskredet.
Især når man tager det med at unge pigers menstruation ofte er meget uregelmæssig, så det kan tage længere end normalt før de opdager at de måske er gravide og det måske også tager dem noget tid at fatte mod til at opsøge lægen.
Selvfølgelig skal det sikres at den unge forstår dine muligheder og er afklaret med beslutningen, men derfra bør der ikke stilles juridiske barrierer i vejen.
Sundhedsloven specificerer meget klart, at mindreårige på 15 år eller ældre selv kan samtykke til medicinsk behandling uden forældrenes samtykke. Kun aborter kræver forældrenes tilladelse, hvis ,man er under 18, da disse er dækket af den 50 år gamle “Lov om afbrydelse af svangerskab”. Kan nogen herinde give gode argumenter for, at abort i denne sammenhæng behandles anderledes end samtlige andre medicinske behandlinger?
Jeg syndes det er fint, hvis der så også følger samtaler med til den unge pige så hun ikke er helt alene efter. Samt evt oplagt en spiral eller en p-stav så det ikke sker igen. Det skal ikke bruges som prævention og den unge skal til en samtale om hvorfor det ikke er muligt at inddrage forældre
Regeringen bliver sgu mere og mere mærkelig. Hvad bliver det næste – stemmeret til minkene.