Sverige protesterer igen over den kunstige ø Lynetteholm

16 comments
  1. Jeg ved ikke hvordan man beregner sådan noget her.
    Vand vil altid stå vandret, så hvis Lynetteholm fyldes op med jord/ beton, så vil vandstanden stige 0,005?? mm og det vil gøre gennemstrømshastigheden en smugle større pga. Af mindskede gennemstrømning da øen ligger fast.
    I virkeligheden burde det betyde bedre gennemstrømning..
    Test selv med støvsuger eller vandslange.

  2. Øresund har som et af de eneste områder været “semifredet”, i og med at bundtrawl ikke har været tilladt siden 1932. Bundtrawl er ingen vits. Det ødelægger næsten alt liv fra bunden og op. Det turde være indlysende.
    Nu opgav/”udskød” SMV-regeringen i øvrigt det planlagte forbud mod bundtrawl i vores andre bælter.
    Jeg holder med svenskerne i denne sag, må jeg indrømme.

  3. DHI’s modeller har 0.5% usikkerhed, så selvom at vandgennemstrømning falder 0.24% og saltgennemstrømning falder 0.22% gør usikkerheden at det virkelige tal kan ligge fra 0% til 0.5%.

    Kilde: Byggeherren og en af udvalgsmedlemmerne for projektet har givet en (positivt betonet) præsentation for os på en personaleudflugt.

  4. Lyttet Svensken til vores protester over Barsebäck? Næ, det giver mig fanme mere lyst til at bygge den Lynetteholm!

  5. “Lynetteholm er det største byggeprojekt siden anlæggelsen af Christianshavn, der er bygget af Christian IV omkring 1630.”

    .. Der tror jeg altså de glemmer Storebæltsbroen og Berlinmuren.

Leave a Reply