J’ai posté quelque chose sur le sujet de salaire totale vs contributions totales récemment, mais beaucoup de gens ne semblent pas comprendre que pour lutter contre les vrais riches (0,002 % – classe des milliardaires), vous devez d’abord avoir une idée claire de ce que tout le monde gagne – les riches et vous-même y compris. Cela signifie considérer le Superbrut (et non seulement le Salaire) comme faisant partie de votre avantage salarial et le Net Net Net comme le paiement réel. Votre impôt comprend la sécurité sociale et correspond à la différence entre les deux. Ce n’est qu’alors que vous pourrez comprendre le revenu. Et ce n’est que si vous assumez vos droits sur le montant total que vous gagnez réellement des droits. En attendant, vous devez également comprendre le revenu total des super riches – ils font exactement la même chose mais à l’envers – en divisant les revenus dans différentes poches pour ne payer que 2% d’impôt. Alors pourquoi beaucoup ne voient-ils toujours pas la transparence et la clarté des revenus comme une arme ultime pour lutter contre les inégalités ?
6 comments
Et pendant ce temps la classe moyenne qui se fait saigner à 8-11%
Euh c’est pas un peu moisi comme méthode de calcul ?
>Cela signifie-t-il que les plus riches ne paient réellement que 2 % d’impôt ? La réalité est plus complexe. La forte régressivité des impôts personnels est *« en partie compensée par le paiement de l’impôt sur les sociétés »*, soulignent les chercheurs. En effet, puisque le revenu économique inclut les profits non-distribués des sociétés détenues par les ménages, il convient d’inclure l’impôt sur les sociétés parmi les impôts payés par les ménages qui contrôlent des sociétés.
​
>Les économistes l’établissent à 26 %.
​
>Pour bien mettre en perspective la régressivité du système fiscal, les économistes de l’IPP ont par ailleurs calculé que si le barème des impôts personnels leur était appliqué, le taux d’imposition des 0,0002 % des plus riches passerait de 26 % à 59 %.
Donc en conclusion, oui, les plus riches paient moins d’impôts qu’une bonne partie de la population mais on n’est pas à 2%.
Mouais au total ils sont taxés à 26% sur l’ensemble de leur revenu. Le titre est foireux.
C’est bien dégressif mais pas à ce point.
Si on peut éviter de défendre une position valable sur une question sérieuse avec des études mal ficelées ce serait mieux.
[deleted]