Jeg sidder og ser debatten omkring Støjbergs værdighed. Så jeg tænkte det kunne være interessant at diskuterer.
Pia ser ud til at have det lidt stramt.
Pia K har en interessant pointe i at det er mærkeligt at Støjberg kan være uværdig nu, og så blive erklæret værdig igen om 2-3 måneder hvis der skulle komme et valg.
Jeg mener der er noget galt, når politikere kan gøre noget åbenlyst ulovligt og så blive stemt ind igen fordi nok mennesker mener det er okay.
HAha.. “Fjerne en god kollegas levebrød”… Jesus man..
Min holdning er, at bliver en folkevalgt dømt skyldning i at overtræde loven i en byret såvel som en rigsret, så er det omgående ud af folketinget eller hvor de nu har taburet. Det skal ikke være op til politikerne – det burde måske egentligt stå i vores grundlov. Men jeg synes samtidig, at det skal være muligt for vælgerne at stemme personen ind igen hvis personen stiller op igen. Personen skal ud, fordi de har overtrådt vores love, og så må vælgerne på ny tage stilling til personen, hvis denne ønsker at stille op igen.
Vælgerne skal altid have mulighed for, at stemme dem ind de ønsker. Ingen andre end vælgerne bør have noget at skulle have sagt hvad det angår. Det bør være et ukrænkeligt princip. Og det skal være ligegyldigt hvad personen er dømt for. For hvis det ikke således, så er det svært at få øje på det demokratiske i vores demokrati. Folk kunne endda begynde at spekulere i arrangerede domme hvis det ikke forholdte sig således. Det vil være en omstændig, men effektiv måde at komme af med politiske modstandere.
Der er alligevel fyldt op i salen i dag.
Lars Løkke burde bare lukke røven
Så det sgu nu..
Så hun ude.
Jeg elsker alle de stikpiller, der flyver rundt, når der bliver stillet spørgsmål.
“Det er rart at se Hr. Simon Emil Ammitzbøll. Det er jo ikke så tit du er herinde længere”
Det var lidt antiklimatisk. Men ved ikke hvad jeg forventede lol
Jeg syntes Jens Rhode havde fat i den lange ende: Dette handler om Jura, ikke politik.
Det virker som (næsten) alle dem der forsvarer hende, fokuserer helt på fiktive scenarier og politik frem for hvad denne sag egentligt handler om. Man behandlede ikke hvert af de individuelle par, men skar dem over med én kam. Lovbruddet var da handlingen fortsatte efter det var blevet gjort opmærksom på at det var ulovligt. Alt andet er irrelevant.
Jeg må indrømme at jeg er positivt overrasket over de refleksioner mange partier, og personer jeg generelt er uenig med, har gjort sig, minus et par stykker.
Så er hun blevet stemt ud. Det er spændene at se hvad dette kommer til af give af konsekvenser.
Uanset var det sgu en spændene debat! Meget øjenåbnende.
Og hun fortsætter med “barnebrude”. Fuck man..
DF og NB er jo crazy. Og Inger vil bare beskytte barnebrude. De er jo helt væk. Og folk stemmer på dem 🙁
Folk der har været i fængsel, eller er i gang med at afsone en straf, bør udelukkes permanent fra at deltage i Folketinget.
Jeg synes, at det er hårdt at smide hende ud af Folketinget. Straffen er ret hård i sig selv.
Nu skal vi naturligvis ikke tage tingenes udvikling på forskud, men skal vi gætte på at Mette slipper med en næse for at gøre det samme?
16 comments
Jeg sidder og ser debatten omkring Støjbergs værdighed. Så jeg tænkte det kunne være interessant at diskuterer.
Pia ser ud til at have det lidt stramt.
Pia K har en interessant pointe i at det er mærkeligt at Støjberg kan være uværdig nu, og så blive erklæret værdig igen om 2-3 måneder hvis der skulle komme et valg.
Jeg mener der er noget galt, når politikere kan gøre noget åbenlyst ulovligt og så blive stemt ind igen fordi nok mennesker mener det er okay.
HAha.. “Fjerne en god kollegas levebrød”… Jesus man..
Min holdning er, at bliver en folkevalgt dømt skyldning i at overtræde loven i en byret såvel som en rigsret, så er det omgående ud af folketinget eller hvor de nu har taburet. Det skal ikke være op til politikerne – det burde måske egentligt stå i vores grundlov. Men jeg synes samtidig, at det skal være muligt for vælgerne at stemme personen ind igen hvis personen stiller op igen. Personen skal ud, fordi de har overtrådt vores love, og så må vælgerne på ny tage stilling til personen, hvis denne ønsker at stille op igen.
Vælgerne skal altid have mulighed for, at stemme dem ind de ønsker. Ingen andre end vælgerne bør have noget at skulle have sagt hvad det angår. Det bør være et ukrænkeligt princip. Og det skal være ligegyldigt hvad personen er dømt for. For hvis det ikke således, så er det svært at få øje på det demokratiske i vores demokrati. Folk kunne endda begynde at spekulere i arrangerede domme hvis det ikke forholdte sig således. Det vil være en omstændig, men effektiv måde at komme af med politiske modstandere.
Der er alligevel fyldt op i salen i dag.
Lars Løkke burde bare lukke røven
Så det sgu nu..
Så hun ude.
Jeg elsker alle de stikpiller, der flyver rundt, når der bliver stillet spørgsmål.
“Det er rart at se Hr. Simon Emil Ammitzbøll. Det er jo ikke så tit du er herinde længere”
Det var lidt antiklimatisk. Men ved ikke hvad jeg forventede lol
Jeg syntes Jens Rhode havde fat i den lange ende: Dette handler om Jura, ikke politik.
Det virker som (næsten) alle dem der forsvarer hende, fokuserer helt på fiktive scenarier og politik frem for hvad denne sag egentligt handler om. Man behandlede ikke hvert af de individuelle par, men skar dem over med én kam. Lovbruddet var da handlingen fortsatte efter det var blevet gjort opmærksom på at det var ulovligt. Alt andet er irrelevant.
Jeg må indrømme at jeg er positivt overrasket over de refleksioner mange partier, og personer jeg generelt er uenig med, har gjort sig, minus et par stykker.
Så er hun blevet stemt ud. Det er spændene at se hvad dette kommer til af give af konsekvenser.
Uanset var det sgu en spændene debat! Meget øjenåbnende.
Og hun fortsætter med “barnebrude”. Fuck man..
DF og NB er jo crazy. Og Inger vil bare beskytte barnebrude. De er jo helt væk. Og folk stemmer på dem 🙁
Folk der har været i fængsel, eller er i gang med at afsone en straf, bør udelukkes permanent fra at deltage i Folketinget.
Jeg synes, at det er hårdt at smide hende ud af Folketinget. Straffen er ret hård i sig selv.
Nu skal vi naturligvis ikke tage tingenes udvikling på forskud, men skal vi gætte på at Mette slipper med en næse for at gøre det samme?