Boogschietevenement mag niet omdat de doelen schuimen nepdieren zijn

5 comments

1. [removed]

2. Hadden ze de piepschuim dieren niet heel snel in felle kleuren kunnen schilderen?

3. Het Geldersch Landschap en Kastelen is een private organisatie (drie stichtingen) die een taak vervult die de Nederlandse overheid voor WOII maar ten dele heeft ingevuld. De overheid betaalt nu wel een subsidie, die samen met de inkomsten van donateurs de inkomsten van de stichting vormen. De verdeling is blijkbaar circa 75% overheid en 25% donaties (zie [gecombineerde jaarrekening](https://www.glk.nl/goed-bestuur) pagina 23).

   Je kunt je afvragen of die structuur anno 2023 nog de beste is, maar zo is het nu wel ingericht. Het bestuur moet dus keuzes maken over ander andere binnengekomen klachten en het algemeen gevoerde beleid.

   > Alsof deze hobby dierenleed is? Waar gaat het heen?

   Het is een reportage die doet voorkomen alsof de boogschuttersvereniging een recht heeft om in de beheerde bossen een hobby uit te oefenen, maar dat is natuurlijk niet zo. Dat is de vereniging onder voorwaarden toegestaan.

   En net zoals jij anderen voorwaarden kan opleggen om van jouw eigendom gebruik te maken, heeft het bestuur ook voorwaarden gesteld.

   Je kunt het daar niet mee eens zijn, maar je moet je verplaatsen in de positie van een bestuurder die bijvoorbeeld klachten krijgt hierover.

   Wat zou jij dan doen, wetende dat je zelf als bestuurder wordt geacht rekening te houden met de [missie](https://www.glk.nl/missie) van de stichting. Past daarbij een vereniging die op nepdieren schiet?

   Er is geen goed of fout antwoord uiteraard, maar blijkbaar heeft het bestuur besloten (naar ik begrijp al jaren geleden) om het schieten op nepdieren niet toe te staan. Gezien de missie begrijp ik dat wel, maar je kunt natuurlijk ook andersom redeneren dat het fijn dat is dat een vereniging mensen naar een bos brengt voor hun hobby.

   Wat in ieder geval compleet onduidelijk wordt uit het nieuwsbericht, is om hoeveel schutters het gaat en hoeveel klachten het betrof.

   Linksom of rechtsom is het bestuur gewoon bevoegd om dit besluit te nemen, net zoals een stichting of vereniging van veganisten waarschijnlijk ook geen bedrijfsbarbecue zal toestaan op een terrein dat ze in bezit hebben en toevallig goed gelegen ligt.

   Wat ik ronduit vervelend vind aan het nieuwsbericht, is dat het meteen weer is opgepakt door andere (vaak zeer rechts georiënteerde) media die er een ‘woke-we-mogen-ook-niets-meer’ verhaal van maken. Daar komt uiteindelijk een populistische maatschappelijke teneur vandaan, die ik veel vervelender vind dan discussie of dit nu wel of niet een nuttig besluit was. Maar goed, daar kunnen de boogschuttersvereniging, de stichting en dit medium uiteraard niets aan doen.

4. Om dezelfde reden schoten wij in dienst (laaaang geleden) niet op “man schijven” en “kop schijven” maar op schijven die zo’n beetje de contouren hadden van een mens. Die “man schijven” leken teveel om echte mensen … ja, je zou warempel kunnen denken dat de “vijand” een menselijk wezen was zeg.

5. “De regels rondom het schieten zijn namelijk in 2018 al aangescherpt, alleen werden ze eerder nog niet gehandhaafd. Het Geldersch Landschap wijzigde een paar jaar geleden het reglement en legde vast dat er niet meer met pijl en boog mocht worden geschoten op dieren die echte dieren lijken.”

   Kortom, dit wisten ze al 4 jaar, maar in het kader van zolang niemand piept gaan we er mooi mee door.. Ze hebben vervolgens een keer dispensatie gekregen want het waren nieuwe regels, en het was (te) kort dag om eea aan te passen, en nu dan nog SBS6 er een “item” over laten maken?

   Wierd Duk zit alweer klem van geluk onder zijn Telegraaf bureau gok ik.