Kunne der monstro have været nogle særlige ting på spil ift. sundhedsvæsenet i løbet af lige netop den periode, CEPOS? Nej, jeg kan ikke komme i tanke om noget…

28 comments

  1. Tænker du på Corona?

    For det er faktisk et interessant spørgsmål. Psykiatrien så jo et stort dyk i indlæggelser. Ikke at det nødvendigvis er en god ting – nok det modsatte.

    Men imens vi var i nedlukning, kunne man da forestille sig færre folk på skadestuen og indlæggelser generelt.

    Edit: jeg havde sjovt nok ret. Men god kamp internetkrigere.

    Hov.. https://www.tv2nord.dk/artikel/generelt-faerre-indlagte-under-corona-oeget-doedelighed-for-visse-sygdomme

    https://www.bt.dk/samfund/faerre-gaar-til-laegen-under-coronakrisen-det-handler-om-liva

  2. Hader Cepos. Hver gang jeg læser Cepos “undersøgelser”, skammer jeg mig over at nogen djøffere kan være så skamløse metodisk.

  3. Hvor får Cepos egentlig deres penge fra?

    Jeg tænker ikke på, hvilke sponsorer de har, men hvad de faktisk sælger og til hvem? Hvem er deres kunder – det offentlige, andre private aktører eller er de bare en kæmpe underskudsforretning?

  6. Øhh… Såvidt jeg ved er der ikke corona længere? Hvis din pointe er at corona medfører længere køer, så var jeg enig. Lige indtil midt-slut 2022. Hvis vi stadig kæmper med en pukkel 1 år efter corona er slut, så er det tid til at se på om vi reelt gør tingene bedst muligt, eller om vi kan gøre tingene anderledes

  8. Det er jo egentlig meget logisk..
    1 djøffer laver et regneark hvor i man kan spare 5% ud fra hans analyse..
    ERGO – ansæt 9 djøffer mere og spar 50% på budgettet..

  10. Det er så dejligt at se hvor meget de bliver kaldt ud i replies på det opslag der. Selvom der findes mange tosser i Danmark så er der i det mindste en hel del som ser lige igennem det shit CEPOS skriver.

  13. Lige en anden pointe, ud over det åbentlyse selvmål som den her “tanke” repræsenterer.

    Det er ikke blot en stigning i ansatte der er vigtigt, men *hvilke* ansatte der bliver tilført. Vi har ikke brug for flere kolde hænder eller kontortyper. Vi har brug for personale der bidrager direkte til kerneopgaven.

  14. > Den tredje af de fem udfordringer er voksende bureaukrati. Her bør nævnes, at statsministeren selv udvidede staten med cirka 7.000 administrative årsværk og 1.000 ledelsesårsværk under sin S-regering. Nu peger hun på frisættelse af kommunerne fra statslige regler. Det kan være en del af løsningen, men der skal mere til.

    > Derfor er der på lang sigt kun én måde, hvorpå statsministerens femte udfordring kan løses: ved at privatisere finansieringen af velfærd som sundhed ved en kombination af forsikring og brugerbetaling.

  15. Pga. demografien vil sundhedsvæsnet skrige efter arbejdskraft de næste mange årtier. Stort set alle sygdomme som kræft og hjerte-kar-sygdomme rammer uproportionalt mange boomere, der i øjeblikket går på pension.
    For at tiltrække denne arbejdskraft må man så hæve lønnen, hvilket gør, at arbejdskraften i andre sektorer daler. Flere unge skal dermed passe, pleje og tilse den kæmpemæssige generation af boomere.
    Hvis ikke man får denne arbejdskraft prioriterer man boomerområderne på bekostning af fødemodtagelsen, dvs. deres børn. Ingen partier vil stoppe dette vanvid.
    Børnene får dermed fornøjelsen
    – højere andel af skatter til behandling af boomere
    – mindre andel af arbejdskraften, der kan benyttes til andet end at passe og pleje boomere
    – et betydeligt ringere sundhedsvæsen til den unge generation, der skal benytte fødemodtagelsen, fordi personalet går til behandlingen af boomerne, så de kan blive 1-2 år mere
    – mere stres blandt medarbejderne i sundhedsvæsnet

    Det her er et gigantisk generationstyveri så det basker, og nærmest ingen kan se, at det er det, der er i gang med at ske! Lad det offentlige sundhedsvæsen dø en stille død.

  17. Men teksten på billedet er jo korrekt: venstrefløjen (primært) vil typisk bare løse problemer med flere penge uden at kigge indad først.

  18. Hahaha! På min kones afdeling (hæmatologi) behandler de i dag 30% flere patienter end de gjorde for 5 år siden. Selv hvis de rent faktisk havde fået 8% flere ansatte, tror jeg ikke den kvarte læge havde ændret det store.

  20. – Og i mindst et årti forinden har der været nedskæring på nedskæring. Og politikerne har overhørt de fleste advarsler fra de ansatte med fingeren på pulsen, og ønsker om bedre arbejdsvilkår. Men nej nej, det er da ikke et ressource problem. Det er sikkert bare sløv administration og bureaukrati – lur mig om ikke privathospitalerne bare skal have lov at overtage noget mere?!

    CEPOS er til grin. Jeg kan vitterlig ikke komme i tanke om hvornår de sidst stod frem med en udtalelse eller undersøgelse som en bare nogenlunde intelligent person ikke kan se lige igennem. Mange tænketanke har politisk slagside, men CEPOS tager godt nok prisen som den absolut mest tyndbenede. Jeg fatter ikke at den Ayn Rand fanklub får så meget taletid.

  21. Stærk tråd. Kald politisk ideologisme, ligegyldig formen og størrelsen, ud – ‘tænketanke’ er ikke frie for at have en underlæggende bias helt ligesom NGO’er eller andre organisationer, der udadtil ønkser at fremstå som neutrale. Vigtig påmindelse om at forskning og studier *ikke* er objektiv, og at vi alle i sidste ende drives af indtægter, midler og følelser.

  22. Mindre penge er altid det stærkeste redskab CEPOS har til at vise handlekraft – uanset om det så løser problemet eller ej

  23. Mindes en artikel i Februar hvor de kørte en længere rant over de høje subsidier til havvind.

    Den seneste havvindmølle park blev solgt med negative subsidier, dvs. ejeren betaler penge for at køre møllerne.

    CEPOS er rén politisk holdning og nada jordforbindelse.

  24. Cepos er virkelig den ondeste bunke bad-faith-Ayn-rand-konfirmand-liberale-Iamverysmart-kandidater i dette kongerige.

    Selv når de har en pointe (ikke her, men det er sket. Blind høne osv.) formår de at drukne den i faktuelle fejl eller straight up fortielse af vigtige faktorer.

  25. Er det ikke en legitim pointe at der ikke skal forblive 8 % flere ansatte på sygehusene fordi der i 2020 og 2021 var en sundhedskrise? Corona er jo ikke en faktor længere – hvis det altså var coronaen du mente, ellers så sry for at jeg har levet under en sten.

  27. Pointen er nu ganske valid, tallet er jo ikke faldet igen efter Corona pandemien, ikke i nævneværdig grad.

  28. Hver gang nogen skriver “ekspert udtaler bla bla” tænker jeg altid at ekspert jo ikke er nogen beskyttet titel men helt sikkert er det at ekspert ikke er lig med en person med en logisk tankegang.

    Samme eksempel når man skriver “eksperter undrer sig over hvorfor rådyrbestanden er halveret”, men tallene beror på jagtudbytte som for 2020 og 2021 var stærkt begrænset pga. Covid…

    “2 plus 2 giver sjældent 4 for tiden for en ægte ekspert”… Udtaler en ekspert på ekspert området efter at have fulgt nonsens nyhedsindspark på røde medier i alt for lang tid som bliver debunked på Reddit.

Leave a Reply