> Il Garante privacy ha detto no al riconoscimento facciale in tempo reale della polizia
L’autorità boccia la funzione real time di Sari, che permette di identificare automaticamente un volto confrontandolo con le immagini di tutti i fotosegnalati
Il Garante per la protezione dei dati personali ha espresso parere negativo nei confronti della funzione “real time” di Sari,
Così le guardie sapranno in ogni momento in che zone non avvicinarsi! Molto utile
Mi raccomando, date il nome di un dio alla vostra intelligenza artificiale, non è per niente inquietante.
Il sogno bagnato dei progressisti
Edit: preferisco i liberali e la loro smania di armi che ‘sta porcata da sistema cinese.
Vediamo se Vsauce2 dovrá fare un nuovo video sui “”””successi””” di questo complesso IF/ELSE che metteremo in campo senza nemmeno un valido test.
ma ci sono altre fonti e/o comunicati stampa ufficiali? che oltre a questo trovo poco oltre a robaccia come “il primato nazionale” e vorrei informarmi meglio
L’avanzatissimo algoritmo di intelligienza artificiale:
select count(*) from crimini group by crimini.cap
Grande Giove!
Boolean: è nero?
Si = galera
No = libero
Dall’articolo:
>E i rischi?
>
>Non si ravvisano rischi evidenti
Qualcuno gli spieghi cosa sono i bias nei dataset, per favore.
giulio è il secondo fuffa post in due settimane in cui si cantano le lodi delle fdo digitali, al terzo ti taggo shill delle guardie 😉
Quindi Lombroso 2.0?
Tra i precedenti dei secoli scorsi e gli scenari di fantascienza distopica, non può che finire bene!
Scusatemi tutti, ero convinto che fosse una notizia riguardante Giove (il paese) e mi chiedevo perché proprio lì
Verrà utilizzato per tutelare la popolazione bloccando preventivamente gli IP da cui potrebbero essere trasmessi eventi sportivi in maniera illecita
Psycho Pass ?
Inb4 Shodan
Ma magari cominciassero a incrociare i database di reddito dichiarato vs tenore di vita per fare qualche controllino
Ditemi che sarà basata sugli studi di Cesare Lombroso vi prego
Letteralmente Psycho Pass
Segnaliamo in massa la nostra contrarietà a questo scempio in maniera formale al Garante della Privacy e anche alle testate giornalistiche. Io mi sto già attivando per farlo.
Se corrispondesse ad una riduzione delle tempistiche dei processi… perchè no?
Se funzionasse davvero, poi, sarebbe una bella svolta per rendere più semplice l’ostracizzazione dei criminali minori.
non trovo nulla di male nell’ usare un algoritmo, anche con risutlati e dati non perfetti, che indica alla polizia quali zone ore e persone controllare di più. finchè non si inventano accuse o si va nella fantascienza(vi ricordate quel film in cui la polizia guardava nel futuro ed arrestava i criminali prima che commettessero un reato?) va tutto bene.
onestamente non capisco cosa riuscirà a trovare di più profondo di quello che la stazione di polizia dovrebbe sapere già ” nella zona della stazione ci sono tanti scippi e i colpevoli sono gli zingari”.
> Immaginiamo un quadro di criminalità dove vengono commessi vari reati, come furti in casa, rapine in banche o negozi, truffe contro i più vulnerabili e molestie sessuali. Grazie a Giove, gli investigatori possono prevedere dove e quando tali reati potrebbero verificarsi.
>l’AI prevede una zona calda
>la polizia invia più uomini
>avere più uomini porta a più arresti/denunce
>i dati sui reati vengono aggiornati, la zona diventa ancora più calda
>la polizia invia ancora più uomini
>avere ancora più uomini porta ad ancora più arresti/denunce
>i dati sui reati vengono aggiornati, la zona diventa ancora più calda
Spero solo che il software non sia stato sviluppato in collaborazione con la polizia americana, altrimenti poveri i neri
>Immaginiamo un quadro di criminalità dove vengono commessi vari reati, come furti in casa, rapine in banche o negozi, truffe contro i più vulnerabili e molestie sessuali. Grazie a Giove, gli investigatori possono prevedere dove e quando tali reati potrebbero verificarsi
Quello che l’articolo non sembra sapere è che QUESTE COSE SI SANNO GIA.
La polizia sa benissimo dove c’è il crimine, sanno dove ci sono gli spacciatori, dove girano i ladri di biciclette, di macchine e di marmitte, sanno in che zone ci sono più furti e in quali zone è pericoloso andare per i turisti. Ci sono negozi che subiscono furti a decine e vandalismi costanti come negozi che evadono dalla notte dei tempi. Sanno dove il pizzo viene chiesto, dove le varie mafie hanno quartiere.
il risultato di questo algoritmo sarà esattamente identico a un’articolo di vanity fair “quartieri da evitare quando si va in vacanza in queste città italiane”
Il problema non è sapere dove ci sono i crimini, è che la legge se ne sbatte la ciolla perchè 1: non ci sono abbastanza soldi/agenti per mettere un piantone ad ogni quartiere 2: anche se ci fosse non avrebbero motivo di farlo, molti crimini sono spesso e volentieri ignorati
La parte più bella è
>
Giove è stato progettato per identificare e prevedere possibili reati collegando quelli commessi in tempi e luoghi diversi. Prendiamo l’esempio di una serie di furti o rapine commessi da pochi individui: attraverso l’analisi dei dati, Giove può “prevedere” ulteriori crimini che potrebbero essere commessi dagli stessi criminali.
>Per funzionare in modo efficace, Giove ha bisogno di dati di alta qualità e in grande quantità.
Quindi Giove sarà in grado di catturare questa fantomatica banda, appena dopo che avranno commesso un 20-30 furti (sperando che fosse sempre la stessa banda o non si spostino)
Mi è venuto Subito in mente il libro “l’uomo stocastico”
31 comments
Dal mio punto di vista inquietante è dir poco. Voi siete favorevoli ad algoritmi simili, con le conseguenti possibilità di errore?
Oh no
Se non ricordo male Psycho pass era basato su questa premessa. Siamo arrivati al punto in cui gli anime distopici sono realtà
Minority report o psycopass?
L’argomento è trattato nel dettaglio in un film chiamato “Minority Report” – spoiler: non finisce bene
Belle puttanate
> Quali strumenti tecnologici utilizzate già?
> Dall’anno 2018, la Polizia di Stato sfrutta algoritmi di intelligenza artificiale come il sistema Sari per il riconoscimento facciale
Ma questo qui 🙂 ?
https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9575842
> Il Garante privacy ha detto no al riconoscimento facciale in tempo reale della polizia
L’autorità boccia la funzione real time di Sari, che permette di identificare automaticamente un volto confrontandolo con le immagini di tutti i fotosegnalati
Il Garante per la protezione dei dati personali ha espresso parere negativo nei confronti della funzione “real time” di Sari,
https://www.wired.it/attualita/tech/2021/04/16/riconoscimento-facciale-garante-privacy-tempo-reale-polizia-sari/
Così le guardie sapranno in ogni momento in che zone non avvicinarsi! Molto utile
Mi raccomando, date il nome di un dio alla vostra intelligenza artificiale, non è per niente inquietante.
Il sogno bagnato dei progressisti
Edit: preferisco i liberali e la loro smania di armi che ‘sta porcata da sistema cinese.
Vediamo se Vsauce2 dovrá fare un nuovo video sui “”””successi””” di questo complesso IF/ELSE che metteremo in campo senza nemmeno un valido test.
ma ci sono altre fonti e/o comunicati stampa ufficiali? che oltre a questo trovo poco oltre a robaccia come “il primato nazionale” e vorrei informarmi meglio
L’avanzatissimo algoritmo di intelligienza artificiale:
select count(*) from crimini group by crimini.cap
Grande Giove!
Boolean: è nero?
Si = galera
No = libero
Dall’articolo:
>E i rischi?
>
>Non si ravvisano rischi evidenti
Qualcuno gli spieghi cosa sono i bias nei dataset, per favore.
giulio è il secondo fuffa post in due settimane in cui si cantano le lodi delle fdo digitali, al terzo ti taggo shill delle guardie 😉
Quindi Lombroso 2.0?
Tra i precedenti dei secoli scorsi e gli scenari di fantascienza distopica, non può che finire bene!
Scusatemi tutti, ero convinto che fosse una notizia riguardante Giove (il paese) e mi chiedevo perché proprio lì
Verrà utilizzato per tutelare la popolazione bloccando preventivamente gli IP da cui potrebbero essere trasmessi eventi sportivi in maniera illecita
Psycho Pass ?
Inb4 Shodan
Ma magari cominciassero a incrociare i database di reddito dichiarato vs tenore di vita per fare qualche controllino
Ditemi che sarà basata sugli studi di Cesare Lombroso vi prego
Letteralmente Psycho Pass
Segnaliamo in massa la nostra contrarietà a questo scempio in maniera formale al Garante della Privacy e anche alle testate giornalistiche. Io mi sto già attivando per farlo.
Se corrispondesse ad una riduzione delle tempistiche dei processi… perchè no?
Se funzionasse davvero, poi, sarebbe una bella svolta per rendere più semplice l’ostracizzazione dei criminali minori.
non trovo nulla di male nell’ usare un algoritmo, anche con risutlati e dati non perfetti, che indica alla polizia quali zone ore e persone controllare di più. finchè non si inventano accuse o si va nella fantascienza(vi ricordate quel film in cui la polizia guardava nel futuro ed arrestava i criminali prima che commettessero un reato?) va tutto bene.
onestamente non capisco cosa riuscirà a trovare di più profondo di quello che la stazione di polizia dovrebbe sapere già ” nella zona della stazione ci sono tanti scippi e i colpevoli sono gli zingari”.
> Immaginiamo un quadro di criminalità dove vengono commessi vari reati, come furti in casa, rapine in banche o negozi, truffe contro i più vulnerabili e molestie sessuali. Grazie a Giove, gli investigatori possono prevedere dove e quando tali reati potrebbero verificarsi.
>l’AI prevede una zona calda
>la polizia invia più uomini
>avere più uomini porta a più arresti/denunce
>i dati sui reati vengono aggiornati, la zona diventa ancora più calda
>la polizia invia ancora più uomini
>avere ancora più uomini porta ad ancora più arresti/denunce
>i dati sui reati vengono aggiornati, la zona diventa ancora più calda
Spero solo che il software non sia stato sviluppato in collaborazione con la polizia americana, altrimenti poveri i neri
>Immaginiamo un quadro di criminalità dove vengono commessi vari reati, come furti in casa, rapine in banche o negozi, truffe contro i più vulnerabili e molestie sessuali. Grazie a Giove, gli investigatori possono prevedere dove e quando tali reati potrebbero verificarsi
Quello che l’articolo non sembra sapere è che QUESTE COSE SI SANNO GIA.
La polizia sa benissimo dove c’è il crimine, sanno dove ci sono gli spacciatori, dove girano i ladri di biciclette, di macchine e di marmitte, sanno in che zone ci sono più furti e in quali zone è pericoloso andare per i turisti. Ci sono negozi che subiscono furti a decine e vandalismi costanti come negozi che evadono dalla notte dei tempi. Sanno dove il pizzo viene chiesto, dove le varie mafie hanno quartiere.
il risultato di questo algoritmo sarà esattamente identico a un’articolo di vanity fair “quartieri da evitare quando si va in vacanza in queste città italiane”
Il problema non è sapere dove ci sono i crimini, è che la legge se ne sbatte la ciolla perchè 1: non ci sono abbastanza soldi/agenti per mettere un piantone ad ogni quartiere 2: anche se ci fosse non avrebbero motivo di farlo, molti crimini sono spesso e volentieri ignorati
La parte più bella è
>
Giove è stato progettato per identificare e prevedere possibili reati collegando quelli commessi in tempi e luoghi diversi. Prendiamo l’esempio di una serie di furti o rapine commessi da pochi individui: attraverso l’analisi dei dati, Giove può “prevedere” ulteriori crimini che potrebbero essere commessi dagli stessi criminali.
>Per funzionare in modo efficace, Giove ha bisogno di dati di alta qualità e in grande quantità.
Quindi Giove sarà in grado di catturare questa fantomatica banda, appena dopo che avranno commesso un 20-30 furti (sperando che fosse sempre la stessa banda o non si spostino)
Mi è venuto Subito in mente il libro “l’uomo stocastico”
Psycho Pass nella vita reale insomma…