TL;DR: Danskerne gider ikke forsvaret, så ved at tvinge flere folk ind og nogle gange i længere tid, regner regeringen med, at vi bliver så positivt stemte overfor forsvaret, at flere vil vælge en karriere der. Men bedre løn nævnes ikke.
Hah, de unge gider da stadigvæk ikke. Hvor længe indtil de fjerner muligheden for at nægte?
>Den øgede værnepligt skal ses i lyset af, at der er krig i Europa.
>
>- Vi står i Danmark, og hele verden i en ny sikkerhedspolitisk situation, og derfor er der brug for at vi styrker vores forsvar, siger Simon Kollerup.
Den her forklaring ender med at bide alle i røven. Der er kun så mange gange, man kan bruge den som kritikaffejende begrundelse for ens politik, før folk bliver trætte af det. Den støtte, som befolkningen generelt viser til Ukraine, er ikke mejslet i sten, og hvis man bliver ved med at kæde upopulær politik, som fx afskaffelsen af fridage, sammen med krigen, så risikerer vi, at den støtte hurtigt løber ud i sandet, hvis ikke direkte skifter pol.
På samme måde, kan de fleste blive enige om, at det danske forsvar er i ringe forfatning, men man kan ikke ‘bare’ henvise til krigen i Ukraine som begrundelse for, at det lige netop er et øget antal værnepligtige, der er løsningen, og at landets ungdom nu skal tvinges ind i militærtjeneste.
Værnepligten er en af de mest indgribende foranstaltninger, vi har i staten. Lad os nu undgå at bruge det tankeløst.
Jeg hørter der ellers var nok af frivillige?
Det løser ikke forsvarets problem.
Ligestilling er vejen frem.
Der findes en rigtig simpel løsning som giver mange flere værnepligtige uden de store ændringer. Involver kvinder og lav ligestilling i værnepligten. Så er der pludselig rigtig mange flere hænder at gøre godt med.
Jeg har en bedre idé, der kan fordoble antallet af værnepligtige.
Indfør værnepligt for kvinder.
Ligesom med sundhedsvæsenet er det tilsyneladende umuligt at kigge på løn og arbejdsvilkår som en mulig løsning på rekrutteringsproblemerne.
De vil ikke have “misbruger” i hæren, så hvis vil undgå værnepligten så nævn for lægen at du har et “misbrug” under indkaldelsen
Der er betydelig ventetid på at komme ind som værnepligtig i alle værnene i forvejen – og langt, langt, langt størstedelen er frivillige. Der ER interesse for Forsvaret, men grundet en konsekvent og konstant udsultning af systemet, og en ikke-konkurrencedygtig løn, ryger folk hurtigt fra. Det er helt ufatteligt, for mig at se, hvorfor der ikke er bare en my fokus på at forbedre forholdende. Det vil sikre vedligeholdelse, sikre at vi får kompetente soldater, og soldater der er glade for jobbet. Forsvaret kalder på netop dette, og har gjort det i mange år, men det falder for døve ører. Faktum at mængden af overkonstabler, specialister, og at levetiden på uddannede stillinger har været stødt dalende de sidste mange år burde slå alarm på at flere værnepligtige IKKE er problemet, forholdende er.
[removed]
På tide.
Godt for landet og sundt for de unge.
Amen dog, der kommer jo ikke en traditionel krig med fodsoldater længere end Ukraine. Hvad med at fokusere på at uddanne de folk som kan forhindre ny-krig truslerne? Var selv til session for nyligt og man kan ikke ønske cybersikkerhed hvis man trækkes?
Det er vel også på tide at man får ligestilling mht værnepligten, og så bliver det meget nemmere.
Eller er det kun ligestilling på de gode ting vi kæmper for?
Der er jo kRiG i EuRoPa!
Man kunne gøre som i Starship Troopers: gør værnepligt/borgerpligt friviligt og åbent for alle uanset køn/handicap/alder etc, men gør det til et krav for at opnå stemme- og opstillingsret.
Står der noget i artiklen om de agter at købe ammunition til at komme ind i bøsserne?
Jeg kunne aldrig drømme at gå i krig for nogen af de statsleder der i verden i dag. Måske med undtagelse af den kvindelige statsleder i Italien.
19 comments
TL;DR: Danskerne gider ikke forsvaret, så ved at tvinge flere folk ind og nogle gange i længere tid, regner regeringen med, at vi bliver så positivt stemte overfor forsvaret, at flere vil vælge en karriere der. Men bedre løn nævnes ikke.
Hah, de unge gider da stadigvæk ikke. Hvor længe indtil de fjerner muligheden for at nægte?
>Den øgede værnepligt skal ses i lyset af, at der er krig i Europa.
>
>- Vi står i Danmark, og hele verden i en ny sikkerhedspolitisk situation, og derfor er der brug for at vi styrker vores forsvar, siger Simon Kollerup.
Den her forklaring ender med at bide alle i røven. Der er kun så mange gange, man kan bruge den som kritikaffejende begrundelse for ens politik, før folk bliver trætte af det. Den støtte, som befolkningen generelt viser til Ukraine, er ikke mejslet i sten, og hvis man bliver ved med at kæde upopulær politik, som fx afskaffelsen af fridage, sammen med krigen, så risikerer vi, at den støtte hurtigt løber ud i sandet, hvis ikke direkte skifter pol.
På samme måde, kan de fleste blive enige om, at det danske forsvar er i ringe forfatning, men man kan ikke ‘bare’ henvise til krigen i Ukraine som begrundelse for, at det lige netop er et øget antal værnepligtige, der er løsningen, og at landets ungdom nu skal tvinges ind i militærtjeneste.
Værnepligten er en af de mest indgribende foranstaltninger, vi har i staten. Lad os nu undgå at bruge det tankeløst.
Jeg hørter der ellers var nok af frivillige?
Det løser ikke forsvarets problem.
Ligestilling er vejen frem.
Der findes en rigtig simpel løsning som giver mange flere værnepligtige uden de store ændringer. Involver kvinder og lav ligestilling i værnepligten. Så er der pludselig rigtig mange flere hænder at gøre godt med.
Jeg har en bedre idé, der kan fordoble antallet af værnepligtige.
Indfør værnepligt for kvinder.
Ligesom med sundhedsvæsenet er det tilsyneladende umuligt at kigge på løn og arbejdsvilkår som en mulig løsning på rekrutteringsproblemerne.
De vil ikke have “misbruger” i hæren, så hvis vil undgå værnepligten så nævn for lægen at du har et “misbrug” under indkaldelsen
Der er betydelig ventetid på at komme ind som værnepligtig i alle værnene i forvejen – og langt, langt, langt størstedelen er frivillige. Der ER interesse for Forsvaret, men grundet en konsekvent og konstant udsultning af systemet, og en ikke-konkurrencedygtig løn, ryger folk hurtigt fra. Det er helt ufatteligt, for mig at se, hvorfor der ikke er bare en my fokus på at forbedre forholdende. Det vil sikre vedligeholdelse, sikre at vi får kompetente soldater, og soldater der er glade for jobbet. Forsvaret kalder på netop dette, og har gjort det i mange år, men det falder for døve ører. Faktum at mængden af overkonstabler, specialister, og at levetiden på uddannede stillinger har været stødt dalende de sidste mange år burde slå alarm på at flere værnepligtige IKKE er problemet, forholdende er.
[removed]
På tide.
Godt for landet og sundt for de unge.
Amen dog, der kommer jo ikke en traditionel krig med fodsoldater længere end Ukraine. Hvad med at fokusere på at uddanne de folk som kan forhindre ny-krig truslerne? Var selv til session for nyligt og man kan ikke ønske cybersikkerhed hvis man trækkes?
Det er vel også på tide at man får ligestilling mht værnepligten, og så bliver det meget nemmere.
Eller er det kun ligestilling på de gode ting vi kæmper for?
Der er jo kRiG i EuRoPa!
Man kunne gøre som i Starship Troopers: gør værnepligt/borgerpligt friviligt og åbent for alle uanset køn/handicap/alder etc, men gør det til et krav for at opnå stemme- og opstillingsret.
Står der noget i artiklen om de agter at købe ammunition til at komme ind i bøsserne?
Jeg kunne aldrig drømme at gå i krig for nogen af de statsleder der i verden i dag. Måske med undtagelse af den kvindelige statsleder i Italien.