> La présidente de l’Assemblée nationale s’est également exprimée sur le « refus de démocratie », reproché à la majorité. A la question de la journaliste « il n’y aura donc pas de vote à l’Assemblée ? », Mme Braun-Pivet a répondu qu’il « y a eu un vote en commission des affaires sociales, et l’article 1 a été rejeté. Je refuse que l’on s’asseoit sur ce vote. Les parlementaires se sont prononcés contre cet article du projet de loi LIOT », a-t-elle assuré. « Demain, quoiqu’il se passe, il n’y aura pas un vote sur l’abrogation de la réforme des retraites. », a ajouté Mme Braun-Pivet.
Superbe argument de merde.
Des traitres.
Ma seule satisfaction dans cette affaire, c’est que ces gens rentreront dans les livres d’Histoire, aux côtés des gens qui ont abimé la Démocratie et la République Française. Ils l’auront mérité, leur déshonneur.
Pensées et prières pours les familles des vitrines
Bon, c’est l’été, barbecue géant ?
Une forfaiture.
Encore un clou dans le cercueil de la 5ème.
C’était plié d’avance. Elle avait dit qu’elle ne s’y opposerait pas, pas démocratique.
Puis une interview récente, elle ne répondait pas à la question.
Et puis après avoir remplacé les élus en commission pour être sûr que ça ne passe pas.
La démocratie c’est bien, mais quand ça va dans leur sens.
Comme l’Assemblée ne sert plus à rien je me disais qu’on pourrait peut-être la supprimer.
Ça accélèrerait la trajectoire ~~de détournement d’argent public non supervisé~~ de désendettement et libèrerait du temps de question au gouvernement aux ministres pour qu’ils ~~écrivent des livres de meilleure qualité~~ apportent leurs bienfaits à la nation.
Ptn de factieux
Mais quel argument on va donner aux gens qui vont voter FN ?
“ce sont des connards anti démocratiques”? Trop tard, c’est déjà fait.
“ce sont des connards pro medef et capitalisme débridé”? Pareil.
La seule différence qu’on peut encore avancer, c’est que la majorité n’appelle pas aux ratonnades. Et le RN non plus (pas officiellement en tout cas).
Bordel, ça va être sport 2027.
Qu’est ce qui peut mal se passer !?
Ouf ! J’ai eu peur.
Pourquoi ne pas envoyer des messages de félicitations à Madame la Présidente ?
Ce que je comprends pas dans leur bullshit de l’article 40 c’est que la conférence sur le financement des retraites et l’article 2 de la proposition de loi c’est quoi pour eux ?
Un truc dont que la crise des retraites permets vraiment de voir, c’est que l’assemblée nationale fonctionne quand même beaucoup sur la base de “gentlemens’ agreements”, où “on applique les articles avec une certaine largeure” où “on s’assure que le ratio de député dans l’hémicycle représente les forces en présences”, etc, etc.
Dès que quelqu’un commence à sortir le règlement pour attaquer la procédure, on part sur un jeu de contre-attaques procédurales qui dure des plombs, et qui ne donne pas vraiment l’impression que la Démocratie avec d majuscule est respecté.
Pourquoi ils n’ont pas déposé un amendement avec un financement bidon genre une taxe de 10% sur les produits des licornes roses invisibles ou une augmentation de quelques dixièmes du taux de tva afin de la faire passer au vote ?
16 comments
> La présidente de l’Assemblée nationale s’est également exprimée sur le « refus de démocratie », reproché à la majorité. A la question de la journaliste « il n’y aura donc pas de vote à l’Assemblée ? », Mme Braun-Pivet a répondu qu’il « y a eu un vote en commission des affaires sociales, et l’article 1 a été rejeté. Je refuse que l’on s’asseoit sur ce vote. Les parlementaires se sont prononcés contre cet article du projet de loi LIOT », a-t-elle assuré. « Demain, quoiqu’il se passe, il n’y aura pas un vote sur l’abrogation de la réforme des retraites. », a ajouté Mme Braun-Pivet.
Superbe argument de merde.
Des traitres.
Ma seule satisfaction dans cette affaire, c’est que ces gens rentreront dans les livres d’Histoire, aux côtés des gens qui ont abimé la Démocratie et la République Française. Ils l’auront mérité, leur déshonneur.
Pensées et prières pours les familles des vitrines
Bon, c’est l’été, barbecue géant ?
Une forfaiture.
Encore un clou dans le cercueil de la 5ème.
C’était plié d’avance. Elle avait dit qu’elle ne s’y opposerait pas, pas démocratique.
Puis une interview récente, elle ne répondait pas à la question.
Et puis après avoir remplacé les élus en commission pour être sûr que ça ne passe pas.
La démocratie c’est bien, mais quand ça va dans leur sens.
Comme l’Assemblée ne sert plus à rien je me disais qu’on pourrait peut-être la supprimer.
Ça accélèrerait la trajectoire ~~de détournement d’argent public non supervisé~~ de désendettement et libèrerait du temps de question au gouvernement aux ministres pour qu’ils ~~écrivent des livres de meilleure qualité~~ apportent leurs bienfaits à la nation.
Ptn de factieux
Mais quel argument on va donner aux gens qui vont voter FN ?
“ce sont des connards anti démocratiques”? Trop tard, c’est déjà fait.
“ce sont des connards pro medef et capitalisme débridé”? Pareil.
La seule différence qu’on peut encore avancer, c’est que la majorité n’appelle pas aux ratonnades. Et le RN non plus (pas officiellement en tout cas).
Bordel, ça va être sport 2027.
Qu’est ce qui peut mal se passer !?
Ouf ! J’ai eu peur.
Pourquoi ne pas envoyer des messages de félicitations à Madame la Présidente ?
Cracher sur la démocratie, Être un tremplin pour les extrêmes, ce n’est pas donné à tout le monde:
yael.braun-pivet@assemblee-nationale.fr
> *Sur ces amendements de rétablissement sur l’article 1, ils seront déclarés irrecevables dans la journée par moi-même. Les autres amendements seront examinés » :* interrogée sur BFMTV, Mme Braun-Pivet s’est appuyée [ sur l’article 40 de la Constitution](https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/05/18/retraites-qu-est-ce-que-l-article-40-de-la-constitution-arme-de-la-majorite-pour-bloquer-l-abrogation-de-la-reforme_6173900_823448.html), qui empêche les parlementaires de créer via une proposition de loi ou un amendement une charge financière pour l’Etat sans la compenser.
Ce que je comprends pas dans leur bullshit de l’article 40 c’est que la conférence sur le financement des retraites et l’article 2 de la proposition de loi c’est quoi pour eux ?
Un truc dont que la crise des retraites permets vraiment de voir, c’est que l’assemblée nationale fonctionne quand même beaucoup sur la base de “gentlemens’ agreements”, où “on applique les articles avec une certaine largeure” où “on s’assure que le ratio de député dans l’hémicycle représente les forces en présences”, etc, etc.
Dès que quelqu’un commence à sortir le règlement pour attaquer la procédure, on part sur un jeu de contre-attaques procédurales qui dure des plombs, et qui ne donne pas vraiment l’impression que la Démocratie avec d majuscule est respecté.
Pourquoi ils n’ont pas déposé un amendement avec un financement bidon genre une taxe de 10% sur les produits des licornes roses invisibles ou une augmentation de quelques dixièmes du taux de tva afin de la faire passer au vote ?