> La nouvelle est tombée en milieu de journée, en pleine audition de son ancien directeur de cabinet devant la commission d’enquête sénatoriale sur le fonds Marianne : Marlène Schiappa ne pourra finalement pas tenir le « brief presse » qu’elle avait prévu le matin même. Au lendemain de la publication d’un rapport accablant sur la gestion de ce programme de financement lancé par ses soins et de la démission du préfet Christian Gravel, qui en avait la charge, l’ex-ministre déléguée chargée de la citoyenneté escomptait se sortir de cette affaire en distillant ses éléments de langage auprès des journalistes.
> Mais l’audition de Sébastien Jallet, qui a dirigé son cabinet de septembre 2020 à janvier 2022, a anéanti ce plan de communication. Car le haut fonctionnaire, aujourd’hui préfet de l’Orne, a notamment expliqué sous serment que Marlène Schiappa était directement intervenue dans le processus de sélection du fonds Marianne, contrairement à ce qu’elle a toujours indiqué jusqu’à présent. D’après les éléments recueillis par les sénateurs, la ministre serait intervenue après la réunion du comité de sélection pour écarter du projet de financement une association avec laquelle elle était en désaccord politique. Sollicité, son cabinet n’a pas répondu.
> Sans révéler le nom de cette structure, Sébastien Jallet a confirmé que Marlène Schiappa avait tranché en défaveur du choix du comité de sélection de lui attribuer 100 000 euros. Et ce, a-t-il précisé, « en raison d’un historique de relations assez ancien » avec l’association et d’une « mise en cause » récente de l’action de la ministre par l’un de ses membres dans la presse. « Il y a bien eu une infirmation par la ministre [de la décision du comité de sélection] », a admis l’ancien directeur de cabinet. Selon nos informations, l’association en question n’est autre que SOS Racisme, qui travaillait depuis longtemps avec le Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR) et avait effectivement déposé un dossier jugé solide.
Je ne sais pas à quelle niveau d’indécence ils sont capables d’aller. Le niveau est déjà très haut là.
Un macroniste va sûrement venir nous expliquer tout ça.
C’est digne du théorème de Pasqua
Détournement et manipulation d’un fond crée suite a l’assassinat d’un prof par un terroriste islamiste. Meme Chirac il aurait pas osé.
Mais dans quel journal va-t-elle poser / être interviewé pour faire diversion ?
Je sais plus dire la dernière fois qu’on a fait de la discrimination politique de cette façon, mais je me souviens bien d’une moustache.
Dans presque n’importe quelle autre démocratie européenne, ce serait non seulement une démission mais une fin de carrière politique
Mais enfin, SOS racisme détourne de l’argent, c’est bien connu.
J’acore cette presse qui se prétend vraiment indépendante, mais qui choisit le terme “sucrer” plutôt que “retirer” pour être certain qu’un lecteur qui lit rapidement le titre se dise qu’elle a pris ces 100k euros dans la caisse de SOS Racisme.
Je ne cautionne pas bien sûr l’action de Schiappa, mais il faut juste que Mediapart arrête de dire qu’ils sont indépendants. Ils suivent un bel agenda, comme tout le monde, sans plus ni moins de vertu que les autres.
A c’est pour ça qu’on a moins de sous de la part de la DILCRAH cette année…
11 comments
> La nouvelle est tombée en milieu de journée, en pleine audition de son ancien directeur de cabinet devant la commission d’enquête sénatoriale sur le fonds Marianne : Marlène Schiappa ne pourra finalement pas tenir le « brief presse » qu’elle avait prévu le matin même. Au lendemain de la publication d’un rapport accablant sur la gestion de ce programme de financement lancé par ses soins et de la démission du préfet Christian Gravel, qui en avait la charge, l’ex-ministre déléguée chargée de la citoyenneté escomptait se sortir de cette affaire en distillant ses éléments de langage auprès des journalistes.
> Mais l’audition de Sébastien Jallet, qui a dirigé son cabinet de septembre 2020 à janvier 2022, a anéanti ce plan de communication. Car le haut fonctionnaire, aujourd’hui préfet de l’Orne, a notamment expliqué sous serment que Marlène Schiappa était directement intervenue dans le processus de sélection du fonds Marianne, contrairement à ce qu’elle a toujours indiqué jusqu’à présent. D’après les éléments recueillis par les sénateurs, la ministre serait intervenue après la réunion du comité de sélection pour écarter du projet de financement une association avec laquelle elle était en désaccord politique. Sollicité, son cabinet n’a pas répondu.
> Sans révéler le nom de cette structure, Sébastien Jallet a confirmé que Marlène Schiappa avait tranché en défaveur du choix du comité de sélection de lui attribuer 100 000 euros. Et ce, a-t-il précisé, « en raison d’un historique de relations assez ancien » avec l’association et d’une « mise en cause » récente de l’action de la ministre par l’un de ses membres dans la presse. « Il y a bien eu une infirmation par la ministre [de la décision du comité de sélection] », a admis l’ancien directeur de cabinet. Selon nos informations, l’association en question n’est autre que SOS Racisme, qui travaillait depuis longtemps avec le Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR) et avait effectivement déposé un dossier jugé solide.
[Le reste de l’article](https://pastebin.com/ebdSriVk)
Soutenez la presse indépendante toussa
Je ne sais pas à quelle niveau d’indécence ils sont capables d’aller. Le niveau est déjà très haut là.
Un macroniste va sûrement venir nous expliquer tout ça.
C’est digne du théorème de Pasqua
Détournement et manipulation d’un fond crée suite a l’assassinat d’un prof par un terroriste islamiste. Meme Chirac il aurait pas osé.
Mais dans quel journal va-t-elle poser / être interviewé pour faire diversion ?
Je sais plus dire la dernière fois qu’on a fait de la discrimination politique de cette façon, mais je me souviens bien d’une moustache.
Dans presque n’importe quelle autre démocratie européenne, ce serait non seulement une démission mais une fin de carrière politique
Mais enfin, SOS racisme détourne de l’argent, c’est bien connu.
J’acore cette presse qui se prétend vraiment indépendante, mais qui choisit le terme “sucrer” plutôt que “retirer” pour être certain qu’un lecteur qui lit rapidement le titre se dise qu’elle a pris ces 100k euros dans la caisse de SOS Racisme.
Je ne cautionne pas bien sûr l’action de Schiappa, mais il faut juste que Mediapart arrête de dire qu’ils sont indépendants. Ils suivent un bel agenda, comme tout le monde, sans plus ni moins de vertu que les autres.
A c’est pour ça qu’on a moins de sous de la part de la DILCRAH cette année…