Miért?! Támogatnám amúgy a dedikált kukahelyeket. Inkább, mint ez.

13 comments
  1. Van, ahol ugy csinaljak. Egy parkolonyi hely le van betonozva, el van oszlopolva. Ha epp nem all oda mototos, akkor gyalogosok tudnak arra menni, es ki tudjak ott huzni a kukakat.

  2. Ugyanitt miert kell a latszolag tele levo kukat meg jobban teletolteni, aztan amikor mar nincs hova rakni, melle kezdenek el piszkolni? Berelhetne tobb kukat a haz, jarhatna gyakrabban a kukas, megnehzetnek elore van-e hely, vagy csak szemetelhetnenek kevesebbet. Az uj kedvencem, hogy mikozben a foldszinten a nagy kuka nemreg lett uritve, az elso emeleten harom ajto ele is kiraktak a szemeteszsakot. Kellene nekik opcio, hogy autoval lehessen levinni a foldszintre a szemetet.

  3. az ideköltözött és már budapestinek nevezett vidéki egyedek, akik hiányolják a teret, kérem húzzanak vissza ahova valók, és ne válasszanak meg egy fehérgyarmati surmót polgármesternek, pláne ne egy zalaegerszegi alpolgármesterrel az élen.

    persze az alcsúti is elhúzhatna a brébe.

    lényeg: mindenki ott verje a csalánt, ahol érti, hogy mi miért van.

  4. Mert a dedikált kukahelyet nem lehet parkolónak használni, amikor éppen nincsen ott kuka. Így meg az autós, aki ki-be állna, 1 perc alatt odébb tudja tolni őket. Ha dedikált kukahely lenne ott, sírna, hogy nincs hely a ház előtt a kis fityójának.

  5. A kukákat tilos úgy kihelyezni hogy zavarják az autós vagy gyalogos forgalmat. (Nem tudom mindegyik kerületre vonatkozik e)

Leave a Reply