Ma kaptam kézhez a budapesti “lakógyűlés” kérdőívét, és vegyes érzéseim vannak ennek kapcsán (linket utólag ideillesztem):

[https://lakogyules.budapest.hu/](https://lakogyules.budapest.hu/)

Élénken emlékszem még az első nemzeti konzultációra, amit azzal a naiv reménnyel vettem a kezembe, hogy esetleg számíthat a véleményem. A kérdések felének elolvasása után dühösen dobtam ki a papírt: nem hogy senki nem kíváncsi a véleményemre, de még hülyének is néznek ilyen ócska propagandakérdésekkel, amikre ilyesmi válaszok vannak: 1. Igen, nyugodtan élősködjön tovább Soros a nemzeten. 2. Nem, mi magyarok megvédjük hazánkat a migránsoktól.

Azóta a nemzeti konzultációkat arra használom, amire szerintem valók: látványosan “fordítva” töltöm ki fidesz-párti ismerőseim szeme láttára, majd megkérem őket, hogy küldjék vissza, MKKP-konzultációt hirdetek a hírverésük farvizén vagy egyszerűen elégetem őket az MTV-székház előtt.

Gondolom innen már tudjátok, mire fut ki a mondandóm: amellett, hogy – más-más, most nem részletezett okok miatt – elvben támogatom mindegyik felvetést, kifejezetten nem szeretem, ha hülyének néznek, és a számba adják a “helyes” válaszokat egy kérdésre. Rossz emlékeket idéz, és rossz reflexeket vált ki belőlem.

Mindezek ellenére tisztában vagyok vele, hogy ez nem személyesen nekem szól, hanem csak egy politikai termék, aminek a lakosság körében akár pozitív is lehet az egyenlege. Valószínűleg emiatt nem fogom bojkottálni a kérdőívet, de nem is jó érzéssel fogom kitölteni.

A kérdésem az, hogy ti hogyan viszonyultok ehhez: idegesít-e, tervezitek-e bojkottálni, illetve összességében jó politikai terméknek látjátok-e ezt rövid- illetve hosszútávon?

19 comments
  1. Olvastam a kérdéseket. Konkrétan nemzeti konzultáció féle kérdésekkel van tele, nagyot csalódtam.

    Ide jöhet az Star Wars meme. You’ve become the very thing you swore to destroy

  2. Röhejes, de mivel támogatom a gyalogoshíd ötletét, ezért valahol örülök, hogy előre el van döntve az eredmény. Határtalan politikai cinizmus, ez igaz, de egy ilyen országban élünk és sajnos nem tehetünk ellene semmit, mert hárommillió szavazattal ritka legitim egy rendszer

  3. szvsz a magyar nep bizonyitotta, hogy ez a szint amit megert es ennel egy milimeterrel sem tobb, szoval en egyetertek vele, hogy a rendszert sajnos csak a sajt modszereivel lehet legyozni. nem azert mert etikus, nem azert mert jo, hanem mert ennyit ert az atlag magyar. johetnek a facebook hirdetesek, komment botok es krumpliosztas.

  4. Engem jobbam zavar, hogy olyan, aki a Lánchíd közelébe se megy, de budapesti szavaz, míg aki agglomerációbol jár be és használná, nem.

    Ennek ellenére szerintem sem kell autó a Lánchídra, és legyen csak gyalogos/biciklis, plusz BKV maximum.

  5. „Szerinted mi lenne az igazságos? Ha a jelenlegi városvezetés is csak annyi elvonást fizetne, mint az előző vagy ha maradna a több mint tízszeresére emelt kormányzati elvonás?”

    Ha a nép megszavazza, hogy csak annyit kelljen, mint az előzőnek, akkor mit lép KG? Azt várja, hogy Orbán majd a homlokára csap és közli, hogy ő csak azért szívatta eddig a budapestieket, mert nem tudta, hogy nem szeretik, és mostantól természetesen tekintettel lesz erre?

  6. Nekem őszintén szólva tetszett, az angol “let them taste their own medicine” mondás jutott róla eszembe. Láttuk a tavalyi választásokon mennyire ment az ellenzék a magasröptű kampányszövegekkel, sajnos a jelenlegi magyar társadalom nem érti meg azokat. Az ilyen szájbarágós, félig-meddig irányított kérdések amiket meg tud ugrani az emberek nagy része.

    Ettől függetlenül hosszú távon nem tartom helyesnek én sem ezeket, talán ha egyszer összeomlik ez a szaros rezsim, és mondjuk 30 év kemény munkával sikerül feljebb hozni az átlag tájékozottságot és kritikus gondolkodásra való képességet, akkor elhagyható lesz.

  7. Én vidéki paraszt vagyok, de ha olyan okosak lennének a budapestiek, mint ahogy a vidékizős posztokban szokták állítani, akkor nem ilyen kérdéseket tett volna fel nekik Kamugeri.

  8. Megpróbáltam kitölteni, de úgy éreztem magam tőle mint egy fideszes néni, és gyorsan eldobtam.

  9. Nem az zavar hogy demagóg, hanem hogy szükség van rá. Lehet kisujjat eltartani, de itt tartunk, ez a műsor nem nekünk szól.

  10. Nálam már azzal túlugrotta a nemzeti konzultáció szintjét, hogy online kitölthető egy kóddal. Nem papírfecnikkel kellene a postára menni, mint a 20. században. Le van írva sok aspektus a honlapon a kérdésekhez. Igen, irányítottak a kérdések, de legalább tényleges problémákról szólnak, nem mint a nemváltó ovis, stop soros-os nemzeti konzultációk.

    Én kitöltöttem, szerintem minden budapesti ellenzéki tegyen így, mert az biztos, hogy a fidesz megpróbálja majd széttrollkodni.

  11. mondjuk tesztelhették volna a sok csicsa javascriptes szart az oldalon, mielőtt publikálják…

    Firefox Android alatt ha valamelyik kérdésről kibontom az infót, meghal minden interaktivitás rajta. Mivel a vissza gomb is faszán felül van bírálva, ugyanúgy halott marad. Frissítés után természetesen az egész resetelődik, mert miért is ne egy darab “weblap” legyen az egész.

  12. szerintem ez is egy sima adatgyűjtés a kampányra.

    de nincs ezzel baj. van benne reális kérdés a lánchídról, már emiatt érdemes visszaküldeni. az egy real kérdés szerintem, abban nincs semmi politikai maszlag.

    szerintem nem kell ennyire túlgondolni mindent, a politikusok mindent okkal tesznek, aki átlát a szitán az látja azt, hogy mit – miért. szerencsére nem kötelező kitölteni

  13. Irányított kérdések, de kitöltöttem mert valódi problémákat vet fel nem úgy mint a kamukonzultáció. Online 5 perc se volt.

  14. Én kifejezetten jó húzásnak tartom. Igen, pont ugyanolyan, mint a nemzeti konzultáció, és nem véletlenül. Ahogy a kormány egy ilyen irányítottan kérdezős szarra hivatkozva akarja áttolni a baromságait Brüsszelen, mondván, hogy ez az emberek akarata, ugyanúgy a főváros is hivatkozhat egy ugyanolyan irányítottan kérdezős szarra, mint az emberek akaratára, amikor megpróbálja áttolni a saját dolgait a kormányon. Megkérdőjelezheti a kormány a lakógyűlés legitimitását, de pont azért, mert a nevén kívül mindenben pontosan ugyanolyan, mint a konzultáció, ezért ezzel közvetve a saját konzultációinak legitimitását is megkérdőjelezné.

  15. Én csak viccesnek tartom hogy a család női tagjai nem kaptak még levelet :D, hajrá nemi cenzus!!! (csak vicc nyilvánvalóan)

  16. Nekem már a beharangozótól rossz érzésem lett: “Mi, budapestiek”, “védjük meg”, “csak együtt tudjuk megállítani”, mintha a kormányt hallanám.

    Aztán az egész szervezésével is sikerült megragadniuk az átlagos magyar szervezési színvonalon.

    * Fizetett Facebook-hirdetésben írták meg, hogy a kerületemben mikorra várható a levelek kézbesítése — a hirdetés a benne megadott időszak utolsó napján ért hozzám, a levelek pedig napokkal később jöttek meg a házba. Feleslegesen elköltött pénz pontatlan információra.
    * A házba megjöttek a levelek, de én nem kaptam. Mondták a kézbesítők, hogy valami régi adatbázis alapján küldték, mint kiderült, 2023. februárban kérték ki az adatokat a Belügyminisztériumtól. Mondjuk ez az egy nem az ő hibájuk: mennyire nonszensz, hogy a kormánynál megvan, hogy ki hova van bejelentve, de a városnak nincs meg, hogy benne ki hol lakik?
    * Februárban még máshova voltam bejelentve, de oda sem érkezett nekem levél. Lehet kódot igényelni emailben, ha a levél elveszett vagy bármi történt vele, ehhez be kell fotózni nekik a lakcímkártyát (!), de persze a lakcímkártyám nem stimmel a náluk lévő februári adatokhoz, úgyhogy passz, nem kapok kódot, nem szavazhatok. Mondjuk a kérdéseket látva nem is lett volna kedvem, de azért akkor sem esik jól, hogy így kezel az az önkormányzat, akinek úgy fizettem be az iparűzési adót, hogy a kedvezményemmel sem éltem, mert szegénytől mennyit elvonnak.
    * 6 nap van hátra a határidőig, és a honlap szerint a kerületek több mint felében még nem fejeződött be a levelek kézbesítése.

Leave a Reply