Proč chceme zavírat lidi do vězení aneb tresty jsou přísné a k ničemu nevedou

14 comments

1. Pedantská poznámka: podle popisu máš možná na mysli trestné činy **neúmyslné**, nikoliv nedbalostní, které (ač to může znít kontraintuitivně) mohou být i úmyslné.

2. Zrušení ne, protože to není reálně problém a naopak jsou situace, kdy to může být na místě. Za takovou běžnou nedbalost tohoto typu tě nikdy do vězení nepošlou.

   Dává to ale určitý smysl v případech, kdy se sice jedná o nedbalostní trestní čin, ale ty si se předtím “choval jako hovado” a v takovém případě by měl přijít přísnější trest. Klasický příklad je úmrtí při nehodě způsobenou pod vlivem alkoholu nebo vlivem bezohledné jízdy (trestný čin usmrcení z nedbalosti). Nedbalostní to sice je, protože ty si opravdu nechtěl toho člověka zabít, ale k drobnému pomenutí to má hodně daleko a v takovém případě by podle mě vězení přijít mělo.

   Taky mě ještě napadl tenhle [případ.](https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/ferrata-tragedie-dve-mrtve-zeny-zaloba.A230517_105120_budejovice-zpravy_mrl) Ten ukazuje, ze nedbalost může mít někdy vysloveně kriminální charakter, protože je fakt nepochopitelný, že to udělali znovu.

3. Celkem vzato si myslím, že do vězení by se mělo chodit výhradně za úmyslný trestný čin. Protože vězení má lidi převychovat. Když to ty lidi neudělali ze zlý vůle, není co převychovávat a v horším případě se někteří z nich ke kriminální činnost vrátí. Protože přeci jen basa v životopisu je dost velky průser a pocit nespravedlnosti může leckoho úplně zlomit.

4. Máš nějakou zodpovědnost = je tvou povinností udělat vše co je ve tvých silách aby se nestalo něco špatnýho. Pokud tuto povinnost zanedbáš a někdo kvůli tomu přijde k úrazu, je nutný tě POTRESTAT. Nemyslim převychovat, ale potrestat. Příklad: Máš dvě děti, velký a malý. Jdeš si nakoupit a přikážeš staršímu aby hlídalo to mladší. Starší na to sere a hraje si na počítači a mladší si mezitím zapíchne hřebík do ruky. Přijdeš domů a vidíš tu hrůzu. Musíš potrestat to starší dítě protože se zachovalo nepřijatelně a nepřimo způsobilo újmu tomu druhému dítěti.

5. je nedbalosť a nedbalosť :

   jedna nedbalosť je určená súdnym znalcom v teple kancelárie, a podľa tohto znalca má byť každý občan fyzik, bezpečnostný technik, chemik, doktor, právnik, veterinár a ešte k tomu McGyver

   ​

   druhá nedbalosť je, ak jeden blbeček odmieta zodpovednosť, pravidlá si vysvetľuje tak, ako sa mu hodia, úmyselne ignoruje riziká, ktoré mu múdrejší ľudia povedali, svoju prácu robí len aby sa nepovedalo alebo totálne odmieta zodpovednosť, ktorú mu jeho práca prináša

   ​

   v prípade tejto tragédie bol IMHO najväčší idiot hlavný vedúci, nemal svojho podriadeného nechať s toľkými deťmi samého…..a ten nižší vedúci nemal deťom dovoliť kúpanie sa, ak nemal po ruke pomocníkov….lebo je psychologicky nemožné, aby jeden dospelý uhlídal viac ako 5 detí….

   hlavný vedúci mal veľmi chorému dieťaťu volať sanitku a nedovoliť kúpanie, kým by nebolo dospelých dostatočný počet na počet detí

6. Poldle mě fakt v tomhle záleží důležitě na individuálním člověku. Já si dokážu představit že bych mohl udělat chybu při které někdo zemře. Chtěl bych to? Kurva ne. Ale trčet za náhodu ve vězení pokud ten člověk je jinak morálně normální je úchylný.

7. Tresty potřeba jsou, ale spíš než zavírat lidi do malých, temných místností by jsme se měli zaměřit na rehabilitaci.

   Doporučuji se podívat jak to dělají ve Skandinávii.

8. A to ty lidi chceš jako zabíjet, nebo jak?

9. Ty smrť dieťaťa hodnotíš tak, že sa niekomu niečo “nepovedlo v práci”? To si teda pekný sociopat. Hovoril by si to isté, ak by šlo o tvoje dieťa? Ak máš zodpovednosť za ľudský život, tak áno, príde mi adekvátne človeka potrestať za to, že je to nezodpovedné hovado. Podmienka určite nestačí…

10. Naopak ty tresty bych ještě zpřísnil

11. [deleted]

12. To zní jak začátek pátku třináctýho. Ta paní pravděpodobně zanedlouho začne vraždit všechny zaměstnance daného tábora.

13. Tak týpek šel s dečkama jako vedoucí na táboře na koupaliště a misto aby je hlidal šel na pivo…jedno děcko se utopilo…Tady nejde ani tak o to potrestat ještě víc toho chlapa, ale působit preventivně na ty další, aby když už dělají vedoucí na táboře a jdou ja koupaliště ( to je pro každého vedouciho největší stres samo o sobě) tak dělat to,co mám a ne se na to vykašlat a jit na pivo prostě…I proto je dobře, že se pripad medializoval.

14. Budu slušny. V tomhle se nedohodneme a prosím nikdy nezkoušej přebírat odpovědnost za cizí životy!

    Pokud někdo má zodpovědnost a díky tomu že ji zanedbá jiný zemře přičemž se prokáže že úmrtí přímo souvisí se zanedbanim, měl by nést zodpovědnost ve větším rozsahu než jen že ho na tu brigádu už nevezmou. V realitě je vyhazov už za samotné hrubé porušení pracovní kázně i když se nic nestane (pokud se toho hrubého porušení pracovní kázně nedopustila těhotná… Tu vyhodit nemůže 🙂 ).

    v konkrétním případě co zdrojujes, Když pošlu neplavce ve věku 6 let se koupat do hloubky a pak na ně nedohlizim, pak přeci se dá jednoduše usoudit, že k utonutí se dalo zabránit v několika fázích (vyžadovalo to souhru několika zanedbání najednou kdy každý z nich je na prezdržku).

    Tresty odnětí svobody jsou tam namístě, protože sebestredni idioti si musí uvědomit, že nemají mít důležitý věci na párku.