OK, aga siis peaks riik ka reguleerima, et näiteks kikerherne burger ei ole burger, et lihasööjad kogemata taimset jama ei ostaks.
Izmailova võib muru ise süüa, aga normaalseks eluks ja tugevaks tervise hoidmiseks ju vajab inimene liha. Maksustama peaks rumalust.
mitte liha toitude käibemaksu alandus?
Nojah, järjekordne lüke putuktoidu suunas.
Järgmine kord, kui keegi küsib minult, miks ma toetan Parempoolseid ning ei toeta “Eesti 200” (need on ju niii sarnased!), näitan neile seda artiklit.
*Siin olid ebatsensuursed väljendid*, kas me ikka tahame öko-diktatuuri? Mina küll mitte. *Siin oli kirjas, mida iga vegan, kes sooviks anda mulle toitumisnõuandeid, võib teha oma arvamusega*.
Meeldib või mitte, maailm liigub sinna suunas juba praegu. Järjest enim noori on loobunud liha söömisest. Mitmed lihatootjad on tulnud välja taimsete toodetega, et kadunud käivet taastada. Ning sellisel juhul, miks peaks riik subsideerima tootmist, mis pole eluks hädavajalik?
sööge torti orjad
Kurat, kui asjad nii hakkavad minema siis peab küll vist hakkama loomade pidamisele
vaikselt mõtlema.
Zuzu võiks lugeda kui palju ökom üks lehm on vs sama kogus laboriliha
Söön rahulikult oma viinereid edasi. Seal nagunii liha pole.
Huvitav kas Izmailova ei mõista, et sellise jutuga lihtsalt kaotab toetust, kui pigem ütleks, et langetame juurviljade ja puuviljade käibemaksu, siis väga paljud oleksid sellega nõus.
Tegelikult on kogu intervjuu puhta kuld. Olen ise taimetoitlane, aga idee, et juurde luua veel üks maks ainult selle jaoks, et kellegi liha teha kallimaks – ei. Küsimus on minu arvates rohkem eeskujudes ning mõttemustrite muutmises. Mõned inimesed jäävad alatiseks liha tarbima..
Samuti huvitav siis tulevaselt keskkonnakomisjoni juhilt kuulda, et püsimetsa majandamise teema puhul RMK juht “ei ole sellel teemal mingi spetsialist”. Kuidas saab niivõrd kõrgele kohale jõudnud poliitik öelda, et tippjuht, kelle asutuses töötab mitmeid antud teema osas laialdasi teadmisi omavaid inimesi, ei ole nüüd äkitselt sobiv sõna võtma? Zuzu puhul võiks ta hetkeks peeglisse vaadata ja näha, et ehk ta pole kõikides maailma teemades kõige suurem ekspert.
Mida vittu, maksustaks ravimeid ka siis juba nii nagu Ameerikas nende hinnad ?
Olles segatoiduline liigun ise hea meelega järjepanu taimsete alternatiivide peale, aga tasakaalustatud taimne toitumine ei ole kõigile taskukohane. Mu arust on üks suur probleem see, et kõiksugu loomseid tooteid asendavad taimsed alternatiivid on väga kallid (näiteks taimne piim) ja ilmselt on siis raske n-ö tavainimest meelitada loomsest produktist loobuma. Selmet tõsta makse lihal võiks esialgu alandada makse mingil grupil taimsel toidul.
Pigem see suunaks tarbijat vähem kvaliteetse, veel vähem eetilise liha suunas. Maailma praktika näitab et kui teha alternatiivtooted hõlpsasti kättesaadavaks, taskukohaseks ja maitsvaks siis inimesed ei pelga asendada. Et pigem neid hernevorsti vms tegijaid utsitada mitte liha maksustada.
Mõned põlvkonnad tagasi, kui me veel neandertaalid olime, kahjuks ei taibanud keegi ainult taimi nosida. Muudkui mine aga jahile ja too aga liha… Maltsa söödi siis, kui jaht perse läks. Mingi sõna oli ka selle kohta… aga ei meenu kohe… 🤔 Aa! Nälgimiseks nimetati seda!
Selle mõtte peale võtan ma topelt liha…
Valitsus ei peaks toetama tegevusi, mis hõlmavad loomade ekspluateerimist ja loomade tapmist, see on kindel.
Loodan, et Zuzu on siin ametis sama ebapädev nagu kõigis oma eelmistes ametites. Kalamaja šampanjapoliitik moraali lugemas rahvale ja oma hiilgavaid ideid esitamas.
Väga hea idee, kahe käega poolt. Lihatööstus ei ole toidutööstus vaid toiduraiskamise tööstus. Muidu ei peaks sellele ju lõputult subsiidiume peale maksma. Ja töödeldud liha on kantserogeen? Lihal võiks olla jah aktsiis peal, samamoodi nagu alksil ja tubakal. Las lihasööjad maksavad ise oma vähid ja südamehaigused kinni.
Mulle meeldib jäätis. Palun piirake selle tarbimist jäätiseaktsiisiga.
Vegannats
Tõsiasi on see et moraalse argumendi võidavad veganid igal juhul iga külje alt aga inimesed on silmakirjalikud loomad. Liha on lihtsalt liiga maitsev, nii lihtne see argument enamuse jaoks ongi. Kuni viable plant based meat alternatiivi ei leiutata ei kao liha söömine mitte kuhugi.
Kui alternatiivid oleks reaalselt normaalset ja samas hinnaklassis, siis tarvitaks neid ja rohkem.
Aga enamus eestis leitavaks ei kõlba kuhugi.
Hiljuti proovisin just mingit “peas out” pihviga asja vegan machinest.
No rõve. Mingi imelik ebameeldiv kõrvalmaitse ja ülejäänud päeva tunned kuidas seedimine jama.
Maksud ei muuda midagi kui head alternatiivi ei ole.
Taimse toidu valik meie asukohas ja kliimas on ka väga halb ja minimaalne võrreldes troopiliste regioonide või super suurte linnadega euroopas/usas.
Hea meelega sööks liha vähem, aga paraku söögikohtades on taimetoit sama kaloraaži kohta umbes 2x kallim.
Miks me räägime keskkonna kaitses millestki muust kui Eesti kohutavast energeetikast?
See kommentaar ei muuda maailma .
Sinu pärast mäkis tõsteti juustu purxi hinda 0.35 senti lammas
Mul oli kass, koera võiks vardasse ajada küll. Fckn Obamna
Kõik siin kirjutavad, et “aga muh liha!!”. Natuke sama lugu oli alkoholiaktsiisiga. Need on poliitikad, mis reaalselt vaatavad tulevikku, mõtlevad eestlaste alkoholiprobleemile ja sellele, et me Läänes tarbime liiga palju liha, keskkond ei kannata seda välja ja see pole jätkusuutlik.
Aga muidugi on hüvedest loobumine ebapopulaarne. Mina siiski imetlen neid suundi kui julgeid visioone, mis ei karda inimesi õige eesmärgi nimel vihastada.
Ma ei saa aru, absoluutselt iga probleemi lahenduseks tundub olevat maksude tôstmine/uue maksu loomine? Tôuksijuhid ohtlikud – maksud. Autosi palju – maksud. Sööte liha – maksud!!!!
Faking hell, kas keegi actually on üritanud actually probleemidest aru saada? Ma lihtsalt ei môista.
Istugu oma porgand perse. Söön liha edasi
Miks peaks riiki kottima mida keegi sööb? Täiesti ajuvaba. Mis seal zuzu peas toimub?
Võtku oma religioon ja mingu sellega kuhuiganes…
Ainuke, mida võiballa tasuks,k on mängida import vs kohaliku toodanguga, kuna kohalik toodang pmst lihtsalt ei tasu põllumehele või loomapidajale ära, aga kuskil Brasiilias toodetud ja Taiwanis pakendatud ollus on kindlasti nii meile kui keskkonnale tunduvalt kahjulikum.
34 comments
OK, aga siis peaks riik ka reguleerima, et näiteks kikerherne burger ei ole burger, et lihasööjad kogemata taimset jama ei ostaks.
Izmailova võib muru ise süüa, aga normaalseks eluks ja tugevaks tervise hoidmiseks ju vajab inimene liha. Maksustama peaks rumalust.
mitte liha toitude käibemaksu alandus?
Nojah, järjekordne lüke putuktoidu suunas.
Järgmine kord, kui keegi küsib minult, miks ma toetan Parempoolseid ning ei toeta “Eesti 200” (need on ju niii sarnased!), näitan neile seda artiklit.
*Siin olid ebatsensuursed väljendid*, kas me ikka tahame öko-diktatuuri? Mina küll mitte. *Siin oli kirjas, mida iga vegan, kes sooviks anda mulle toitumisnõuandeid, võib teha oma arvamusega*.
Meeldib või mitte, maailm liigub sinna suunas juba praegu. Järjest enim noori on loobunud liha söömisest. Mitmed lihatootjad on tulnud välja taimsete toodetega, et kadunud käivet taastada. Ning sellisel juhul, miks peaks riik subsideerima tootmist, mis pole eluks hädavajalik?
sööge torti orjad
Kurat, kui asjad nii hakkavad minema siis peab küll vist hakkama loomade pidamisele
vaikselt mõtlema.
Zuzu võiks lugeda kui palju ökom üks lehm on vs sama kogus laboriliha
Söön rahulikult oma viinereid edasi. Seal nagunii liha pole.
Huvitav kas Izmailova ei mõista, et sellise jutuga lihtsalt kaotab toetust, kui pigem ütleks, et langetame juurviljade ja puuviljade käibemaksu, siis väga paljud oleksid sellega nõus.
Tegelikult on kogu intervjuu puhta kuld. Olen ise taimetoitlane, aga idee, et juurde luua veel üks maks ainult selle jaoks, et kellegi liha teha kallimaks – ei. Küsimus on minu arvates rohkem eeskujudes ning mõttemustrite muutmises. Mõned inimesed jäävad alatiseks liha tarbima..
Samuti huvitav siis tulevaselt keskkonnakomisjoni juhilt kuulda, et püsimetsa majandamise teema puhul RMK juht “ei ole sellel teemal mingi spetsialist”. Kuidas saab niivõrd kõrgele kohale jõudnud poliitik öelda, et tippjuht, kelle asutuses töötab mitmeid antud teema osas laialdasi teadmisi omavaid inimesi, ei ole nüüd äkitselt sobiv sõna võtma? Zuzu puhul võiks ta hetkeks peeglisse vaadata ja näha, et ehk ta pole kõikides maailma teemades kõige suurem ekspert.
Mida vittu, maksustaks ravimeid ka siis juba nii nagu Ameerikas nende hinnad ?
Olles segatoiduline liigun ise hea meelega järjepanu taimsete alternatiivide peale, aga tasakaalustatud taimne toitumine ei ole kõigile taskukohane. Mu arust on üks suur probleem see, et kõiksugu loomseid tooteid asendavad taimsed alternatiivid on väga kallid (näiteks taimne piim) ja ilmselt on siis raske n-ö tavainimest meelitada loomsest produktist loobuma. Selmet tõsta makse lihal võiks esialgu alandada makse mingil grupil taimsel toidul.
Pigem see suunaks tarbijat vähem kvaliteetse, veel vähem eetilise liha suunas. Maailma praktika näitab et kui teha alternatiivtooted hõlpsasti kättesaadavaks, taskukohaseks ja maitsvaks siis inimesed ei pelga asendada. Et pigem neid hernevorsti vms tegijaid utsitada mitte liha maksustada.
Mõned põlvkonnad tagasi, kui me veel neandertaalid olime, kahjuks ei taibanud keegi ainult taimi nosida. Muudkui mine aga jahile ja too aga liha… Maltsa söödi siis, kui jaht perse läks. Mingi sõna oli ka selle kohta… aga ei meenu kohe… 🤔 Aa! Nälgimiseks nimetati seda!
Selle mõtte peale võtan ma topelt liha…
Valitsus ei peaks toetama tegevusi, mis hõlmavad loomade ekspluateerimist ja loomade tapmist, see on kindel.
Loodan, et Zuzu on siin ametis sama ebapädev nagu kõigis oma eelmistes ametites. Kalamaja šampanjapoliitik moraali lugemas rahvale ja oma hiilgavaid ideid esitamas.
Väga hea idee, kahe käega poolt. Lihatööstus ei ole toidutööstus vaid toiduraiskamise tööstus. Muidu ei peaks sellele ju lõputult subsiidiume peale maksma. Ja töödeldud liha on kantserogeen? Lihal võiks olla jah aktsiis peal, samamoodi nagu alksil ja tubakal. Las lihasööjad maksavad ise oma vähid ja südamehaigused kinni.
Mulle meeldib jäätis. Palun piirake selle tarbimist jäätiseaktsiisiga.
Vegannats
Tõsiasi on see et moraalse argumendi võidavad veganid igal juhul iga külje alt aga inimesed on silmakirjalikud loomad. Liha on lihtsalt liiga maitsev, nii lihtne see argument enamuse jaoks ongi. Kuni viable plant based meat alternatiivi ei leiutata ei kao liha söömine mitte kuhugi.
Kui alternatiivid oleks reaalselt normaalset ja samas hinnaklassis, siis tarvitaks neid ja rohkem.
Aga enamus eestis leitavaks ei kõlba kuhugi.
Hiljuti proovisin just mingit “peas out” pihviga asja vegan machinest.
No rõve. Mingi imelik ebameeldiv kõrvalmaitse ja ülejäänud päeva tunned kuidas seedimine jama.
Maksud ei muuda midagi kui head alternatiivi ei ole.
Taimse toidu valik meie asukohas ja kliimas on ka väga halb ja minimaalne võrreldes troopiliste regioonide või super suurte linnadega euroopas/usas.
Hea meelega sööks liha vähem, aga paraku söögikohtades on taimetoit sama kaloraaži kohta umbes 2x kallim.
[Vegan üritab tõestada, et taimetoitlus pole puue, sureb teel Everesti tippu.](https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/05/23/woman-trying-to-prove-vegans-can-do-anything-among-three-dead-on-everest-two-more-missing-and-thirty-sick-or-frostbitten/)
Ilmselt sai tal teel tippu hapnik otsa, sest ta pidi kõigile veganlusest loengut pidama.
Miks me räägime keskkonna kaitses millestki muust kui Eesti kohutavast energeetikast?
See kommentaar ei muuda maailma .
Sinu pärast mäkis tõsteti juustu purxi hinda 0.35 senti lammas
Mul oli kass, koera võiks vardasse ajada küll. Fckn Obamna
Kõik siin kirjutavad, et “aga muh liha!!”. Natuke sama lugu oli alkoholiaktsiisiga. Need on poliitikad, mis reaalselt vaatavad tulevikku, mõtlevad eestlaste alkoholiprobleemile ja sellele, et me Läänes tarbime liiga palju liha, keskkond ei kannata seda välja ja see pole jätkusuutlik.
Aga muidugi on hüvedest loobumine ebapopulaarne. Mina siiski imetlen neid suundi kui julgeid visioone, mis ei karda inimesi õige eesmärgi nimel vihastada.
Ma ei saa aru, absoluutselt iga probleemi lahenduseks tundub olevat maksude tôstmine/uue maksu loomine? Tôuksijuhid ohtlikud – maksud. Autosi palju – maksud. Sööte liha – maksud!!!!
Faking hell, kas keegi actually on üritanud actually probleemidest aru saada? Ma lihtsalt ei môista.
Istugu oma porgand perse. Söön liha edasi
Miks peaks riiki kottima mida keegi sööb? Täiesti ajuvaba. Mis seal zuzu peas toimub?
Võtku oma religioon ja mingu sellega kuhuiganes…
Ainuke, mida võiballa tasuks,k on mängida import vs kohaliku toodanguga, kuna kohalik toodang pmst lihtsalt ei tasu põllumehele või loomapidajale ära, aga kuskil Brasiilias toodetud ja Taiwanis pakendatud ollus on kindlasti nii meile kui keskkonnale tunduvalt kahjulikum.