“Maar in de Voorjaarsnota is een inkomensafhankelijke bijdrage aangekondigd. Als het aan staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid) ligt, worden de regels voor Wmo-voorzieningen teruggedraaid.”
Ah ja, toen ik 280,- per maand moest betalen voor een uurtje in de week zorg. Jaar erop zei de gemeente: 275,- is wel genoeg per maand voor volgend jaar maar het CAK alsnog rekeningen van 320,- ging sturen.
Toen heeft de zorg dat uurtje per week moeten besteden aan bellen tussen gemeente en CAK hoe ik het allemaal moest gaan betalen.
Fantastische tijd was dat ja. /s
Tldr:
– Tot 2019 betaalde je een inkomensafhankelijke bijdrage bij de zogeheten Wmo-voorzieningen. Dit wilt het kabinet vanaf 2026 herinvoeren.
– Bezuiniging, afschaffen in 2019 leidde ertoe dat mensen met voldoende geld, toch kozen voor deze oplossing. “De kosten voor gemeenten, die deze hulp regelen en betalen, rezen al snel de pan uit”, schrijft het ministerie. Daardoor ontstonden wachtlijsten voor huishoudelijke hulp, ten koste van mensen die het echt nodig hebben en niet zelf kunnen betalen.
– Dit is destijds niet voor niets afgeschaft. Door een opeenstapeling van kosten kwamen veel mensen met een handicap financieel niet meer uit. “Een deel van hen ging zorg mijden om kosten te besparen.”
Oh die reacties van mensen ook hier op nu.nl.. (waarom lees ik ze überhaupt)
> We hebben wel 10.000.000 chronisch zieken in Nederland. Dat valt op den duur niet meer te betalen. We zullen gezonder moeten gaan leven want ergens gaat er iets goed mis.
Gewoon gezond leven dan word je niet chronisch ziek. Probleem opgelost!
Ik merk dat ik cynisch begin te worden hoe ouder ik ben. Wij kiezen massaal rechts of partijen die links lullen en rechts stemmen (pvv..) en dan verbaasd zijn dat er roofbouw komt op sociale voorzieningen.
En dan is de reactie niet, “ik ga links stemmen”, maar “ik ga voor een partij stemmen die NOG harder de status quo wil bewaren!”
Blijkbaar willen we niet inzien dat we al 40 jaar een rechtse regering hebben en dat alle hard verworden beschermingen uit de jaren ervoor steeds verder uitgehold worden.
Ik begrijp het niet meer.
> De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) is positief over het voorstel vanwege de “aanzuigende werking” van het abonnementstarief.
Welke aanzuigende werking? Want mensen gaan die hulp voor de leut zoeken? Dus wat je wil zeggen is dat mensen die eindelijk de hulp gaan halen die nodig is… slecht is? Is het bereikbaarder maken niet de hele bedoeling?! Jezus man…
5 comments
“Maar in de Voorjaarsnota is een inkomensafhankelijke bijdrage aangekondigd. Als het aan staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid) ligt, worden de regels voor Wmo-voorzieningen teruggedraaid.”
Ah ja, toen ik 280,- per maand moest betalen voor een uurtje in de week zorg. Jaar erop zei de gemeente: 275,- is wel genoeg per maand voor volgend jaar maar het CAK alsnog rekeningen van 320,- ging sturen.
Toen heeft de zorg dat uurtje per week moeten besteden aan bellen tussen gemeente en CAK hoe ik het allemaal moest gaan betalen.
Fantastische tijd was dat ja. /s
Tldr:
– Tot 2019 betaalde je een inkomensafhankelijke bijdrage bij de zogeheten Wmo-voorzieningen. Dit wilt het kabinet vanaf 2026 herinvoeren.
– Bezuiniging, afschaffen in 2019 leidde ertoe dat mensen met voldoende geld, toch kozen voor deze oplossing. “De kosten voor gemeenten, die deze hulp regelen en betalen, rezen al snel de pan uit”, schrijft het ministerie. Daardoor ontstonden wachtlijsten voor huishoudelijke hulp, ten koste van mensen die het echt nodig hebben en niet zelf kunnen betalen.
– Dit is destijds niet voor niets afgeschaft. Door een opeenstapeling van kosten kwamen veel mensen met een handicap financieel niet meer uit. “Een deel van hen ging zorg mijden om kosten te besparen.”
Oh die reacties van mensen ook hier op nu.nl.. (waarom lees ik ze überhaupt)
> We hebben wel 10.000.000 chronisch zieken in Nederland. Dat valt op den duur niet meer te betalen. We zullen gezonder moeten gaan leven want ergens gaat er iets goed mis.
Gewoon gezond leven dan word je niet chronisch ziek. Probleem opgelost!
Ik merk dat ik cynisch begin te worden hoe ouder ik ben. Wij kiezen massaal rechts of partijen die links lullen en rechts stemmen (pvv..) en dan verbaasd zijn dat er roofbouw komt op sociale voorzieningen.
En dan is de reactie niet, “ik ga links stemmen”, maar “ik ga voor een partij stemmen die NOG harder de status quo wil bewaren!”
Blijkbaar willen we niet inzien dat we al 40 jaar een rechtse regering hebben en dat alle hard verworden beschermingen uit de jaren ervoor steeds verder uitgehold worden.
Ik begrijp het niet meer.
> De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) is positief over het voorstel vanwege de “aanzuigende werking” van het abonnementstarief.
Welke aanzuigende werking? Want mensen gaan die hulp voor de leut zoeken? Dus wat je wil zeggen is dat mensen die eindelijk de hulp gaan halen die nodig is… slecht is? Is het bereikbaarder maken niet de hele bedoeling?! Jezus man…