En hoe willen de BN’ers deze twee onderdelen gaan betalen dan?
Dan kunnen we het rode kruis weer inzetten in ontwikkelingslanden. 😉
Het geld gaat dus wel voor een groot deel naar Afrikanen
De bners vinden het dan wel verkoopbaar als t klootjesvolk miljarden moet gaan bijleggen? Het is natuurlijk geen of of maar en en.
De vanzelfsprekendheid waarmee deze organisaties en BN’ers spreken is vervelend deugend. Het Schuiven met ontwikkelingsgeld ‘is immoreel’. Jammer dan. Ontwikkelingssamenwerking is ook maar een portefeuille en is daarom ook onderhevig aan veranderingen en compromissen. Voor die 80+ verschillende ontwikkelingsorganisaties is dit natuurlijk slecht nieuws voor de boekhouding, maar ze hebben nog even de tijd om zich hierop aan te passen.
VVD: ja nee dit is een internationale regel dus dan moet dat maar zo
Artikel: “het geld *mag* ingezet worden in eigen land”
Het is geen verplichting gekke VVD maar een optie die je hebt. Je kan ook kiezen om dit niét met beide handen aan te grijpen. Investeren in de regio = minder asielzoekers naar Nederland waardoor hier minder geld voor asielzorg nodig is. Lekker kortzichtig VVD-beleid weer.
Ten eerste bijzonder kortzichtig om te bezuinigen op ontwikkelingsgeld dat nou juist bedoeld is om die landen aantrekkelijker te maken om te blijven. Ten tweede ben ik het ermee eens dat het immoreel is om van alle kosten waar je als overheid geld vandaan had kunnen halen, je begint bij geld voor de armste mensen ter wereld.
Dus in plaats van ze daar te helpen zodat ze daar willen blijven. Gaan we maar hier nog meer huisvesting aan ze geven?!
Dit is niet alleen immoreel, het is ook nog eens dom. Ontwikklingssamenwerking kan een uitstekend platform zijn om ontvangende veilige landen mee te laten werken aan de terugkeer van hun burgers. Daarnaast hebben we het altijd over opvang in de regio, daarvoor zullen we samen met andere landen noodhulp moeten financieren. Op de lange termijn willen we natuurlijk dat ontwikkelingslanden economisch succesvol zijn zodat mensen daar een toekomst hebben.
Hoe we dat allemaal kunnen betalen? Wat dacht je van een hogere belasting op hoge inkomens en een aantal aan te leggen snelwegen schrappen (gaan we toch niet doen aangezien de stikstofcrisis nog wel een jaar of 2-3 duurt).
9 comments
En hoe willen de BN’ers deze twee onderdelen gaan betalen dan?
Dan kunnen we het rode kruis weer inzetten in ontwikkelingslanden. 😉
Het geld gaat dus wel voor een groot deel naar Afrikanen
De bners vinden het dan wel verkoopbaar als t klootjesvolk miljarden moet gaan bijleggen? Het is natuurlijk geen of of maar en en.
De vanzelfsprekendheid waarmee deze organisaties en BN’ers spreken is vervelend deugend. Het Schuiven met ontwikkelingsgeld ‘is immoreel’. Jammer dan. Ontwikkelingssamenwerking is ook maar een portefeuille en is daarom ook onderhevig aan veranderingen en compromissen. Voor die 80+ verschillende ontwikkelingsorganisaties is dit natuurlijk slecht nieuws voor de boekhouding, maar ze hebben nog even de tijd om zich hierop aan te passen.
VVD: ja nee dit is een internationale regel dus dan moet dat maar zo
Artikel: “het geld *mag* ingezet worden in eigen land”
Het is geen verplichting gekke VVD maar een optie die je hebt. Je kan ook kiezen om dit niét met beide handen aan te grijpen. Investeren in de regio = minder asielzoekers naar Nederland waardoor hier minder geld voor asielzorg nodig is. Lekker kortzichtig VVD-beleid weer.
Ten eerste bijzonder kortzichtig om te bezuinigen op ontwikkelingsgeld dat nou juist bedoeld is om die landen aantrekkelijker te maken om te blijven. Ten tweede ben ik het ermee eens dat het immoreel is om van alle kosten waar je als overheid geld vandaan had kunnen halen, je begint bij geld voor de armste mensen ter wereld.
Dus in plaats van ze daar te helpen zodat ze daar willen blijven. Gaan we maar hier nog meer huisvesting aan ze geven?!
Dit is niet alleen immoreel, het is ook nog eens dom. Ontwikklingssamenwerking kan een uitstekend platform zijn om ontvangende veilige landen mee te laten werken aan de terugkeer van hun burgers. Daarnaast hebben we het altijd over opvang in de regio, daarvoor zullen we samen met andere landen noodhulp moeten financieren. Op de lange termijn willen we natuurlijk dat ontwikkelingslanden economisch succesvol zijn zodat mensen daar een toekomst hebben.
Hoe we dat allemaal kunnen betalen? Wat dacht je van een hogere belasting op hoge inkomens en een aantal aan te leggen snelwegen schrappen (gaan we toch niet doen aangezien de stikstofcrisis nog wel een jaar of 2-3 duurt).