Tax the rich – Initiative citoyenne européenne : un impôt européen sur les grandes fortunes pour financer la transition climatique et sociale

8 comments

  1. Bon courage. les riches préféreront de tous nous voir crever dans le sang et la douleur que de cédé 1 centime pour la survie de l’humanité.

  2. Tous les millionnaires, milliardaires, multinationales devraient choisir un projet qu’ils financeraient à 100% tous les ans (à hauteur à déterminer et sans remises pour les autres impôts) à partir d’une liste préparait par une nouvelle branche des impôts. Ces projets devraient être pour rendre la vie des citoyens meilleures et faire des transitions écologiques (rénover une route, une école, une voie ferrée, entretenir une portion de territoire, transition écologique, reboiser, îlots de fraicheurs, piste cyclables …). Ça serait à la fois une forme de ruissèlement indirect en améliorant la vie des citoyens, un pont entre les riches et les autres pour retrouver du dialogue, et servirait aussi de comm pour les riches. win win pour tout le monde ?

  3. J’y crois moyen.. Je pense qu’il va falloir attendre encore quelques catastrophes écologiques et quelques milliers de morts en France pour qu’on se mettre à se bouger le cul. On se donne rendez-vous en 2040

  5. Ok sur le principe, par contre j’ai du mal à croire que la levée d’un tel impôt ne serve pas avant tout à engraisser des dirigeants d’association de copains du pouvoir…

    Les impôts écologiques ok mais on veut savoir concrètement où ira le pognon.

  6. J’espère que les députés européens seront sensibles à ça et s’empareront du sujet.
    Pour moi c’est la seule manière viable d’instaurer un ISF, c’est à dire à l’échelon européen. Ça tue la concurrence fiscale entre états et c’est un premier pas vers une harmonisation fiscale nécessaire à terme.
    C’est aussi pour ça que je ne suis pas pour un ISF seulement en France. Le territoire national n’est pas la bonne échelle, et nous commençons tout juste à bénéficier des investissements qui nous ont si longtemps fait défaut.

  7. Essayer de faire ça au niveau européen me semble la bonne approche pour éviter de rentrer dans des débats sur l’attractivité et la compétitivité.

    Par contre, je trouve un peu curieux de sortir ça maintenant et via une initiative citoyenne européenne alors qu’on vient juste d’avoir la conclusion de deux ans de travail sur de nouvelles ressources propres pour l’UE. Enfin si, je comprends parfaitement qu’il n’y avait pas de majorité pour une telle taxe dans la résolution du Parlement Européen donc c’est une façon de remettre ça sur le tapis mais ça a un petit côté antiparlementaire. Si déjà toutes les propositions du PE étaient adoptées, on aurait déjà fait un grand pas.

    https://www.euractiv.fr/section/economie/news/budget-de-lue-le-parlement-europeen-demande-de-nouvelles-sources-de-revenus/

    https://www.europarl.europa.eu/news/fr/press-room/20230505IPR85010/recettes-de-l-ue-un-nouveau-depart-pour-les-finances-de-l-ue-et-pour-l-europe

    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0195_FR.html

  8. C’est beau il y a de la couleur et de l’espoir mais ça reste de la naïveté.

    Avant les pauvres au bout du rouleau pendaient les riches. Puis dans une société civilisée on a inventé l’impôt.
    Maintenant on vit dans une société ou l’impôt ne fonctionne plus.
    Donc l’étape suivante est relativement claire ‘

Leave a Reply