>Ifølge talsmand Palle Katring-Rasmussen oplever gruppen, at den har fået “resultater, som har bidraget til gruppens retfærdighedssans”. Han ønsker ikke at kommentere sagen yderligere.
>Europarks moderselskab Apcoa Parking har givet følgende skriftlige svar til DR:
>- En sag, der bliver opgivet af sagsøgeren, kan ikke tages til indtægt for, at der er indgået forlig.
Knap så vrede alligevel. Noget lugter. Er de bare blevet betalt fuck you money, så de kan fortsætte deres shady biz?
Det er småligt men jeg har en lille fantasi om at kommuner en dag stopper det pis med at uddelegere opkrævning af bøder til et privat firma, der så derudover selv skal tjene på det. Kan det virkelig være billigere at have en mellemmand, der skal tjene penge udover bødens egentlige værdi?
Som så mange andre lag af privatiseret indflydelse i det offentlige, så virker det økonomisk irrationelt og nærmere som en slags formaliseret overførselsindkomst til en privat struktur, der er grundliggende ineffektiv og parasitisk. Man ihukommer den privatiserede pleje af ældre, der mere eller mindre aldrig virker, koster en masse og alligevel kræver at kommunerne ‘rekommunaliserer’ plejen. Forhindrer selvflgelig ikke genier som Vanopslagh i at mene at løsningen er flere private mellemmænd.
problemet er private parkerings selskaber, kan trykke penge som de næsten vil, via de har magten til at opkræve bøder, selv bøder der ikke brude være gyldige. Kampen for at få en bøde ændret, er ulig, da man som person skal have utrolig meget dokumentation og selv der, vil man tit opleve de bare vedholder deres opkrævning.
Det er sindsygt man har givet private firmaer så meget magt, til bare at røvrende danske billister som de vil, og der sker intet politisk, selv om medierne er fyldt med sager omkring firmaér der mere eller mindre direkte snyder folk bevist med forkerte bøder, skilte der bevist er lavet så man bliver i tvivl osv.
3 comments
>Ifølge talsmand Palle Katring-Rasmussen oplever gruppen, at den har fået “resultater, som har bidraget til gruppens retfærdighedssans”. Han ønsker ikke at kommentere sagen yderligere.
>Europarks moderselskab Apcoa Parking har givet følgende skriftlige svar til DR:
>- En sag, der bliver opgivet af sagsøgeren, kan ikke tages til indtægt for, at der er indgået forlig.
Knap så vrede alligevel. Noget lugter. Er de bare blevet betalt fuck you money, så de kan fortsætte deres shady biz?
Det er småligt men jeg har en lille fantasi om at kommuner en dag stopper det pis med at uddelegere opkrævning af bøder til et privat firma, der så derudover selv skal tjene på det. Kan det virkelig være billigere at have en mellemmand, der skal tjene penge udover bødens egentlige værdi?
Som så mange andre lag af privatiseret indflydelse i det offentlige, så virker det økonomisk irrationelt og nærmere som en slags formaliseret overførselsindkomst til en privat struktur, der er grundliggende ineffektiv og parasitisk. Man ihukommer den privatiserede pleje af ældre, der mere eller mindre aldrig virker, koster en masse og alligevel kræver at kommunerne ‘rekommunaliserer’ plejen. Forhindrer selvflgelig ikke genier som Vanopslagh i at mene at løsningen er flere private mellemmænd.
problemet er private parkerings selskaber, kan trykke penge som de næsten vil, via de har magten til at opkræve bøder, selv bøder der ikke brude være gyldige. Kampen for at få en bøde ændret, er ulig, da man som person skal have utrolig meget dokumentation og selv der, vil man tit opleve de bare vedholder deres opkrævning.
Det er sindsygt man har givet private firmaer så meget magt, til bare at røvrende danske billister som de vil, og der sker intet politisk, selv om medierne er fyldt med sager omkring firmaér der mere eller mindre direkte snyder folk bevist med forkerte bøder, skilte der bevist er lavet så man bliver i tvivl osv.