Iako se pitanje odnosi na zapravo sve Internet stranice, snimio sam odbijanje privola na portalu danashr.

Reddit dopušta snimke samo do 15 minuta, po punoj snimci potrebno je 18 minuta kako bi se sve opcije pregledale i odbile one koje su bile automatski upaljene.

Koliko je zapravo legalno na ovakav podmukao način skrivati opciju odbijanja privola?

Koliko je legalno kod davanja privola za kolačiće ne imati ‘Odbij sve’ dugme ili namjerno otežavati takvu opciju?
by u/copehoperope in croatia

27 comments

  6. On topic:

    Ne znam koliko je legalno, ali uvjeren sam (bio) da kad po svrhama isključiš legitiman intetes da je to “gumb za sve” pa kao legalno

    Off topic:

    Kod random browsanja / pretraga imam browser koji kod svakog izlaska briše sve, pa bi trebalo biti svejedno kaj se stisne. Stvari kod kojih mi je zgodno / nužno imati kolačiće i povijest imam podijeljene po svrhama po FF containerima ili browserima, pa ispada da ni jedan “browser” nema punu trajnu sliku. Čak je to zgodnije, lakše koristiti (more convenient) nego da je sve na istom mjestu pa treba tražiti tabove, pretraživati kroz milijun beskorisnih stavki u historyju i sl.

  8. Browser ekstenzije na firefoxu:
    1. I dont care about cookies (automatski odbija sve popupe, nikad ih ni ne vidis)
    2. U block origin (nema vise reklama na dosta sajtova, bloka youtube reklame)

  9. Naravno da je legalno. Da nema EU zakona, ne bi te morali ništa pitati. Bravo EU, super ste nas zaštitili.

    Isto tako nije ilegalno da te ako sve poisključuješ pita ponovno za tjedan dana, a ako ostaviš selektirano ostavi cookie mjesecima.

  14. Ja jednostavno kliknem na “prihvati sve” da mi sto prije ucita stranicu YOLO, eventualno na “prihvati samo neophodno” ako sam oprezan

  15. Neznam što se tiče legalnosti to je tako napravljeno da se zajebavaš, ako želiš ugasiti sve kolačiće moraš izabrati idi na postavke mjesto prihvati sve i onda svaku opciju izgasiti, često naprave tako da misliš došao si do dolje samo tekst je ostao ali ako listaš još dolje ima još opcija koje su uvijek upaljene, drugim riječima svaki put kad dolaziš na novu stranicu moraš sve gasiti manualno

  20. Mora da bude opt-in a ne opt-out. Znači moraš da čekiraš kukije koje želiš a ne da odčekiraš one koje ne želiš. Dugme “prihvati sve” ne sme da bude obojeno kao “default” dugme.

  21. ako bi odabrao da odbijaš svaki kolačić onda bi stranica sejvala tu tvoju želju u – kolačić

  22. Kad vidim ovako nešto, odmah kliknem “back”. Bitne vijesti su ionako na više portala.

  24. Unaprijed oznaceno polje kvavicom ili slajdom, u ovom slucaju, nije legitimna privola u odnosu na tu konkretnu svrhu ako se ne varam!

  26. Nije illegalno, i GDPR sam po sebi je los napravljen jer je internet jako tesko za regulirati. Inace samo velike stranske stranice ce imat GDPR notice (reddit, fb, yt, etc), ostale nece, i sta ce im se dogodit? Absolutno nista. Kaj ce Europa sudit neku mini firmu u SADu koja je napravila stranicu koja ima par data-tracking cookies u 2008. godine, i nisu updateali da dode taj glupi popup za EU ip addressove? Plus, sa softwareom kao cloudflare, tesko je saznat ko je uopce vlasnik stranice da sude vlasnike. EU pukosava gurat svoje socijalisticke tendencije prema ostatak svijeta, al nazalost nejde real life bas tak. Internet je odlicna stvar jer ne postoji censorship, a GDPR je jedan korak prema toga. Ne govorim da je data tracking, i prodanje taj data, dobra stvar. Govorim da GDPR radi nista protiv toga, samo doda jos jedan loophole koji vise jebe manje firme nego velike.

    I to sta vece firme kao nesmiju trackat tvoj data, jos uvjek to rade bez ili sa GDPRa, samo skroz vise loopholeova. Btw, fb i te ogromne stranice – da i plate kazne zbog GDPRa, boli njih kurac jer su vec zaradili vise od kazne samo od data

    A uz sve toga, ak ti fakat toliko smeta cookies i data tracking, mozes ih ugasit na svaki normalni browser po defaultu – chrome, firefox, opera, safari.. svaki browser ima to.

Leave a Reply