Inden nogen kommer for godt igang med “hvad sagde jeg.” Så er det en unavngiven kilde der påstår at de er fra Ukraine, og at Ukraine gjorde det.
Det kan sagtens være en and eller false flag, det er ikke nødvendigvis et bevis.
Det interessante er dog at advarslen blev delt, uden at der blev reageret på det…
Nej nej… det var russerne der ville sprænge deres egen infrastruktur i luften…
/s
Well, of course I know him. He’s me.
> Det bekræfter en række højtstående embedsmænd, der har kendskab til sagen overfor avisen.
så intet bevis overhovedet. Vi har haft ukrainere der har leget præsidenter på telefonen og fået Macron til at tro dem
Er egentlig pisse ligeglad hvem gjorde det så længe det ikke starter tredje verdenskrig.
Ikke overrasket hvis USA havde en finger i det dog.
Nu er Putin himself på r/Denmark og sprede propaganda? Kan man dog ikke slippe for de russiske trolde nogle steder?
Washington Post er rimelig sketch med deres kilder.
Køber ikke forklaringen
Totalt mangel på underbyggende beviser til side;
Her tag noget til at læse kommentarerne: 🍿🍿🍿
Ligner en masse spekulation og rygter, der måske er rigtige og måske er opdigtede for at diskredittere nogen, i dette tilfælde Ukraine.
At den rørledning er død er det bedste der er sket i lang tid.
Suprise suprise russerne ødelagde alligevel ikke selv deres mest effektive black mail redskab og amerikanerne kiggede den anden vej imens det blev sprængt i luften.
Hvordan var det her nogensinde til diskussion..
Russerne er dem der havde mindst motiv til at sprænge rørledningen. De havde bygget den, og de kommer til at skulle betale for at reparere den igen, og de mister milliarder i indtægter fra den. Og de kunne have lukket for leverancen hvis de ikke ønskede at levere gas alligevel.
Ukrainerne havde mest motiv, og de har bevist at de kunne sprænge broen til Krim i stykker, muligvis ved hjælp af dykkere. De kunne have fået hjælp af britiske eller amerikanske specialstyrker til det. Det er min teori, det mest sandsynlige. Og de ville også være i deres gode ret til at sabotere noget der skulle bruges til at skaffe penge til krigen mod dem, vi kan bare ikke tale om det åbent, da det er en diplomatisk skandale.
Men USA havde også et stort motiv. Det var i høj grad i deres interesse at båndet mellem russerne og tyskerne blev kappet. Ikke bare fordi den skulle finansiere de krigshandlinger amerikanerne var i gang med at lægge ressourcer i at bekæmpe, men også fordi det var en torn i øjet for amerikanerne at tyskerne var dybt afhængige af den russiske gasforsyning. Som fik tyskerne til at tøve med at sende støtte til Ukraine til at starte med.
13 comments
Inden nogen kommer for godt igang med “hvad sagde jeg.” Så er det en unavngiven kilde der påstår at de er fra Ukraine, og at Ukraine gjorde det.
Det kan sagtens være en and eller false flag, det er ikke nødvendigvis et bevis.
Det interessante er dog at advarslen blev delt, uden at der blev reageret på det…
Nej nej… det var russerne der ville sprænge deres egen infrastruktur i luften…
/s
Well, of course I know him. He’s me.
> Det bekræfter en række højtstående embedsmænd, der har kendskab til sagen overfor avisen.
så intet bevis overhovedet. Vi har haft ukrainere der har leget præsidenter på telefonen og fået Macron til at tro dem
Er egentlig pisse ligeglad hvem gjorde det så længe det ikke starter tredje verdenskrig.
Ikke overrasket hvis USA havde en finger i det dog.
Nu er Putin himself på r/Denmark og sprede propaganda? Kan man dog ikke slippe for de russiske trolde nogle steder?
Washington Post er rimelig sketch med deres kilder.
Køber ikke forklaringen
Totalt mangel på underbyggende beviser til side;
Her tag noget til at læse kommentarerne: 🍿🍿🍿
Ligner en masse spekulation og rygter, der måske er rigtige og måske er opdigtede for at diskredittere nogen, i dette tilfælde Ukraine.
At den rørledning er død er det bedste der er sket i lang tid.
Suprise suprise russerne ødelagde alligevel ikke selv deres mest effektive black mail redskab og amerikanerne kiggede den anden vej imens det blev sprængt i luften.
Hvordan var det her nogensinde til diskussion..
Russerne er dem der havde mindst motiv til at sprænge rørledningen. De havde bygget den, og de kommer til at skulle betale for at reparere den igen, og de mister milliarder i indtægter fra den. Og de kunne have lukket for leverancen hvis de ikke ønskede at levere gas alligevel.
Ukrainerne havde mest motiv, og de har bevist at de kunne sprænge broen til Krim i stykker, muligvis ved hjælp af dykkere. De kunne have fået hjælp af britiske eller amerikanske specialstyrker til det. Det er min teori, det mest sandsynlige. Og de ville også være i deres gode ret til at sabotere noget der skulle bruges til at skaffe penge til krigen mod dem, vi kan bare ikke tale om det åbent, da det er en diplomatisk skandale.
Men USA havde også et stort motiv. Det var i høj grad i deres interesse at båndet mellem russerne og tyskerne blev kappet. Ikke bare fordi den skulle finansiere de krigshandlinger amerikanerne var i gang med at lægge ressourcer i at bekæmpe, men også fordi det var en torn i øjet for amerikanerne at tyskerne var dybt afhængige af den russiske gasforsyning. Som fik tyskerne til at tøve med at sende støtte til Ukraine til at starte med.