Už 40, prieš 42 susilaikė 21, o 38 arba nebalsavo, arba iš vis neatėjo. Not bad.
[deleted]
Lietuvoje per mažas gimstamumas! Davai pasunkinkim dar sąlygas visiems, nes nu logiška.
Lietuva yra pernelyg konservatyvi šalis. Nenustebsiu jei politikai su konservatyvių požiurių, tarp kurių Širinskienė ir Žemataitis, palaikytų ne tik abortų draudimą kaip Lenkijoje, bet ir net nesusituokusių porų draudimą, nes yra keletos šalys, tarp kuriu neseniai Indonezija — turi ne tik nesusituokusių porų draudimą bet ir nesantuokinių lytinių santykių draudimą: https://www.fodors.com/news/photos/countries-that-are-not-friendly-towards-unmarried-couples
Diskusijoje buvo minėta, kad latviai ir estai jau turi šį įstatymą, šiuo metu lietuviai pažiuoja pas latvius, kad atlikti šias procedūras, taip apeidami sistemą.
žemaitaitis su širinskiene turėtų eiti nachui.
Lietuvoje per mažas gimstamumas. Davai padarom, kad dar daugiau apsunkint dalykus atžalų norinčioms poroms! Make it make sense.
Jei Riebaluotgalvė galėtų, iš Lietuvos padarytų Lenkiją, kur iš moterų atimta bet kokia kūno autonomija ir joms lieka tik virbalus pasiimti. Viskas turi būt vse naturalna – ir pastot tik natūraliai, ir jokių dirbtinių nėštumo nutraukimų. Nu tai tada dar trauklapiais apsiriškim žaizdas, jei mes į akmens amžių taip lendam.
Širinskienė su savo brisium Žemaitaičiu gali eit nachui.
Ką blet kažkokia frigidiška davatka ir galvos nesiplaunanti sutrė gali aiškinti apie apvaisinimą ir gimstamumą, jei ji pati aistringo vyro prisilietimo nejautus jau 40 metų?
Our expectations for you were low, but holy fuck
Ir labai gerai. Vaikai neturi būti kažkieno užgaida.
Jei nesugebi sukurti santykiu, kokį vaiką užauginsi būdama viena?
O nesusituokusios poroms, gal galima susirašyti prieš planuojant atžalą?
[removed]
Sorry, bet čia vėl valdančiuju apsišikimas, jūs esat daugumoj, jei blt manot, kad pritrūks žmoniu, nafig suorganizuokit, kad ju būtu, nes kai už biudžeta balsuot tai surenka žmones, o dėl kitu klausimu tai šiaip sau, ar čia vėl krikdemu talibano ausys kyšo ir pati valdančioji koalicija nepalaikė?
O natūraliai vaikus daryti, nesusituokus, irgi draudžiama? 😬 Kokia logika šito sprendimo? 🤔
Statistiskai nesusituokusios poros turi didesne tikimybe issiskirt.
Taip pat statistiskai, seimose kuriose vaikai auga su abiem tevais, vaikai geriau pasirodo moksle, psichiskai sveikesni, patys geriau planuoja seimas.
Zinoma cia tik statistika, isimciu tikrai yra, bet ar taip sunku nesusituokusiai porai nueiti ir pasiimti popieriuka?
bRUH.
Bet pilnai neatmetė siūlymo, nubalsuota leisti tobulinti.
Debilai seime ir debilu tsuta tbh kad tokius isrenka
It’s interesting that multiple different situations were mixed in together that could explain against vote. It’s one of those things that tried to do too much and failed at the starting line. Few notable sides:
1. You might have folks who hold traditional marriage or it’s institutional power in hard regard.
2. You might have folks who don’t want children having same sex parents as their under the impression that they have to have both (which does have credence as mother and father figures are both needed for balance outlook in life (one of the partner would need to take a different role)).
3. You might have folks who are against single parenthood, due to mix of 2 point and other responsibilities that comes with it. Just thinking about the requirement of time, energy, mental / physical strength and finances needed to properly raise a kid is immense and definitely not for everyone. Kid is not a pet or a toy, you need to have commitment and that’s even before thinking that those families could become a burden to the government.
4. Lastly with introduction of “third party” you also open a whole new can of worms (it could cause family conflicts if a child request to meet his biological parent growing up and stuff like that).
*Just few ideas that I thought from the top of my head, it’s a complex question, so I bet that there’re more.
**Pushing adoption to become a more acceptable and popular option could be a needed middle ground and “foot in the door” to start with (takes burden away from the government, shows commitment and sets an example that you can handle a kid while just being a couple).
16 comments
Už 40, prieš 42 susilaikė 21, o 38 arba nebalsavo, arba iš vis neatėjo. Not bad.
[deleted]
Lietuvoje per mažas gimstamumas! Davai pasunkinkim dar sąlygas visiems, nes nu logiška.
Lietuva yra pernelyg konservatyvi šalis. Nenustebsiu jei politikai su konservatyvių požiurių, tarp kurių Širinskienė ir Žemataitis, palaikytų ne tik abortų draudimą kaip Lenkijoje, bet ir net nesusituokusių porų draudimą, nes yra keletos šalys, tarp kuriu neseniai Indonezija — turi ne tik nesusituokusių porų draudimą bet ir nesantuokinių lytinių santykių draudimą:
https://www.fodors.com/news/photos/countries-that-are-not-friendly-towards-unmarried-couples
https://news.sky.com/story/indonesia-set-to-ban-sex-outside-marriage-and-prohibit-unmarried-couples-living-together-12762243
Diskusijoje buvo minėta, kad latviai ir estai jau turi šį įstatymą, šiuo metu lietuviai pažiuoja pas latvius, kad atlikti šias procedūras, taip apeidami sistemą.
žemaitaitis su širinskiene turėtų eiti nachui.
Lietuvoje per mažas gimstamumas. Davai padarom, kad dar daugiau apsunkint dalykus atžalų norinčioms poroms! Make it make sense.
Jei Riebaluotgalvė galėtų, iš Lietuvos padarytų Lenkiją, kur iš moterų atimta bet kokia kūno autonomija ir joms lieka tik virbalus pasiimti. Viskas turi būt vse naturalna – ir pastot tik natūraliai, ir jokių dirbtinių nėštumo nutraukimų. Nu tai tada dar trauklapiais apsiriškim žaizdas, jei mes į akmens amžių taip lendam.
Širinskienė su savo brisium Žemaitaičiu gali eit nachui.
Ką blet kažkokia frigidiška davatka ir galvos nesiplaunanti sutrė gali aiškinti apie apvaisinimą ir gimstamumą, jei ji pati aistringo vyro prisilietimo nejautus jau 40 metų?
Our expectations for you were low, but holy fuck
Ir labai gerai. Vaikai neturi būti kažkieno užgaida.
Jei nesugebi sukurti santykiu, kokį vaiką užauginsi būdama viena?
O nesusituokusios poroms, gal galima susirašyti prieš planuojant atžalą?
[removed]
Sorry, bet čia vėl valdančiuju apsišikimas, jūs esat daugumoj, jei blt manot, kad pritrūks žmoniu, nafig suorganizuokit, kad ju būtu, nes kai už biudžeta balsuot tai surenka žmones, o dėl kitu klausimu tai šiaip sau, ar čia vėl krikdemu talibano ausys kyšo ir pati valdančioji koalicija nepalaikė?
O natūraliai vaikus daryti, nesusituokus, irgi draudžiama? 😬 Kokia logika šito sprendimo? 🤔
Statistiskai nesusituokusios poros turi didesne tikimybe issiskirt.
Taip pat statistiskai, seimose kuriose vaikai auga su abiem tevais, vaikai geriau pasirodo moksle, psichiskai sveikesni, patys geriau planuoja seimas.
Zinoma cia tik statistika, isimciu tikrai yra, bet ar taip sunku nesusituokusiai porai nueiti ir pasiimti popieriuka?
bRUH.
Bet pilnai neatmetė siūlymo, nubalsuota leisti tobulinti.
Debilai seime ir debilu tsuta tbh kad tokius isrenka
It’s interesting that multiple different situations were mixed in together that could explain against vote. It’s one of those things that tried to do too much and failed at the starting line. Few notable sides:
1. You might have folks who hold traditional marriage or it’s institutional power in hard regard.
2. You might have folks who don’t want children having same sex parents as their under the impression that they have to have both (which does have credence as mother and father figures are both needed for balance outlook in life (one of the partner would need to take a different role)).
3. You might have folks who are against single parenthood, due to mix of 2 point and other responsibilities that comes with it. Just thinking about the requirement of time, energy, mental / physical strength and finances needed to properly raise a kid is immense and definitely not for everyone. Kid is not a pet or a toy, you need to have commitment and that’s even before thinking that those families could become a burden to the government.
4. Lastly with introduction of “third party” you also open a whole new can of worms (it could cause family conflicts if a child request to meet his biological parent growing up and stuff like that).
*Just few ideas that I thought from the top of my head, it’s a complex question, so I bet that there’re more.
**Pushing adoption to become a more acceptable and popular option could be a needed middle ground and “foot in the door” to start with (takes burden away from the government, shows commitment and sets an example that you can handle a kid while just being a couple).