> BDW: “Ik kan het ongenoegen (van de vele betogers, red.) begrijpen, dat zeker”, zegt De Wever. “Wat die jongen overkomen is, is afschuwelijk. Dat roept veel sentiment op. Maar zo werkt de rechtsstaat. Je kan commentaar hebben op justitie. Of op de wetgeving die leidt tot een bepaalde strafmaat. Dat heb ik in het verleden ook al gedaan. Maar wat je als politicus niet moet doen, is in individuele strafzaken de beoordeling van de rechter actief in twijfel trekken. Want het is de rechter die met alle omstandigheden rekening houdt.”
> BDW: Maar dit is het oordeel van de rechtsstaat, en daar hebben wij ons – zeker als politici – bij neer te leggen en te zwijgen. En als het ons niet aanstaat, moeten we wetten veranderen. Zo eenvoudig is het.
Same article as above
> De Wever vindt het ook terecht dat Theo Francken de opgelegde dwangsom van 4.000 euro per dag niet betaalt. “Wij vinden de eerste beslissing in deze zaak onwettig. Ondertussen, onder druk van dwangsommen, een visum geven, dan is het hek van de dam. Dan ziet iedereen in de wereld: daar is een gat.”
Zegt de voorzitter van de partij die voortdurend klaagde over ´activistische rechters´.
Honestly both are right in many ways at the same time. It’s dangerous for politicians to question the outcomes of court cases, especially since they have the means to influence them. At the same time the justice system undermines itself with rulings like this, not everything can be blamed on the laws and the politicians who wrote them.
Mob justice is not to be condoned, but come on they really should have seen this coming.
Hard on crime politician is soft for white, elitist and well-connected kids. Weather and sports next.
Misschien niet gepast wat Mahdi deed, maar plaatsvervangende schaamte bij Dewever? Laat me niet lachen, hij schaamt zich niet eens voor zichzelf.
Was het Bart De Wever zelf niet die sprak over wereldvreemde rechters. Trouwens figuren uit zijn partij hebben openlijk hun ongenoegen laten blijken bij bepaalde beslissingen van justitie, maar wanneer iemand van een andere partij dat doet dan is het kot te klein.
Waar is de tijd gebleven dat ze bij de nva nog bleitte over wereldvreemde rechters.
Probleem met de BDW is dat als je echt analyseert wat hij allemaal zegt, je meer lacunes en contradicties vindt dat in een gemiddelde Trump speech. Maar hij praat zo snel dat je al gauw de tel verliest. Een briljante brulboei.
Te veel Antwerpse elite hebben zitten huilen bij papa De Wever wsl.
Foute debatfiche Bart, da’s die van quickie
> De N-VA vindt het hoog tijd om het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een halt toe te roepen. Met een ‘volksberoep’ zou het parlement ook het Grondwettelijk Hof kunnen terugfluiten. En ‘aanzetten tot haat’ moet niet langer strafbaar zijn.
Change my mind : sammy mahdi heeft acid na gedaan om stemmen te winnen ,acid op zijn beurt voor views 🤔
I’m ashamed for people still voting for nva’s incredible hypocrisy.
Als een politieker zijn mond open doet heb ik plaatsvervangende schaamte.
Domme Zever zoals altijd.
BDW toont zich weer van zijn meest hypocriete zelf.
Rechters aanvallen als ze hun job doen. Maar eens ze de “elite” laten passeren en anderen kritiek op rechters geven hiervoor, krijgt hij “plaatsvervangende schaamte”.
22 comments
> BDW: “Ik kan het ongenoegen (van de vele betogers, red.) begrijpen, dat zeker”, zegt De Wever. “Wat die jongen overkomen is, is afschuwelijk. Dat roept veel sentiment op. Maar zo werkt de rechtsstaat. Je kan commentaar hebben op justitie. Of op de wetgeving die leidt tot een bepaalde strafmaat. Dat heb ik in het verleden ook al gedaan. Maar wat je als politicus niet moet doen, is in individuele strafzaken de beoordeling van de rechter actief in twijfel trekken. Want het is de rechter die met alle omstandigheden rekening houdt.”
As usual, [BDW critizes his previous actions](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2016/12/09/bart_de_wever_rechterheeftdedemocratieaangevallen-1-2840131/)
> BDW: Maar dit is het oordeel van de rechtsstaat, en daar hebben wij ons – zeker als politici – bij neer te leggen en te zwijgen. En als het ons niet aanstaat, moeten we wetten veranderen. Zo eenvoudig is het.
Same article as above
> De Wever vindt het ook terecht dat Theo Francken de opgelegde dwangsom van 4.000 euro per dag niet betaalt. “Wij vinden de eerste beslissing in deze zaak onwettig. Ondertussen, onder druk van dwangsommen, een visum geven, dan is het hek van de dam. Dan ziet iedereen in de wereld: daar is een gat.”
Zegt de voorzitter van de partij die voortdurend klaagde over ´activistische rechters´.
Honestly both are right in many ways at the same time. It’s dangerous for politicians to question the outcomes of court cases, especially since they have the means to influence them. At the same time the justice system undermines itself with rulings like this, not everything can be blamed on the laws and the politicians who wrote them.
Mob justice is not to be condoned, but come on they really should have seen this coming.
Hard on crime politician is soft for white, elitist and well-connected kids. Weather and sports next.
Misschien niet gepast wat Mahdi deed, maar plaatsvervangende schaamte bij Dewever? Laat me niet lachen, hij schaamt zich niet eens voor zichzelf.
Was het Bart De Wever zelf niet die sprak over wereldvreemde rechters. Trouwens figuren uit zijn partij hebben openlijk hun ongenoegen laten blijken bij bepaalde beslissingen van justitie, maar wanneer iemand van een andere partij dat doet dan is het kot te klein.
Waar is de tijd gebleven dat ze bij de nva nog bleitte over wereldvreemde rechters.
Probleem met de BDW is dat als je echt analyseert wat hij allemaal zegt, je meer lacunes en contradicties vindt dat in een gemiddelde Trump speech. Maar hij praat zo snel dat je al gauw de tel verliest. Een briljante brulboei.
Te veel Antwerpse elite hebben zitten huilen bij papa De Wever wsl.
Foute debatfiche Bart, da’s die van quickie
> De N-VA vindt het hoog tijd om het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een halt toe te roepen. Met een ‘volksberoep’ zou het parlement ook het Grondwettelijk Hof kunnen terugfluiten. En ‘aanzetten tot haat’ moet niet langer strafbaar zijn.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230228_92990148
ni vergeten dat sommige reuzegommers deel uitmaken van de topkringen van NVA
maar ook calimero trekt zijn bek weer open. Kvind dan VB eerlijk nog beter, die zijn tenminste vaak nog consistent in hun haatzaaiende boodschappen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/04/22/bart-de-wever-n-va-haalt-uit-naar-rechters-na-arrest-raad-van/
En in de studio maar zeggen “maar dat is niet waar” wanneer hij geconfronteerd wordt met eerdere uitspraken.
Nog zo eentje: “ik heb mij alleen maar kandidaat gesteld voor de positie van burgemeester. Wanneer je zegt dat je open staat voor iets maakt de media er meteen van dat je kandidaat bent.”
Rechtstreeks van de N-VA website https://www.n-va.be/nieuws/bart-de-wever-kandidaat-minister-president-van-vlaanderen?forceMobile=true
“Bart De Wever niet eens met veroordeling van Voorpost-leden, Vlaams Belang-kopstukken protesteren in Mechelen” https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210526_94536740
“De totalitaire fantasieën van Bart De Wever” https://www.standaard.be/cnt/dmf20220114_98010985
De Wever whenever his party is caught out in a lie.
“Sigh, now I got to think of a new target to slander to distract people.”
BDW die schaamte voelt? Da kan nie.
Meanwhile Theo Francken:
https://tenor.com/bcegt.gif
Change my mind : sammy mahdi heeft acid na gedaan om stemmen te winnen ,acid op zijn beurt voor views 🤔
I’m ashamed for people still voting for nva’s incredible hypocrisy.
Als een politieker zijn mond open doet heb ik plaatsvervangende schaamte.
Domme Zever zoals altijd.
BDW toont zich weer van zijn meest hypocriete zelf.
Rechters aanvallen als ze hun job doen. Maar eens ze de “elite” laten passeren en anderen kritiek op rechters geven hiervoor, krijgt hij “plaatsvervangende schaamte”.