Guerre en Ukraine : Kyiv affirme détenir un enregistrement prouvant la responsabilité du Kremlin dans la destruction du barrage de Nova Kakhovka

9 comments

  1. Et pour ajouter des informations que [Le Monde a publié dans son live](https://www.lemonde.fr/international/live/2023/06/09/guerre-en-ukraine-en-direct-la-russie-a-lance-une-nouvelle-attaque-aerienne-sur-l-ukraine-dans-la-nuit-de-jeudi-a-vendredi-selon-kiev_6176838_3210.html) :

    > Sur leur chaîne YouTube relayée par le média en ligne Ukraïnska Pravda, les services de renseignements ukrainiens [publient un clip audio d’une minute et demi de la supposée conversation téléphonique](https://www.youtube.com/watch?v=AmcVtR_Q5sA) entre « les deux occupants », sans préciser leur identité, dont le Monde a réalisé la traduction :
    >
    > « Le problème principal là-bas est que ce barrage, apparemment, refroidit le réacteur d’une de leurs quelconques centrales atomiques.
    >
    > – Bien fait. Ils n’ont qu’à s’en prendre qu’à eux-mêmes [les Ukrainiens]. Ça va péter et voilà !
    >
    > – Mais c’est les nôtres qui l’ont fait. Ce n’est pas eux, c’est nous.
    >
    > – Ah bon ? Alors qu’on disait que c’était [les Ukrainiens] qui l’avait défoncé.
    >
    > – (…) C’est notre groupe de sabotage qui voulait genre faire peur avec ce barrage. Ça ne s’est pas passé comme prévu mais plus que ce qu’ils avaient prévu.
    >
    > […]
    >
    > La conversation entre les deux interlocuteurs débutait ainsi :
    >
    > « Les nouvelles : hier, à la télé [russe], ils ont passé une vidéo. Un soldat debout, visage masqué, dans tout son attirail, qui disait qu’il n’y a aucune inondation, que les gens vivent normalement. Et derrière lui, il y avait une fenêtre par laquelle on voyait que putain y a de l’eau jusqu’aux genoux.
    >
    > Ah, marrant. C’était à propos du barrage qui a été détruit ? »

    Incompétence, terrorisme, propagande. Le régime de Moscou joue sur tous les tableaux.

  2. Hmm alors autant je soupçonne fortement les Russes, autant c’est assez léger comme preuve. Parce que bon c’est qui ces deux personnes ? On dirait deux troufions de base qui parle des rumeurs.

  3. Pour moi le meilleur élément c’est que si c’était l’Ukraine, les russes seraient en train de crier en permanence à quel point c’est un désastre écologique et civil

  4. (Tiens mon commentaire a disparu, bizarre).

    Autant la destruction du barrage ressemble fortement à une opération russe, autant je trouve ça un peu léger comme preuve. On dirait une conversation sur les rumeurs entre deux troufions lambda.

    Bon après, de toute façon, les Ukrainiens peuvent apporter toutes les preuves du monde, même les plus solides, le régime poutinien et ses sbires te sortiront toujours une explication tarabiscotée.

  7. Vrai question.

    Quel est l’intérêt pour l’Ukraine de prouver que c’est les Russes ?

    Il va y avoir un procès ?

    C’est la guerre soyons sérieux.

  9. Une hypothèse que j’ai vu passer et à laquelle j’avais pas pensé: le barrage qui s’est effondré “seul” à cause du niveau de l’eau élevé, des dommages précédents et d’un mauvais entretien.

    Vu la façon dont ça c’est passé et les éléments qui sont disponibles et non-disponibles (pas d’images d’explosion), je me dis que ça peut coller pas mal, mais bon c’est juste une hypothèse de plus parmis d’autres sur la liste.

Leave a Reply