Ok, res ne razumem, ker tole mi je bizarno. V Ukrajini se zgodi katastrofa (kolaps najvecjega jezu v Evropi, verjetno zaradi ruskega miniranja).
Kolikor vidim iz tujine, je Slovenija clanica NATA in EU. Ko pa pogledam na RTVSLO dajo najvec besede Ruskim virom (brez komentarja, da je ta drzava agresor in krvolocna krsiteljica UL OZN). Pet izmed devetih clankov v hedlajnu predstavlja rusko stalisce, dva clanka o Ukrajini citirata Zelenskega kako Ukr ne bo v NATU, glavni clanek objavi hladno kako “Rusija in Ukrajina se medsebojno obtožujeta za uničenje dela jeza.” Gladko “Prigozin je pripravljen braniti rusko mejo” kot da ni govora o brutalnem voditelju placancev s celo gomilo umorov in vojnih zlocinov na grbi.
Mislim, ok, what the hell … smo 15 mescev od zacetka brutalne ruske invazije, ki krsi vsa nacela OZN in zenevske konvencije (h katerim je Slovenija tudi pristopila). Smo na tocki, ko nekako ni vec ravno “nepristransko” ce recemo, tale stran (Rusija) so zlocinski agresor in ves cas lazejo, ne?
Potem pogledam komentarje, in vedno 30 istih fac, vsakic z varianto na isto teorijo zarote kako je Rusija super in kako je zahod evil.
Vzeto vse skupaj, imam obcutek, da je to zdaj basically stalisce RTVSLO: “Lumpa Ukrajina je imela obleceno prekratko kiklco in je pomeziknla zleht NATU, pa je boga boga Rusija bla prisiljena — pa ni hotla, ves, ma je pac morala — no — sej je hudo, ma so ji moral eno prsmodit, da bo vedla, da je NATO lump pa da mora ostat z Ata Putinom.”
Saj vem, da sem nekaj takega se cudil ze pred kakim letom … ampak … še vedno?! Kdo določi takšno urednisko politiko? Čemu? A se še komu zdi bizarno? Ker, resno, ko gledam RTVSLO se vcasih pocutim kot da je to en paralelni bizaro-world. Saj ne recem, da bi moralo povsod biti enako stalisce, ampak tu se ruska stalisca predlagajo tako lezerno, brez uredniskega komentarja, da delujejo kot fakti in to je … no … bedno.
Pro-rusko je direktno povezano z anti-zahodno. In pri nas je to nekaj, kar je dokaj razširjeno.
Bolj zanimivo je tvoje opažanje v kontekstu, da naj bi bila RTV zasedena, in jo je treba osvoboditi.
Zdaj, ali je vodstvo v odstranjevanju pro-rusko, in pritiska na novinarje, ali pa imajo novinarji veliko več avtonomije, kakor se pritožujejo, da jo imajo.
Meni se zdi, da proti-zahodna retorika prihaja primarno it leve strani, ampak kakor je nekdo že omenil, so ekstremisti na obeh straneh v tem dokaj enotni.
Mogoče je vsake toliko nekaj več novic iz Moskve, ampak vseeno je glede te vojne veliko več novic iz Kijeva. V obeh primerih gre predvsem za po-objavljanje izjav, brez globje analize.
[removed]
Več dejavnikov je:
a. Eni novinarji imajo odkrit bias in so na plačilni listi
b. Prejšnjemu vodstvu je bilo v interesu zrušit kredibilnost RTVSlo/MMC in so namenoma dopuščali dotični diskurz, kljub temu, da so imeli moč.
c. Troll factory bots
d. Vroča tema, ki generira klike.
d1. To MMC dela že vsaj 10 let pod športnimi dogodki. Tam imajo svoje trole, ki pljuvajo po športnikih. Rage bait.
Samo zato ker ne kopirajo vse pro ukr/nato propagande še niso proruski.
Torej rusi so na slabsem od zrusenega jezu, in oni naj bi ga sesuli? Pa seveda nordstream so bli tud rusi, pa dron na kremelj tud rusi, pa rtv_slo, ko zjutraj zgresi skoljko tud krivi ruse.
Na dnjepru nad te porusenim jezom je se ena HE, pod kotrolo ukrajincev, in imajo vse zapornice odprte, da gre cim vec vode skozi… tako da ocitno jim poplave pasejo, ce ne, bi vsaj tam malo priprli zapornice.
Zanimivo da nikjer ni novice o tem, da je CIA vedela več mesecev vnaprej, da bojo “Ukrajinci” razstrelili severni plinovod in evropo prisilila v še večjo energetsko krizo.
Res ne vidim problema. Dejstvo je da je jez uničen in dejstvo je da obe strani krivita eno drugo. Če bi RTV novinar napisal da je kriva Rusija bi to šlo za njegovo lasno špekulacijo, kar pa je proti etičnim načelom novinarstva, novinar ni na položaju da bi sam obsodil to ali ono stran za dejanje.
Aha … vidim, da obstaja segment podbralnika, ki avtomatsko dolglasuje vse kar kritizira proruska stalisca. Gud gud.
10 comments
Ok, res ne razumem, ker tole mi je bizarno. V Ukrajini se zgodi katastrofa (kolaps najvecjega jezu v Evropi, verjetno zaradi ruskega miniranja).
Kolikor vidim iz tujine, je Slovenija clanica NATA in EU. Ko pa pogledam na RTVSLO dajo najvec besede Ruskim virom (brez komentarja, da je ta drzava agresor in krvolocna krsiteljica UL OZN). Pet izmed devetih clankov v hedlajnu predstavlja rusko stalisce, dva clanka o Ukrajini citirata Zelenskega kako Ukr ne bo v NATU, glavni clanek objavi hladno kako “Rusija in Ukrajina se medsebojno obtožujeta za uničenje dela jeza.” Gladko “Prigozin je pripravljen braniti rusko mejo” kot da ni govora o brutalnem voditelju placancev s celo gomilo umorov in vojnih zlocinov na grbi.
Mislim, ok, what the hell … smo 15 mescev od zacetka brutalne ruske invazije, ki krsi vsa nacela OZN in zenevske konvencije (h katerim je Slovenija tudi pristopila). Smo na tocki, ko nekako ni vec ravno “nepristransko” ce recemo, tale stran (Rusija) so zlocinski agresor in ves cas lazejo, ne?
Potem pogledam komentarje, in vedno 30 istih fac, vsakic z varianto na isto teorijo zarote kako je Rusija super in kako je zahod evil.
Vzeto vse skupaj, imam obcutek, da je to zdaj basically stalisce RTVSLO: “Lumpa Ukrajina je imela obleceno prekratko kiklco in je pomeziknla zleht NATU, pa je boga boga Rusija bla prisiljena — pa ni hotla, ves, ma je pac morala — no — sej je hudo, ma so ji moral eno prsmodit, da bo vedla, da je NATO lump pa da mora ostat z Ata Putinom.”
Saj vem, da sem nekaj takega se cudil ze pred kakim letom … ampak … še vedno?! Kdo določi takšno urednisko politiko? Čemu? A se še komu zdi bizarno? Ker, resno, ko gledam RTVSLO se vcasih pocutim kot da je to en paralelni bizaro-world. Saj ne recem, da bi moralo povsod biti enako stalisce, ampak tu se ruska stalisca predlagajo tako lezerno, brez uredniskega komentarja, da delujejo kot fakti in to je … no … bedno.
Pro-rusko je direktno povezano z anti-zahodno. In pri nas je to nekaj, kar je dokaj razširjeno.
Bolj zanimivo je tvoje opažanje v kontekstu, da naj bi bila RTV zasedena, in jo je treba osvoboditi.
Zdaj, ali je vodstvo v odstranjevanju pro-rusko, in pritiska na novinarje, ali pa imajo novinarji veliko več avtonomije, kakor se pritožujejo, da jo imajo.
Meni se zdi, da proti-zahodna retorika prihaja primarno it leve strani, ampak kakor je nekdo že omenil, so ekstremisti na obeh straneh v tem dokaj enotni.
Mogoče je vsake toliko nekaj več novic iz Moskve, ampak vseeno je glede te vojne veliko več novic iz Kijeva. V obeh primerih gre predvsem za po-objavljanje izjav, brez globje analize.
[removed]
Več dejavnikov je:
a. Eni novinarji imajo odkrit bias in so na plačilni listi
b. Prejšnjemu vodstvu je bilo v interesu zrušit kredibilnost RTVSlo/MMC in so namenoma dopuščali dotični diskurz, kljub temu, da so imeli moč.
c. Troll factory bots
d. Vroča tema, ki generira klike.
d1. To MMC dela že vsaj 10 let pod športnimi dogodki. Tam imajo svoje trole, ki pljuvajo po športnikih. Rage bait.
Samo zato ker ne kopirajo vse pro ukr/nato propagande še niso proruski.
Torej rusi so na slabsem od zrusenega jezu, in oni naj bi ga sesuli? Pa seveda nordstream so bli tud rusi, pa dron na kremelj tud rusi, pa rtv_slo, ko zjutraj zgresi skoljko tud krivi ruse.
Na dnjepru nad te porusenim jezom je se ena HE, pod kotrolo ukrajincev, in imajo vse zapornice odprte, da gre cim vec vode skozi… tako da ocitno jim poplave pasejo, ce ne, bi vsaj tam malo priprli zapornice.
Zanimivo da nikjer ni novice o tem, da je CIA vedela več mesecev vnaprej, da bojo “Ukrajinci” razstrelili severni plinovod in evropo prisilila v še večjo energetsko krizo.
Res ne vidim problema. Dejstvo je da je jez uničen in dejstvo je da obe strani krivita eno drugo. Če bi RTV novinar napisal da je kriva Rusija bi to šlo za njegovo lasno špekulacijo, kar pa je proti etičnim načelom novinarstva, novinar ni na položaju da bi sam obsodil to ali ono stran za dejanje.
Aha … vidim, da obstaja segment podbralnika, ki avtomatsko dolglasuje vse kar kritizira proruska stalisca. Gud gud.